#usa #wybory #polityka #wiadomosciswiat #neuropa #4konserwy
Mam wrażenie że ludzie go postrzegali jak buntownika wobec mainstreamu bo tak w zasadzie się przedstawiał. Robił wszystko nie tak jak powinien kandydat. Obrażał, wyśmiewał i manipulował czy też kłamał ( słynne już że imigranci jedzą koty)
Tak też widzę to odnośnie np polskich imigrantów w USA którzy na niego zagłosowali. To raczej ludzie konsetwtywni (czy nawet bardziej, uważają siebie za pobożnych) którym całe ten cyrk z LGBT już wychodzi bokami. Oni nie chcą dyskutować czy bohater Disneya ma penisa czy nie.
Widać tam jakies straszne wkurwienie sytuacja wew.
jest zwiastunem głębszych zmian społecznych
@Al-3_x To prawda, zmiana ustroju na idiokrację trwa w najlepsze.
Żeby wybrać skazanego oszusta i przestępcę seksualnego głoszącego wprost naziolskie hasła to trzeba mieć nieźle nasrane w garze.
@Wiertaliot skoro wybrali takiego wariata to jak zła musiała być jego przeciwniczka (i ideologia która z nią stoi).
@Al-3_x MAGA zniknie jak kamfora gdy Republikanie wyłonią wreszcie sensownych liderów pokroju Reagana - prawdziwych rynkowych konserwatystów i wizjonerów a nie jakieś mientkie faje. Trump wygrał bo wyglądał jak lider który wie jak przewodzić USA (z tego też powodu przegrała Kamala).
@Wiertaliot
głoszącego wprost naziolskie hasła
Mozesz jakies przytoczyc?
@tmg Bardzo słaby argument. Adolf swego czasu wygrał i to bynajmniej dlatego, że jego oponenci byli tragiczni. Taka jest siła populizmu i szukania łatwych rozwiązań każdym kosztem.
Jednak jak niskie trzeba mieć standardy, by wybrać przestępcę, "bo ta druga miała słabą kampanię"?
@solly Np. "imigranci zatruwają krew naszego narodu" albo o ludziach o innych poglądach/stylu życia, że "żyją jak szkodniki".
Ogólnie hasła typu pozbądźmy się szkodników w największej akcji deportacyjnej smierdzą na kilometr kryształową nocą
@Wiertaliot jakies zrodlo?
@solly https://www.reuters.com/world/us/bloodbath-vermin-animals-trumps-rhetoric-trail-2024-03-22/
Mimo ciekawości nie umiałeś wpisać w wyszukiwarkę "Trump vermin blood of our country"? Trochę smutne.
@Wiertaliot
Mimo ciekawości nie umiałeś wpisać w wyszukiwarkę "Trump vermin blood of our country"?
A skad ja mam wiedziec, co wpisac, zeby znalezc te twoje cytaty?
Trochę smutne.
Smutne to jest robienie problemu z tego, ze musisz podeslac link do wypowiedzi, do ktorej sie odnosisz
@Wiertaliot
Np. "imigranci zatruwają krew naszego narodu"
W artykule:
immigrants in the United States illegally are "poisoning the blood of our country."
Troche roznica. Jedno, ze mowa o nielegalnych imigrantach. Dwa, ze nie narod, a kraj. Dlaczego nie uzyl slowa "nation"? I dlaczego w tekscie jest "illegaly"? Przypuszczalnie dlatego, ze nie kazdy imigrant, nawet wg niego samego, taki jest.
Ogólnie hasła typu pozbądźmy się szkodników w największej akcji deportacyjnej smierdzą na kilometr kryształową nocą
Ale jesli zgodzimy sie, ze ktos jest nielegalnie w czyims kraju i dopuszcza sie szkodliwych zachowan, takich jak przestepstwa, to czy to jest takie nazistowskie? W tym artykule co wyslales gorsze jest:
During a March appearance alongside a Republican Senate candidate in Ohio, Trump warned of a "bloodbath" if he fails to unseat Biden in November's election.
Co to ma znaczyc? To jakas grozba przewrotem, jesli mu sie nie uda?
Albo takie cos:
Trump has also described at least two Black prosecutors - Manhattan District Attorney Alvin Bragg and New York Attorney General Letitia James - as "animals." He has repeatedly referred to James as "Peekaboo," which rhymes with a racial slur
edit: ja bym tez chcial zwrocic uwage, ze cos faktycznie moze byc na rzeczy, kiedy najbardziej hispanic hrabstwo decyduje sie zaglosowac za Trumpem:
https://www.newsweek.com/starr-county-texas-most-hispanic-county-donald-trump-1981230
Bo z tego co wiemy, i chyba sie zgodzimy, to w Stanach problem z przestepczoscia jest zatrwazajacy.
@Wiertaliot wielcy królowie znani z historii też dopuszczali się różnych bezeceństw i nawet zbrodni ale znali sztukę rządzenia, byli liderami prowadzącymi swoje kraje do wygranych wojen, potęgi ekonomicznej, ogólnie wielkich rzeczy. A gdzie taka Kamala mogła doprowadzić USA? Wyborcy zdecydowali że wolą być prowadzeni przez niezbyt czystego ale energicznego Trumpa niż kompletne nic czyli Kamalę.
@solly Gościu,, chciałeś źródła, że pomarańczowy pajac stosuje brunatną retorykę to je dostałeś. Musisz zwiedzić tę króliczą norę beze mnie. Powodzenia.
@tmg A, i od tamtego czasu nie było skrajnego sprzeciwu wobec absolutyzmu i ćwierć tysiąclecia rozwoju takich błahostek jak prawa człowieka i obywatela. HALO, TU ZIEMIA.
Wyborcy w Republice Weimarskiej też woleli charyzmatycznego przywódcę. Rozumiem fenomen, niemniej gardzę i wierzę, że wybierający przestępców czy niespecjalnie zawoalowanych autokratów zasługują na swój późniejszy los, bo to wspólnicy, a nie ofiary.
@Wiertaliot i bardzo dobrze, ze je dostalem, bo widac, jak zmanipulowana byla twoja wypowiedz. Nie narzekam przeciez.
@Wiertaliot ja tylko twierdzę, że coś jest bardzo nie teges ze stroną która przegrywa wybory z kimś takim jak Trump
@solly Zmanipulowana, bo z jakiegoś powodu "nielegalny imigrant" nie łapie się w twojej głowie do kategorii "imigrant" czy bo tłumaczenie nie było literalne, a kontekstualne? XD
@tmg Oczywiście, że jest nie teges, natomiast trudno mi będzie współczuć fanom Trumpa kiedy dostaną rachunek za przymykanie oka na autorytarne zapędy czy zwyczajne tolerowanie przestępców u władzy.
Problem z twoim porównaniem jest taki, że Trump nie tylko jest bełkoczącym idiotą, ale też że nie jest trzeźwy jak trzeba ¯\_(ツ)_/¯
@Wiertaliot no gdyby kurwa, gdyby kurwa byla jakas roznica miedzy czlowiekiem, ktory legalnie przekracza granice i zamieszkuje jakis kraj, a czlowiekiem, ktory robi to nielegalnie, o ktorym nic nie wiadomo, zwlaszcza w panstwie, w ktorym jest problem wlasnie z tymi drugimi, nie? XD
tłumaczenie nie było literalne, a kontekstualne?
Co to kurwa za wyrazy? XD
@Wiertaliot mnie się wydaje że rachunek za Kamalę byłby wielokrotnie wyższy i wyborcy to wyczuli. Jeśli nie potrafiła podać jednej rzeczy którą zrobiła jako wiceprezydent a ludzie znają ją tylko z szaleństw woke no to dostali by to samo tylko dużo więcej. I może Ameryce trzeba takiego chama który będzie te szaleństwa jechał miotaczem płomieni aż przywróci normalność.
@Al-3_x Największe wrażenie w tych wyborach robi na mnie zestawienie dwóch faktów:
-
kandydatka Demokratów wygrała tylko w tych stanach, gdzie nie jest sprawdzana tożsamość wyborcy,
-
kandydatka Demokratów w 2024 dostała o 13 milionów mniej głosów niż Biden w 2020. Jednocześnie Trump dostał o 2 miliony mniej głosów niż w 2020 a wygrał popular vote.
Przecież to się samo układa w teorię spiskową. Może ci co szturmowali Kapitol w styczniu 2021 mieli rację i tamte wybory miały podkręcone wyniki.
@wstreczyciel Nie zliczyli jeszcze wszystkich głosów we wszystkich stanach z tego co widzę. Jak zliczą to Trump może uzyskać podobny wynik albo nawet lepszy jeśli chodzi o liczbę głosów. Jednak kwestia Kamalii jest dość zastanawiająca.
@Al-3_x Jak się zastanowić to jest to niepojęte, że w demokratycznym imperium w XXI nie wiadomo jaka jest tożsamość głosującego. Tymczasem w Indiach ogarniają miliard ludzi z prawami wyborczymi i własnym ID, spośród których wielu nie potrafi pisać i czytać ale rozpoznają na kogo głosują po zdjęciu kandydata na karcie do głosowania.
@wstreczyciel Raczej nie szukałbym folii tam gdzie jest dużo logiczniejsze wytłumaczenie - Demokraci po prostu dali dupy po całości jeśli chodzi o kampanie - próbując jechać na straszeniu Trumpem jednocześnie proponując kandydatkę która nigdy nie była popularna i nie robiąc nic aby do niej przekonać. Powiem więcej, poszli na noże z tymi którzy mieli wątpliwości czy Harris powinna być wystawiona zamiast kogoś innego.
Oderwanie od rzeczywistości zdemotywowało część wyborców, inną część zdemotywowało to jak niemrawo walczono z codziennymi problemami zwykłych ludzi, a pewnie i cegiełkę dołożył fakt że Harris jest po prostu beznadziejna jeśli chodzi o wystąpienia publicne i nie potrafiła ani sprzedać tego co miała ani wyjaśnić dlaczego jej program nie może być wdrożony już teraz kiedy są u władzy.
Efekty są jakie są, pytanie czy DNC jest w ogóle w stanie wyciągnąć wnioski z tego co się stało - bo już teraz zaczyna się festiwal spierdolenia i obrzucania łajnem wyborców którzy na nich nie głosowali. Mówiąc szczerze to może być pierwsza większa zmiana w systemie dwupartyjnym - gdzie demokraci zejdą do roli trzeciego zapychacza podprogowego a na ich miejsce wejdzie partia lewicowa o bardziej propracowniczych postulatach.
@wstreczyciel
What? Sa miejsca gdzie nikt nie sprawdza tożsamości wyborcy? Czyli co- ja tez moge sie podac za jakiegoś Johna Johnsona i bede mogl normalnie zaglosowac? Wtf.
A co do teorii spiskowych- watpie,po prostu Kamala nie jest popularna wsrod ludzi,miala duzo elektorat negatywny.
To samo Trump,ale on ma glownie wyborcow wsrod osob gorzej wyksztalconych,biedniejszych i takich co wykonuja prostsze( w sensie gorzej platne) prace- na nich wizja USA z lat 50. i 60.,american dream,po prostu dziala.
@jajkosadzone W odróżnieniu od Bidena w 2020 Kamala nie wygrała w żadnym ze stanów w którym jakkolwiek legitymują wyborcę. Na dodatek spośród 14 takich stanów przegrała w Pensylwanii i być może również w Nevadzie (a nie Arizonie).
@jajkosadzone Źle napisałem powyżej, bo wygrała w jednym stanie gdzie sprawdzają ID czyli w Kolorado a także wygrała też jeden głos elektorski w Nebrasce gdzie sprawdzają ID ale za to przegrała kolejny głos elektorski w Maine gdzie ID nie sprawdzają.
Nie zmienia to faktu, że stany "tradycyjnie" głosujące na Demokratów generalnie nie sprawdzają kto głosuje.
@wstreczyciel czyli, że można sobie kilka razy pójść zagłosować? komedia
@Villdeo Przypadki mogą być różne.
Z 10 lat temu czytałem o Turku 20+, który od dziecka przebywał nielegalnie u rodziny w Seattle w stanie Waszyngton gdzie ID przy urnie nikt nie sprawdza. Gość bez obywatelstwa czy pozwolenia na pobyt skończył tam szkoły, zrobił prawko, miał broń, wrzucał na facebooka zdjęcia jak głosował w wyborach. Że jest nielegalnie to okazało się, gdy zastrzelił laskę która go rzuciła.
@Al-3_x Zmiana wahadła z prawa na lewo, czy tam z konserwatystów na postępowców i w drugą stronę, to naturalny cykl społeczno-polityczny. Mnie martwi to, że już praktycznie wszędzie daje się ludziom do wyboru dwie opcje, z których każda prześciga się w ciśnieniu drugiej strony w obrzydliwy i płytki sposób. Ci progresywni skupiają się na kwestiach światopoglądowych i to w tak ciężkich czasach, a ci konserwatywni mają ochotę odgrodzić się murem od wszystkich którzy myślą inaczej niż oni i machac szabelką wszystkim na około. Według mnie wybór pada nie na tego który ma lepszą wizję przyszłości, lecz na tego który mówi o rzeczach przyziemnych, nawet jeśli mówi rzeczy głupie w okropny sposób. I wynik Harris jest odpowiedzią na jej skupienie się na tym, co powinno być ogarniane w dzisiejszej koniunkturze na samym końcu.
@Maciek Jak dla mnie to już tylko ideologiczna wojna. Łatwo się mówi, ale gospodarka prawie nikogo nie interesuje. Motyw wmówienia ludziom, że wszystko poza obniżką podatków i usunięciem świadczeń socjalnych to kurs na Wenezuelę, komunizm czy haracz na rzecz państwa ma się świetnie tam i również u nas, co jest dużym zwycięstwem liberałów jako przeciwwaga do mówienia o wzroście nierówności społecznych (z troski czy dla teatru bez znaczenia). Hasełko "mimo wszystko gospodarka" jest chwytliwe, bo przecież "lewaki tylko o jednym gadają" - dobry ruch i przyjemna wymówka dla wyborcy nawet jeśli niekoniecznie to prawda, ale prawda nie ma dziś znaczenia i niczym w Rosji rozmydla się ją na powszechną świadomość (propagandę) oraz własne przekonanie.
W ogóle po co proponować cokolwiek innego niż kwestie światopoglądowe które najbardziej rozpalają ludzi i powodują w nich bardzo ważną emocję jaką jest złość skoro to jest najprostsze? Dochodzi też kwestia tego jak ostatnie wybory w wielu krajach pokazują jak ważna jest dla partii mobilizacja najbardziej oddanej części elektoratu oraz zachęcenie ich do współprowadzenia kampanii przez zasięgi w mediach internetowych itp.
Poza tym to wojny miliarderów, z których jedni pozwolą że pospólstwu skapną resztki ze stołu w zamian za coś, a drudzy ułatwią sobie prowadzenie biznesu i będą wmawiać american dream. Zwykli ludzie i tak są w dupie. xD
@jajkosadzone stany to jest inny stan umysłu, czytam, wiem ale nie rozumiem jak takie rzeczy jak np. brak identyfikacji wyborcy może przejść. Podobnie jak komisja złożona z samych zwolenników jednej partii gdzie u nas są obserwatorzy, kamery, szklane urny...
@Maciek to już chyba nie jest zmiana wahadła z prawa na lewo, konserwy vs liberałowie. To są wojny czerwoni na niebieskich. Obie strony odrywają sią od idei a skupiają na wykazaniu różnic pomiędzy obozami i tego, że tamci są źli. W USA zabetonowany system dwupartyjny był od dawna, w Polsce mamy teraz prawie to samo - dwa obozy. Praktycznie zniknęło określenie w polityce że coś jest centrowe czy liberalne. Koalicja jest koalicją (w zasadzie czego?) a PIS to PIS, wiadomo
@Al-3_x Może Trzaskowski wyciągnie wnioski z wyborów amerykańskich i przestanie się tak afiszować z homoseksualistami. A jak nie wyciągnie wniosków to za rok prezydentem zostanie Dominik Tarczyński.
@Al-3_x A wiesz, że w HOMM3 Feniksy mogły razić też swoje jednostki? Tak samo smoki.
Zaloguj się aby komentować