Zdjęcie w tle
6502

6502

Osobistość
  • 176wpisy
  • 883komentarzy

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
#pytanie #pytaniedoeksperta i może trochę #allegro
Tomki, czy ktoś z was kupował coś na aukro.cz? Da się w ogóle z wysyłką do Polski?
cebulaZrosolu

@6502 co kupujesz, broń? :)

6502

@cebulaZrosolu Złom komputerowy xD Mają lepszy wybór i ceny niż na allegro.

5tgbnhy6

@6502 tez jestem PC zlomiarzem, co konkretnie zbierasz?

Jarem

@6502

Nawet bardzo #allegro. Kupili jakiś czas temu ten serwis. Btw. Allegro.cz też już jest funkcjonalne

VonTrupka

tak z ciekawości, da się tam ustawić po zalogowaniu inny język, czy jest tylko czeski?

Zaloguj się aby komentować

Mamy tu jakiegoś eksperta od assemblera Z80? Chodzi mi o wstawki assemblerowe w sdcc. Funkcja, która ma skoczyć bezwarunkowo pod adres:
void run(char* address){
__asm
pop HL
jp (HL)
__endasm;
}
Kompiluje się prawidłowo, ale nie działa. Ktoś może mi wytłumaczyć dlaczego? Ja to rozumiem w następujący sposób:
-argument przy wywołaniu funkcji jest wrzucany na stos
-instrukcja "pop HL" ściąga argument ze stosu do rejestru HL
-"jp (HL)" skacze bezwarunkowo pod adres przechowywany w rejestrze HL.
program zachowuje się tak, jakby nic się nie wykonało.
#programowanie #naukaprogramowania #retrocomputing
beetroot

Nie jesteście normalni, wracajcie do piwnicy ;)

ataxbras

@beetroot Najpierw musielibyśmy z niej wyjść

inskpektor

@6502 pod debugerem sprawdź co tam się faktycznie dzieje

6502

@inskpektor Nie ma debuggera

6502

@ataxbras @MostlyRenegade @inskpektor

Problem częściowo rozwiązany - zerknąłem w pośredni kod asemblera generowany przez sdcc. Parametr nie jest przekazywany przez stos, tylko przez rejestr hl, więc samo "jp (HL)" załatwia sprawę. Nadal działa to tylko w przypadku przekazania wskaźnika na funkcję, przy 0x0000 się wiesza. Edit: jednak działa, problem jest chyba przy powtórnej inicjalizacji UARTa bez soft resetu

ataxbras

@6502 Właściwie, jakby tak pomyśleć, to zdjęcie ze stosu jest rzeczywiście zbędne, skoro w jp wołasz HL bezpośrednio. Nie wiem jak miałoby to psuć kompilację, ale widocznie psuło.

Gratulacje, że Ci działa!

Zaloguj się aby komentować

#heheszki #humorobrazkowy
90a85d59-bae8-4c7e-8cbb-11f5519f8b5b
Trismagist

Tylko nie tak słone jak ostatnio.

orzeszty

@6502 Dla owczarków nazistowskich mojego sąsiada które budzą mnie po nocach kupiłem specjalnie "Achtungi"

Ogólnie to jestem zwiedzony Tuskiem, że nie wprowadził niemieckiego prawa dla psiarzy

6502

@orzeszty Jakie to jest niemieckie prawo dla psiarzy? Kociarz here.

strzala666

@6502 Nie ma. Śpijcie spokojnie.

Zaloguj się aby komentować

#prawo
Czy istnieje obecnie dla zdrowej osoby jakakolwiek możliwość wyrobienia dowodu osobistego bez danych biometrycznych?
Inb4: nie będę moczył opuszków palców w kwasie xD
Trismagist

@6502 No ale samo zdjęcie można traktować jako "dane biometryczne" bo przecież po wyglądzie twojej maski można cię zidentyfikować. A można wiedzieć jakie masz obiekcje przeciwko pobraniu odcisku palucha? Zostawiłeś gdzieś narzędzie zbrodni z odciskiem którego służby nie mogą zidentyfikować?

6502

@Trismagist Po prostu jestem złośliwym, upartym kutasem. Im mniej o mnie wiedzą tym lepiej. Zdjęcie i tak już mają, odcisków palców jeszcze nie.

Trismagist

@6502 Jest pewna możliwość, ale wymaga odpowiedniej determinacji.

3457a11a-d9e6-4616-a461-2ef763fe73ff
Helpdesk

@6502 edytowanie z usunięciem bo nic nie wniosło do dyskusji

AdelbertVonBimberstein

@6502 ja mam paszport bez odcisków. Kilka lat pracy na budowie i ta ich śmieszna maszynka nic nie mogła odczytać.

Wapno wapno ceeeement.

6502

@AdelbertVonBimberstein Robili jakieś problemy z tego powodu, czy po prostu nie dali rady ściągnąć i tyle?

AdelbertVonBimberstein

@6502 żadnych. Wszystkie palce po kolei odpadły i jeszcze heheszki leciały.

Generalnie urzędnik wspominał, że ma koleżankę kosmetyczkę i od chemii też jej linie wygładziło.

Zaloguj się aby komentować

#linux
Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić mi następujący fenomen?
bash-5.2$ which sh
/usr/bin/sh
bash-5.2$ ls -lah /usr/bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Dec 12 19:17 /usr/bin/sh -> /etc/alternatives/sh
bash-5.2$ ls -lah /etc/alternatives/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Apr 23 2023 /etc/alternatives/sh -> /usr/bin/bash
bash-5.2$ ls -lah /usr/bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 1.3M Apr 23 2023 /usr/bin/bash
bash-5.2$ sh
sh-5.2$
/usr/bin/sh pośrednio wskazuje na /usr/bin/bash, mimo to po wykonaniu sh zgłasza się sh. Inb4 - tak, doczytałem że korzystanie z update-alternatives do tego to nie jest najlepszy pomysł, ale z tak wyglądającymi symlinkami powinno działać.
ataxbras

@6502 Powinno działać, ale możesz mieć PATH ze ścieżką bezpośrednio do sh o wyższym priorytecie (zakładam, że /bin). Tak gdybam. I fakt, alternatives może namieszać.

Co do alternatives per se, preferuję asdf, właśnie dlatego, że mniej się może zepsuć

6502

@ataxbras 

O tym nie pomyślałem, ale i tak:

bash-5.2$ echo $PATH

/mnt/lfs_volume/tools/bin:/usr/bin

koszotorobur

@6502

PATH order precedence is determined first to last, with earlier entries having priority.

Sprawdź co masz w zmiennej PATH

6502

@koszotorobur wkleiłem w odpowiedzi wyżej

koszotorobur

@6502 - sprawdź jakie te binaries mają inodes - jeśli takie same to znaczy, że są zhardlinkowane:

stat -L -c %i /usr/bin/sh

stat -L -c %i /usr/bin/bash

6502

@ataxbras @koszotorobur

Wszystko jasne:

bash-5.2$ sh --version    

GNU bash, version 5.2.15(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

Copyright (C) 2022 Free Software Foundation, Inc.

License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>


This is free software; you are free to change and redistribute it.

There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

To od początku był bash, ale z promptem "sh", zakładam że jest ustawiany na podstawie polecenia uruchamiającego konkretnego shella.

koszotorobur

@6502 - w Twoim przypadku, bez względu na to czy uruchomisz /usr/bin/bash czy /usr/bin/sh to uruchomi się to samo, gdyż oba pliki są hardlinkiem do tego samego ionode.

ataxbras

@6502 A to niespodzianka :D. Sprawdziłem u mnie i mam "normalnego" sh (dash). Co ciekawe, dowiedziałem się, że nie mogę sprawdzić jego wersji (o czym wcześniej nie wiedziałem). Próbowałem nawet strings, mając nadzieję, że wersja jest gdzieś w binarce, ale nie.

Zaloguj się aby komentować