Hejto.pl
Hejto
/Wpisy
/Dyskusja
6502
6502
Osobistość
w IT
#linux
Czy ktoś jest w stanie wyjaśnić mi następujący fenomen?
bash-5.2$ which sh
/usr/bin/sh
bash-5.2$ ls -lah /usr/bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 20 Dec 12 19:17 /usr/bin/sh -> /etc/alternatives/sh
bash-5.2$ ls -lah /etc/alternatives/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Apr 23 2023 /etc/alternatives/sh -> /usr/bin/bash
bash-5.2$ ls -lah /usr/bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 1.3M Apr 23 2023 /usr/bin/bash
bash-5.2$ sh
sh-5.2$
/usr/bin/sh pośrednio wskazuje na /usr/bin/bash, mimo to po wykonaniu sh zgłasza się sh. Inb4 - tak, doczytałem że korzystanie z update-alternatives do tego to nie jest najlepszy pomysł, ale z tak wyglądającymi symlinkami powinno działać.
12

Komentarze (12)

ataxbras
ataxbras

@6502 Powinno działać, ale możesz mieć PATH ze ścieżką bezpośrednio do sh o wyższym priorytecie (zakładam, że /bin). Tak gdybam. I fakt, alternatives może namieszać.

Co do alternatives per se, preferuję asdf, właśnie dlatego, że mniej się może zepsuć

6502
6502

@ataxbras 

O tym nie pomyślałem, ale i tak:

bash-5.2$ echo $PATH

/mnt/lfs_volume/tools/bin:/usr/bin

koszotorobur
koszotorobur

@6502

PATH order precedence is determined first to last, with earlier entries having priority.

Sprawdź co masz w zmiennej PATH

6502
6502

@koszotorobur wkleiłem w odpowiedzi wyżej

koszotorobur
koszotorobur

@6502 - sprawdź jakie te binaries mają inodes - jeśli takie same to znaczy, że są zhardlinkowane:

stat -L -c %i /usr/bin/sh

stat -L -c %i /usr/bin/bash

6502
6502

@koszotorobur 

bash-5.2$ stat -L -c %i /usr/bin/sh

19924521

bash-5.2$ stat -L -c %i /usr/bin/bash

19924521

Są zhardlinkowane. Jakie to ma tutaj znaczenie?

koszotorobur
koszotorobur

@6502 - znaczenie ma takie, że /usr/bin/bash oraz /usr/bin/sh to ten sam plik (a właściwie bardziej precyzyjnie, jest to hardlink do tego samego ionode w systemie plików - bo każdy plik to właściwie jest hardlink do jakiegoś ionodea).

Zapraszam do poczytania o hardlinkach i o ionodeach:


Hard links and soft links in Linux explained

Hard links and soft links in Linux explained

Let's discuss when you should use hard links or soft links, and the syntax of the ln command.

Enable Sysadmin
6502
6502

@koszotorobur Wiem jaka jest różnica, chodziło mi tylko o to, co mógłby zmieniać hardlink w tej konkretnej sytuacji.

6502
6502

@ataxbras @koszotorobur

Wszystko jasne:

bash-5.2$ sh --version    

GNU bash, version 5.2.15(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)

Copyright (C) 2022 Free Software Foundation, Inc.

License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>


This is free software; you are free to change and redistribute it.

There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.

To od początku był bash, ale z promptem "sh", zakładam że jest ustawiany na podstawie polecenia uruchamiającego konkretnego shella.

koszotorobur
koszotorobur

@6502 - w Twoim przypadku, bez względu na to czy uruchomisz /usr/bin/bash czy /usr/bin/sh to uruchomi się to samo, gdyż oba pliki są hardlinkiem do tego samego ionode.

ataxbras
ataxbras

@6502 A to niespodzianka :D. Sprawdziłem u mnie i mam "normalnego" sh (dash). Co ciekawe, dowiedziałem się, że nie mogę sprawdzić jego wersji (o czym wcześniej nie wiedziałem). Próbowałem nawet strings, mając nadzieję, że wersja jest gdzieś w binarce, ale nie.

WolandWspanialy
WolandWspanialy
★

@6502  Byś wkleił od razu całego enva to by było wiadomo od ręki

Zaloguj się aby komentować