yep!

parzysta * parzysta = parzysta

nieparz * nieparz = nieparz

parz * nieparz = parzysta

nie ma za co : p

@Redz oj pchasz sie w dyskusje z adminem kolego, nie wolno tutaj pulibkowac rzeczy ktore sa niemile xD

@mickpl A gdzie to nie miłe ? XD haha

@Jacaaa wspaniały Żyd lituje się nad biednym i upośledzonym polskim narodem oraz zupełnie za darmo daje wykład o całkach oznaczonych To wspaniały gest!

Będzie trzeba tu wrzucić więcej testo-contentu

@Anj odkopuję starocia, ale ja bym normalizowal w zakresie 1-6, bo co jeśli kiedyś Ci wpadnie ocena 2? A jeśli bym miał duże wątpliwości, to why not both? Często jak się bawię i nie wiem która opcja lepsza to robię dwie obok siebie. W Excelu to nic nie kosztuje

@plemnik_w_piwie a no właśnie tak zrobiłem. Doszedłem do wniosku, że sztywny zakres jest bardziej przewidywalny i łatwiej mi zracjonalizować czemu dana wartość wynosi tyle i tyle.

Podobne podejście stosuję również np. w przypadku cen. Jeżeli np. mam kwoty rzędu 30, 35, 40k zł i nagle wpadnie mi kwota powiedzmy 70k zł, to wtedy wagi wszystkich poprzednich wartości by się zmieniły i różnica 5k stała by się mniej znacząca. Wtedy aby to zrekompensować musiałbym podnieść wagę tego parametru, aby różnice w cenie nadal zachowały mniej więcej podobny wpływ na ostateczny wynik.

Ja zrobiłem to tak, że w takim przypadku ustalam sobie sztywny mianownik (czyli różnicę między max i min), powiedzmy 20k zł, który odpowiada jednemu znormalizowanemu punktowi. Czyli dla przykładu, jeżeli mam dwa te same samochody, które różnią się tylko ceną i powiedzmy silnikiem - jeden jest tańszy o 20k, ale ma najgorszy silnik (znormalizowane 0), a drugi jest o 20k droższy, ale ma najlepszy silnik (znormalizowane 1), to te dwa samochody remisują w punktacji.

Co prawda nie mam pojęcia czy to jest zgodne ze sztuką, ale mniejsza z tym.

Dziękuję serdecznie za uwagę XD

@Anj albo można zrobić dynamiczny mianownik, w oparciu o min i max. Ja też nie jestem ekspertem, lubię zaś się bawić liczbami. Wiele rzeczy robię na czuja, lecz wiem jedno, zapisuj gdzieś jak działa twój system. Potem łatwiej go naprawiać, gdy za rok trafisz na jakiś wyjątek i wysra się twój model

@dobry_omen Cześć, polecam khanacademy: https://pl.khanacademy.org/math oraz świetne wizualizacje od 3blue1brown, które pomagają podłapać tło oraz intuicję stojące za trudniejszymi zagadnieniami: https://www.youtube.com/@3blue1brown

Źródła papierowe: na poziomie licealnym dobre podręczniki napisał Henryk Pawłowski (Matematyka wydawnictwa Operon, jeszcze do starej podstawy programowej), do tego zbiór Kiełbasy. Jeśli całki to analiza: skrypt prof. Strzeleckiego (https://www.mimuw.edu.pl/~pawelst/dydaktyka/ ), w lżejszej postaci podręcznik doktora Krycha "Analiza matematyczna dla ekonomistów", do przećwiczenia: "Analiza matematyczna w zadaniach", Krysicki, Włodarski

3blue1brown wspomniany przez @AKUKU ma nawej swoją serię na KhanAcademy - Multivariable Calculus. Jak już dojdziesz do tego poziomu to szczerze polecam, cudo.

@AKUKU Wow! Khan academy to jest totalnie to, czego potrzebuję! Wszystko po kolei, darmowe, świetne tłumaczenie, stokrotne dzięki!

@dsol17 bo ten random ma to rozwiązać na kartce, na zadanie, bez komputera. Pomijając że twój kod wygląda na mało optymalny.

Ja w pseudokodzie zrobiłem to tak:

for( x=0, x<12, x++)

for(y=0, y<12, y++)

if x144+412+y mod 33 == 0

print(x, y)

@redve nie optymalizowałem go,pisałem przecież że byłem śpiący. Programowanie jak się jest śpiącym albo po wódzie ma to do siebie,że dobrze jak kod ma po wszystkim sens.

bo ten random ma to rozwiązać na kartce, na zadanie, bez komputera

Typowa zabawa matematyków... Tylko że rozgryzanie tego od strony matematycznej to strzelanie do muchy z armaty.

@dsol17 sugerujesz że matematyka jest niepotrzebna, czy że osobom które zaczynają się uczyć matematyki, powinno tłumaczyć się septeniony, i analizę zespoloną, zamiast upewnić się że ogarniają podstawy?

Co. 7000 to 140% z kwoty 5000. Różnica wynosi 40% kwoty bazowej

A zarabia o 40% więcej od B. B zarabia o 25,6% mniej od A.

@jmuhha dopisz w creditsach przy pracy domowej chłopaków z hejto

@dsol17 Dzięki, hejto bawi i uczy sztuką jest przyznać się do niewiedzy

@senpai teraz bawi Cię absurd tego mema?

@electric_miss Tak średnio, wolę memy filozoficzne

@Lakafior Dobry pomysł - też będę coś dodawał

W Społeczności Nauka dodałem Temat wpisu: Polecajka - możecie dodawać tak swoje wpisy gdy polecacie film, książkę czy właśnie kanały na YT.

Pomysł bardzo dobry, a zaproponowany kanał jeszcze lepszy, a tutaj link do narzędzia, którego używa do wizualizacji: https://www.manim.community/

@Lakafior u panie to jest dobry pomysł na tag. Tylko trzeba moderować. Też podrzucę jakieś mniejsze kanały potem.