@LordWader Twoje memy nie są śmieszne, tylko żałosne. Zamykam temat.

Zbyt toporne masz memy. Takie kurwa na poziomie propagandy prezesowej. Może zmień forum, nowy tu jesteś, jeszcze sie nie zasiedziałeś, więc nawet ban nie zrobiłby ci różnicy.

@LordWader Przeciętny hejterek to stowrzenie o wyjątkowo ciasnej bańce. Jebać szydzić, wcale sie nie brzydzić

o oł mój poprzedni komentarz był podobno wulgarny więc wrzucam jeszcze raz bez wulgaryzmów

Mój borze, koniec świata, zrobimy toaletę dla osób, które o taką proszą.

(...) każdy sierpem. Jak co roku, jak zawsze, jak Bóg przykazał. (...)

Pambóg (...) przykazywał szanować żyto. A ty do żyta z koso jak do trawy!

(...) kosa nie do żyta! Koso żyta sie nie kosi!

.

o kurde byłem wczoraj w pizzeri gdzie była jedna toaleta!! dla wszystkich!!! lewactwo już zaczęło opanowywac pizzerie

To już powinno podpadać pod paragraf...

To tzw. clickbait i to powinno być karane. Niezależnie od upodobań.

Inna sprawa, że coś kojarzę i mi się inny tytuł wyświetlał tego artykułu, ale nie wchodziłem i tak

@LordWader Niedobrze. Zwyzywam jutro jakiegoś murzyna żeby statystyki poprawić.

@LordWader W odzieżówkach też można dopłacić na pokrycie śladu węglowego. Google flights, wplata w sugestie połączeń lotniczych, te które mają najmniejszą emisję CO2.

@LordWader W rządzonym przez pisich namiestników LOT nigdy by się to nie zdarzyło, co nie?

https://www.lot.com/pl/pl/biuro-prasowe/informacje-prasowe/lot-umozliwia-pasazerom-kompensacje-co-2-w-ramach-programu-destinationeco

Wyjedź kiedyś z twojej zapyziałej wioski na Podkarpaciu w świat, chociaż na tydzień, może przestaniesz pisać głupoty.

Można dopłacić za możliwość pierdzenia w autobusie i rekompensowania tego, że się gazy produkuje?

@LordWader To już chyba z 2137 razy okrążyło cały internet.

Ale brednie xd

@4Sfor chwila chwila. Ci twórcy klepali biedę bo ich twórczość była piracona lub rozdawana za darmo jako dodatek. Teraz ludzie wybierają portfelem. Problem biedy przerzucono na Ciebie. Więc powinieneś skarżyć się, że nie masz odpowiednio dużo pieniędzy, by kupić wszystko co potrzebujesz.

@4Sfor Ahh... lata 80 i 90. Może i człowiek nic nie miał ale z to to co miał było chujowej jakości.

Misiu, realia zawsze były złe, po prostu patrzymy na przeszłość przez różowe okulary nostalgii. Co miałeś w latach 80? TVG-10

która już wtedy była przestarzała o 20 lat albo Commodora na kasety, które wczytywały się albo nie w zależności jak wiatr zawiał. A to i tak jak miałeś hajs albo kontakty.

Można po prostu aktualizowac Adblock - Plus

Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=qTf-b9Ex8Ec

@spawaczatomowy Nie wiem po co tego typu wyznania, wybory idą i zaskoczenie, że ludzie piszą o polityce. A że naród jest podzielony na obozy to cóż, też zaskoczeniem nie jest.

Idź może od razu, nie czekaj, bo prędko się to wszytko nie zmieni.

@spawaczatomowy echh mi to już się znudziło wchodzenie tutaj, ale ciekawie co tu będzie się działo po wyborach jak tu sama polityka jest xdddddd

@spawaczatomowy Ja właśnie nie kumam, kto temu kretynowi płaci. Przekonanych już nie przekona, natomiast nieprzekonanych, takich jak ja, może wyłącznie zrazić.

@DexterFromLab ani to kontrowersyjne, ani odkrywcze, ani nowe...

@DexterFromLab 

Zupełnym przypadkiem jestem ekspertem (⁠ ͡⁠°⁠ ͜⁠ʖ⁠ ͡⁠°⁠) Więc spróbuję rozłożyć wpis na czynniki pierwsze, odnieść się do każdego aspektu z osobna, a na koniec zrobić małe tl;dr.

1. Czy kiedykolwiek zastanawialiście się nad tym, skąd się biorą nasze wierzenia i czy są one rzeczywiście nasze?

Tak.

2. Zgłębmy razem kontrowersyjne aspekty pojęcia Boga i roli kościoła w naszym życiu.

Poza rzymkatem istnieją jeszcze inne wyznania i denominacje, więc perspektywa będzie odnosić się do wielu Kościołów, nie tylko tego jednego.

3. Uważam, że Bóg, jakiego przedstawia kościół, to wymysł służący kontroli mas.

W dyskusji nad rolą Kościoła w społeczeństwie i strukturach państwa pojawiają się dwa pojęcia: "przedsoborowy" i "posoborowy". Chodzi o drugi sobór watykański (1962-1965), na skutek postanowień którego Kościół (rzym.-kat.) odrzucił większość swoich "tradycyjnych" poglądów. Nawet kiedy włączysz państwową telewizję, propaganda skłania się raczej ku tradycji i moralności, nie strachu przed Bogiem jako takim. Nawet jeżeli przed 1965 rokiem Kościół rzeczywiście używał argumentu do bóstwa, nie wydaje mi się, żeby obecnie odgrywał on (ten argument) faktyczną rolę w kontroli społeczeństwa.

4. Dlaczego? Ponieważ ludzie są indoktrynowani od najmłodszych lat przez kościelne dogmaty, lekcje religii i domowe wychowanie. To efektywny sposób na "programowanie" ludzkich umysłów.

Gdyby był on "efektywny", społeczeństwo polskie nie byłoby najszybciej sekularyzującym się społeczeństwem w Europie. W rzeczywistości następuje proces całkowicie odwrotny - im więcej religijnej indoktrynacji w domu, szkole i strukturach państwa, tym bardziej zsekularyzowane społeczeństwo.

5. Kiedy tragedia uderza, jak śmierć bliskiej osoby, zamiast kwestionować, wielu ludzi jeszcze bardziej się poddaje tej kontroli.

Szybka sekularyzacja właściwie już teraz wyeliminowała zdecydowaną większość tradycyjnej obrzędowości funeralnej, więc znowu - trend jest zdecydowanie odwrotny, religia przestaje pełnić tę funkcję.

6. Bóg kościoła to nie odpowiedź na wielkie pytania życia, ale narzędzie manipulacji.

Bóg Kościoła to Absolut i nieporuszony poruszyciel, względem którego (relacja) odbywa się zmiana (proces), stąd pojęcie "teologia procesyjno-relacyjna" (proces-relational theology).

7. Przeraża mnie, jak głęboko zakorzenione jest to w ludziach, na tyle, że nawet skandale i przestępstwa popełniane przez duchowieństwo nie potrafią zachwiać ich wiarą.

Statystyki mówią coś całkowicie odwrotnego - w grupie wiekowej poniżej 30. roku życia odnotowuje się spadek religijności rzędu 80%+. Po raz pierwszy w historii, zadeklarowana przynależność do denominacji rzymskokatolickiej w Polsce spadła poniżej 90% (GUS tak bardzo obsrał zbroję, że oficjalne wyniki spisu powszechnego zostaną opublikowane albo po wyborach, albo wcale).

8. Dla mnie to dowód na to, że kościół stworzył Boga, a nie odwrotnie.

Niekoniecznie dostrzegam tu proces dowodowya. Proces dowodowy opiera się na hipotezie, z której można wyprowadzić tezę i antytezę, a z nich kolejno - aspekty pozytywne i negatywne (plusy i minusy). Negacja (połączenie minusów) ogranicza proces dowodowy do fałszywej dychotomii (istnieją tylko inkompatybilia), a indukcja (połączenie plusów) wyprowadza nową jakość (syntezę tez). Proces dowodowy to przechodzenie od fałszywej dychotomii do syntezy tez przez indukcję.

tl;dr Indoktrynacja instytucjonalna daje efekt odwrotny do zamierzonego, poziom religijności nie rośnie, a spada, a kwestia istnienia Boga zależy od definicji Bóstwa i metodologii procesu dowodowego.

Literatura uzupełniająca: https://en.wikipedia.org/wiki/Process\_theology https://en.mwikipedia.org/wiki/Essence%E2%80%93energies\_distinction https://en.wikipedia.org/wiki/Omega\_Point

@DexterFromLab Oooo gimboateisty przyszły z wykopa

Czy kiedykolwiek zastanawialiście się nad tym, skąd się biorą nasze wierzenia i czy są one rzeczywiście nasze?

Uhm. Zakładając,że chodzi ci tylko o te określane jako religijne to oczywiście nie są one nasze,bo Chrześcijaństwo to przyszło do nas z południa czy tam z bliskiego wschodu. No ale niemal nikt już raczej nie kojarzy o co chodziło dokładniej z Perunem,Swarożycem, Moraną/Marzanną, Mokoszą,Żywą, Jaryłą już o Rodzie i Rodzanicach nie wspominając. Choć zdarzają się tacy co chcą tą wymarłą religię reanimować... No ale koniec końców mityczne "niebo" w przeciwieństwie do wyraju nie jest w ciepłych krajach

Zgłębmy razem kontrowersyjne aspekty pojęcia Boga i roli kościoła w naszym życiu.

Khem,khem,co pisze @Alky powyżej ? Właściwie z większością mógłbym się tu zgodzić.

Kiedy tragedia uderza, jak śmierć bliskiej osoby, zamiast kwestionować, wielu ludzi jeszcze bardziej się poddaje tej kontroli.

No dobra,ale ignorujesz tu nasz domorosły racjonalisto złudne lub mające trochę sensu pocieszenie które daje w takich chwilach religia:

Osoba którą kochałeś/-aś i do której byłeś przywiązany/-na Umarł/umarła ? No tak,ale będzie życie wieczne,spotkamy się jeszcze kiedyś itd to nie jest na stałe, to tylko na krótki czas życia tutaj i jest inne lepsze życie niż to kiepskie tutaj.

To nawet jesli jest to złudzenie jest lepsze od:

Tej osoby już nie ma i nigdy już nie będzie,to koniec, nigdy się nie spotkacie, zostało ci z ukochanej osoby psujące się mięso które będzie jeszcze śmierdzieć jak go szybko nie zakopiesz. Żyjesz tylko tu i też przestaniesz za jakiś czas istnieć.

Dealuj z czymś takim i nie zostań od tego chorym psychicznie socjopatą czy innym potencjalnie groźnym szaleńcem.Powodzenia.

Co zaś do tego:

Przeraża mnie, jak głęboko zakorzenione jest to w ludziach, na tyle, że nawet skandale i przestępstwa popełniane przez duchowieństwo nie potrafią zachwiać ich wiarą.

nie tylko w przypadku duchowieństwa są skandale,a twój pomysł jest równie mądry jak sugestia by wszyscy faceci na świecie się rozwiedli bo zdarza się że niektóre kobiety zdradzają swojego męża i zachodzą w ciażę z innym.

Bóg prawdziwy czy wymyślony nie jest tożsamy z kapłanami i jeśli ktoś religijny broni księdza-pedofila czy innego księdza-aferzystę to chyba o tym zapomniał.

Wtedy te kamienice nie były takie odrapane. Ponad 100 lat bez remontu?