Według mnie top 1 jest Seneka.

@NieTylda Trafiłem tu z syfu, na W zwanego,

jest źle, nie kryjmy tego,

pojawia się hejto, zastanawiasz się:

angażować się, czy kolejny faktur kundel?

Czas pokaże, dobrze z oczu mu patrzy, nie musi to być znowu burdel.

Ale Szymborska zdecydowanie przewartościowana. A lot!

@brk90 Ja z tego samego syfu przyszłam i to po ponad 13 latach ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie prowadziłam tam tagu nawet o podobnej tematyce. Miałam dwa inne, może tutaj je też wznowię. Zobaczymy, powoli się tutaj rozkręca.

A Szymborska wiem, że przehejpowana XD ale pasowało mi na takie "dzień dobry"

długo, oby tu Ci lepiej poszło

@ten_kapuczino Jednak postmodernizm jest całkowicie relatywizującą filozofią i twierdzi, że prawda obiektywna jest niedostępna ludzkiemu rozumowi i wychodzi z paradoksalnym, samoobalajacym się twierdzeniem, iż "prawdą jest to, że nie ma żadnej prawdy" (cóż za absurd). Jeśli jednak nie istnieje prawda obiektywna dostępna ludzkiemu rozumowi, to nie ma także niczego, co możnaby było uznać za złe. To, co w pojęciu wielu ludzi byłoby uznane za złe (morderstwo, kłamstwa itp.), należałoby wg. postmodernizmu akceptować, gdyż jest ono akceptowane przez niektórych ludzi.

Wykluczając koncepcje prawdy obiektywnej wyrzekamy się jednocześnie etyki i możemy usprawiedliwić np. ludobojstwo.

@Ijon_Tichy patrzysz na to bardzo jednostronnie. Postmodernizm w nauce to dekonstrukcja utartych schematów wnioskowania, w których niekoniecznie mają rację ci, którzy mają dane, a częściej ci którzy mają władzę. Sceptycyzm do prawd absolutnych nie jest założeniem tej filozofii, a raczej efektem ubocznym podejrzliwego podejścia do autorytetów naukowych i krytyki społecznego systemu, w których naukowcy funkcjonują... To, że takie podejście bardzo pasuje różnego rodzaju wojownikom społecznym, nie przekreśla trafności wielu spostrzeżeń postmodernistycznych. Oczywiście jak każde podejście - relatywizm i postmodernizm mają swoje ograniczenia - np. dużo lepiej oddają istotę procesu poznawczego w obszarze nauk społecznych niż w przypadku nauk ścisłych. Dlatego też ten nurt jest raczej na obrzeżach głównego nurtu filozofii nauki, gdzie dominuje popperyzm (wiedza jest aktualna dopóki, ktoś jej niesfalsyfikuje), czyli swego rodzaju kompromis między relatywizmem a pozytywizmem.

Czym się G. Carlin zbłaźnił podsumowując hipokryzję w dwóch zdaniach?

@zero https://c.tenor.com/OG2iy7TFLBMAAAAd/oh-wow.gif

@Pan_Wiesio sorry, nie mogłem się powstrzymać

Czym się G. Carlin zbłaźnił podsumowując hipokryzję w dwóch zdaniach?

WLASNIE TAK BYŁO

@96Stopni jak

TAK JAK PEDZIAL

@kris Ze strony Xdpedia ciekawe niektóre cytaty są. Pozdrawiam

@Warkoczyk32 jak ze wszystkim - to zależy. W przypadku celebrytów znanych z tego, że są znani to chyba nie do końca się spełnia

@Warkoczyk32 To dobra cecha, szkoda, że w wielu sytuacjach nie popłaca

@pescyn Miałem kiedyś taką ultrastarą kartę zieloną z motywem świń. I był właśnie ten słynny cytat tam. Za cholerę nie pamiętam, jak ona się nazywała ani z którego roku była

@Merenbast Oj taaak xD

@FakeSpeare Oj tak, kiwi są naprawdę wredne

Gojira - szanuje!