@MarianoaItaliano widać, że masz radomskie pochodzenie :D

Matles :p zdziwiło mnie to jak pierwszy raz pojechałem do teściów i teściowa kazała wziąć matles jajek :D

U mnie to wytłaczanka :)

@cebulaZrosolu A już wiesz co to gryzka i ciapy?

@MarianoaItaliano ciapy to wiem bo z lubelskiego jestem xD

Ale gryzka to nie widziałem :)

@cebulaZrosolu Taki rodzaj pieczywa - w zależności od miejsca w kraju mówią na to gryzka, angielka, bułka paryska, bina, weka itd.

@MarianoaItaliano przecież to zwykła bułka paryska, co rozsławia Francję, tam gdzie chcemy poczuć się światowo. Czasem Wrocław pod tę sławę podkleja się.

@Arkil Tritan jest kontrowersyjny, pojawiało się kilka badań, które podważają jego bezpieczeństwo.

Eastman, a $7 billion company that was spun off from Eastman Kodak in the 1990s, assured its corporate customers that it had done extensive safety testing on Tritan. But its methods were questionable. According to internal Eastman documents, in 2008 Eastman signed a two-year contract with Sciences International, another product defense firm that had played a key role in the tobacco industry’s scientific misinformation campaign. On Sciences’ advice, Eastman then commissioned a study that used computer modeling to predict whether a substance contains synthetic estrogens, based on its chemical structure. The model suggested that one of Tritan’s ingredients—triphenyl phosphate, or TPP—was more estrogenic than BPA.

Eastman, which never disclosed these findings to its customers, later commissioned another study, this one involving breast cancer cells. Again, the initial results appeared positive for estrogenic activity. In an email to colleagues, Eastman’s senior toxicologist, James Deyo, called this an “oh shit moment.”

Cell culture tests for estrogenic effects generally involve soaking plastic in alcohol or salt water, then exposing cells to various concentrations of the chemicals that seep out. After Deyo informed the lab that its findings must “be worded very well relative to the lack of” estrogenic activity, it issued a report that only counted data from the lowest concentrations—even though this violated the lab’s testing guidelines, and made the results appear negative when they weren’t. “The lab ignored its own criteria and misrepresented its findings,” says Michael Denison, a professor of toxicology at the University of California-Davis who evaluated the document.

Eastman wasn’t the only company testing Tritan. In 2009, Bittner’s PlastiPure, which was searching for nonestrogenic alternatives to recommend to clients, began vetting products made with it and found that some had even more estrogenic activity than their BPA-laden counterparts. PlastiPure’s CEO, Mike Usey, says CertiChem disclosed this to clients, but many chose Tritan anyway (...)

PS

Ten gość mocno promował Tritan xD nawet miał fimrę, która produkowała butelki dla dzieci z Tritanu

@Arkil

So when you’re assured you shouldn’t worry because your sales slip is BPA-free, the thermal paper may just contain BPS instead. What’s more, BPS receipts may contain up to 40 percent more BPS than they would have contained BPA. So BPA-free could be even worse. In fact, all BPA-replacement products tested to date released “chemicals having reliably detectable EA,” estrogenic activity.This includes Tritan, which is specifically marketed as being estrogen-activity-free. As you can see at 3:06 in my video, however, researchers dripped an extract of Tritan on human breast cancer cells in a petri dish, and it accelerated their growth. This estrogenic effect was successfully abolished by an estrogen blocker, reinforcing it was an estrogen effect. Now, the accelerated growth of the cancer cells from the Tritan extract occurred after the plastic was exposed to the stressed state of simulated sunlight. Only one out of three Tritan products showed estrogen activity in an unstressed state, for instance when they weren’t exposed to microwaving, heat, or UV rays. “Because there would be no value in trading one health hazard for another, we should urgently focus on the human health risk assessment of BPA substitutes.”

https://nutritionfacts.org/blog/are-the-bpa-free-plastics-like-tritan-safe/

@GordonLameman nie powiedział nikt nigdy

beka z ciebie niezłe urojenia

@ElektrolizatorDwuczlonowy

konfiarze ciągle są przeciw regulacjom

@ElektrolizatorDwuczlonowy

wiesz, że Konfa głosowała przeciwko ustawie nakazującej dokładne oznaczanie materiału z którego jest opakowanie?

oczywiście, że nie wiesz.

@GordonLameman te oznaczenia były na butelkach zanim jeszcze konfederacja powstała

@ElektrolizatorDwuczlonowy

nie, tych właśnie nie było.

to dyrektywą SUP i jej implementacj- kont Antka przeciw.

@AlvaroSoler tak i nie, głównie mikroplastik to starte opony i odzież. Z butelek tak, ale to bardziej wspomniane pety pod wpływem promieniowania uv

@QuentinDamianino możesz nie mieć BPA, ale może być tam TPP lub inne gówna.

@VonTrupka No właśnie, jak to jest, że browary w szkle kosztują 3-4 zł, a woda 0.7 za 6 zł

@cyber_biker podejrzewam, że skala + kaucja, przy tych małych wodach 0,3-0,7l które są rzadkością w sklepach nie ma co liczyć na taką skalę, więc to wszystko leci na nowych butelkach, których koszt stanowi co najmniej 1/3 ceny :<

@Amebcio Taaa, bezpieczne limity, tutaj nie chodzi o zdrowie, lecz o koszty.

https://www.infor.pl/prawo/prawa-konsumenta/nowosci/6463609,plastikowe-butelki-pet-a-zdrowie-minister-przyznaje-moga-uwalniac-do-wody-rozne-zwiazki-chemiczne-antymon-bisfenol-a-kwas-tereftalowy-glikol-dietylenowy-przepisy-okreslaja-limity-tych-substancji-a-sanepid-czuwa.html

Nikt nie kontroluje w jakich temperaturach przechowywana jest woda, ile związków dostaje się do wody, gdy butelki stoją w nagrzanym sklepie. A później zdziwienie, że w naszych organach znajduje się mikroplastik.

@cyber_biker

przepisy określają bezpieczne limity tych substancji, które muszą być kontrolowane w procesie produkcji i dystrybucji. Państwowa Inspekcja Sanitarna rutynowo kontroluje producentów i dystrybutorów żywności w opakowaniach plastikowych pod kątem przestrzeganiach tych przepisów.

Co ty mi tu za manipulacje piszesz? Artykuł wprost przeczy twojej tezie

Podczas trwania doświadczenia (4 tygodnie) woda była wystawiana na działanie 70°C

tak jak pisałem jak jesteś idiotą i lejesz wrzątek do plastikowej butelki po wodzie to inna historia