Żodyn się nie spodziewał

Przecież i tak już ludzie bezgranicznie wierzą w to co randomy napiszą w internecie. Więc w czym problem? XD

Jeszcze raz. To nie jest sztuczna inteligencja tylko analizatory tekstu. Technologia znana już w latach 70 tylko brakowało pojemności danych żeby to stworzyć.

To nie jest nic nowego i nie będzie podejmować decyzji.

Google już tak sra na swoje wyniki wyszukiwania że niewiele się to teraz różni od ai.

Czyli działają zgodnie z założeniami. Przecież mało kto sprawdza źródła - fakenewsy sprzedają się najlepiej.

No więc wyszukiwarki oparte na AI mając taką wiedzę, generują ładnie wyglądające informacje, bo i tak tego prawie nikt nie zweryfikuje.

Nice try google

@damw Pracuję w pewnej firmie w dziale Data Engineeringu. Myślę, że sytuacja u nas doskonale podsumowuje cały rynek IT obecnie. Najwięcej chodzi i pierdoli o cudach na kiju związanych z AI nasz dyrektor, a najbardziej tonuje nastroje i puka się w czoło architekt od machine learningu z doktoratem na temat modeli LLM.

Internet wypełniony jest trollingiem, fejkami, teoriami spiskowymi i informacjami po prostu głupimi, z IDzD.

To niby jak to AI ma to weryfikować, skoro najpierw to karmią dostępem do części sieci i podejrzewam, że u Muska (z jego poglądami i wiarą w różne spiski) to po prostu nakarmili model syfem przecież Musk by nie zatrudnił kogoś, kto nie podziela jego poglądów

Kłamie, jest przyłapana i kłamie dalej? Jest to "inteligencja" idealnie naśladująca ludzką.

To bardzo zła wiadomość, bo obecna wyszukiwarka google to.... ech. Szkoda gadać. Kiedyś było dużo lepiej.

BTW śmieszy mnie pisanie o "halucynacjach", jak to przecież tak czy siak są "zgadywarki", tylko że no

folded 9000 times, przez co działają lepiej, niż bym się spodziewał.

nothing new, ale jak mam coś researchować ręcznie w google, ręcznie przez przekopywać się przez dziesiątki stron i spróbować z tego wyciągnąć esencję, to już wolę, żeby AI zrobiło to za mnie w 3 sekundy

i jeśli temat jest ważny, to wyplute wnioski sobie już ręcznie zweryfikuję czy doresearchuję

Serio, a w uczeniu maszynowym są jakieś bramki logiczne? W sensie odsiewające bzdury, hipotezy, rojenia od faktów i sensownie uargumentowanych opinii? No bo jeśli nie, to trudno się spodziewać sztucznego geniusza po tym, jak na wejściu jego mózg zalany został gównem. To jak na wyjściu ma nie być gówna?