#polityka
Teraz ciekawe co jest wg nich urzadzeniem do waporyzacji. Mogli by projekt pokazac.
@Cybulion jest wszystko, łącznie z listą podmiotów, które postulowały przeniesienie kwestii waporyzatorów do odrębnej ustawy
https://legislacja.gov.pl/projekt/12387956/katalog/13073754#13073754
@Cybulion Pierwotnie w projekcie definicja była taka:
„34) urządzenia do waporyzacji:
a) papierosy elektroniczne – urządzenia jednorazowego lub wielokrotnego użytku służące do spożywania pary powstającej z płynu do papierosów elektronicznych, wyposażone w szczególności w kartridże lub zbiorniki,
b) podgrzewacze – urządzenia służące do spożywania aerozolu wytworzonego z wyrobów nowatorskich, bez ich spalania
– z wyłączeniem urządzeń przeznaczonych do celów medycznych;”
@ColonelWalterKurtz to teraz kolejne pytanie czy vapo do MJ łapie sie w cele medyczne?
Musze wieczorem usiasc i przeczytac całość, w sumie dla mnie czym innym sa jednorazowki - te powinny dostac bana,
Czym innym epety na wymienne wklady, czym innym epety klasyczne zalewane a jeszcze inna kwestia sa podgrzewacze.
Generalnie patologia jest dostępność epetow, zbili by to do sklepow specjalistycznych, a te pod ciagla kontrole czy wiek sprawdzaja i tyle. A tak jednorazowke mozna dostac wszedzie procz apteki -_-
@Cybulion a potem ta zuzyta jednorazówkę możesz znaleźć wszędzie tylko nie w śmietniku
@HolQ dokladnie, plus kartoniki od olejkow rozyebane wszedzie dookoła.
@Cybulion Dosyć nieprecyzyjnie to jest określone, w takim kształcie to deklaracja wystarczy, żeby było do celów medycznych. Póki to wywalili to z nowelizacji. Spodziewam się, że zrobią odwołanie do ustawy o wyrobach medycznych w tym zakresie. Myślę, że vapo do MJ może być takim urządzeniem ale to już trzeba wg tej ustawy zrobić ocenę zgodności konkretnego produktu, być może certyfikacje.
@smierdakow dlaczego nakładają akcyze na produkt medyczny?
Informacja nieprecyzyjna - urządzenia do waporyzacji nie są opodatkowane akcyzą, miało być dopiero wprowadzenie opodatkowania. Widzę, że pojawiał się argument, że opodatkowanie tych wyrobów wymaga notyfikacji do UE - nie chce mi się drążyć tematu ale to akurat może być prawda więc wyłączenie tego elementu do odrębnego procesu legislacyjnego może mieć sens. W przeciwnym razie od razu wyrosłyby setki spraw o zwrot akcyzy, które pewnie zakończyłyby się w TSUE. PO już taki błąd popełniło z automatami do gier.
Niemniej lobby koncernów tytoniowych jest przepotężne i politycy chodzą na ich sznureczku. Jeżeli kogoś ciekawi to polecam poserczować temat z poniższego linku. Dodam tylko, że akcyza na wyroby nowatorskie (np. iqos) była zawieszona (!), odbyło się po cichutku spotkanie z wierchuszką pisu, i znów szczęśliwie przedłużono zawieszenie akcyzy od tych wyrobów. Potem w covidzie znów przedłużono zawieszenie w ramach wsparcia przedsiębiorców w tych ciężkich czasach (xDDDDDDDDDDD). W ten sposób w każdym miesiącu dziesiątki albo i setki milionów zamiast wpływać do budżetu pompowały marżę philipa morrisa XD
tatusiu panstwo, podatkuj mnie mocniej UwU
@smierdakow tweeter - codzienna dawka niedopowiedzeń plotek insynuacji i wszelkiego gówna niewiadomego pochodzenia.
@kodyak to chyba calkiem zaufany profil, ale masz racje. lata temu wyszlo na jaw, ze twitter to jest maszyna spamu, falszywych informacji, trolli i botow. od tamtego czasu, przynajmniej w polsce, z jakiegos powodu to gowno sie spopularyzowalo XD
juz mi sie niedobrze robilo jak ludzie wrzucali screenshoty tego co sie dzieje na ukrainie wg wpisow na twitterze xd
@solly tak ale nawet źródło mówi nie mówiąc wszystkiego i od razu sugeruje że rząd poddał się lobbystom. Podejrzewam jednak że sprawa ( jak to ktoś tu opisał wcześniej) jest prozaiczna.
każdy kto zrównuje papierochy z wapowaniem jest idiotą z którym nie ma sensu rozmowa
Zaloguj się aby komentować