Komentarze (38)

maximilianan

@NrmvY jeszcze gdybyś posłuchał wyjaśnienia to może byś zrozumiał

NrmvY

@maximilianan nie wiem jak można inaczej zinterpretować ten artykuł. Tylko nie pisz mi tutaj że chuja się znają, i że lockdowny super i wcale nie zaszkodziły.

maximilianan

@NrmvY zdaje sobie sprawę, że nie wiesz xD chłop to tłumaczy, a ty nie łapiesz xddd

NrmvY

@maximilianan chyba ty za mądry nie jesteś w rodzinie, bo nie rozumiesz prostych słów mówionych. Może zdania złożone cię przerastają i dlatego film odbierasz inaczej?


Żeby bronić lockdownów w jakiejkolwiek postaci, to trzeba być nieźle odklejonym szurem, foliarzem i pewnie ruskim agentem ( ͡° ͜ʖ ͡°) No i risercz o pozytywnych skutkach lockdownów trzeba robić na toalecie w 10 minut.

maximilianan

@NrmvY ale ja nie bronie lockdownow,nawet przyznam ci rację, że byly idiotyczne. Ja stawiam tezę, że nie wiesz czemu były idiotyczne

NrmvY

@maximilianan dokładnie dlatego, jak było mówione w filmie. Po co się powtarzać.

MostlyRenegade

@maximilianan przede wszystkim prawdziwy lockdown to był w Chinach. Wszystko inne to były jakieś popierdółki, więc rzeczywiście, statystycznie ich wpływ na przebieg pandemii mógł oscylować w okolicy zera.

maximilianan

@MostlyRenegade przede wszystkim chaotyczne i idiotyczne działania rządu przyczyniły się do nadmiaru zgonów.

Sauronus

@maximilianan "już nie trzeba się go bać!"

MostlyRenegade

@maximilianan dokładnie. Zamykali lasy przy 100 zakażeniach dziennie, a otwierali przy 1000.

maximilianan

@MostlyRenegade zakazali chodzić do lekarzy xD

MostlyRenegade

liczba śmierci

@NrmvY zgonów, do ku*rwy nędzy! ZGONÓW! (╯°□°)╯︵ ┻━┻

NrmvY

@MostlyRenegade liczba trupów ( ͡° ͜ʖ ͡°)

CzosnkowySmok

Niepopularna opinia:

Pierwszy lock down na pewno miał sens, nikt nie wiedział co może się zdarzyć, co robić, jak działać. Reakcja była słuszna i potrzebna.


Natomiast to mogło dać czas na podjęcie właściwych działań. Tutaj niestety nie pomógł ten dodatkowy czas na myślenie. Naukowcy i politycy dali ciała po całości. Cały szereg złych działań i po prostu chaosu a później, żeby wyjść z twarzą kolejne dziwne działania.

DiscoKhan

@CzosnkowySmok i ja się z jedną rzeczą nie zgodzę.


Naukowcy nie dali ciała, nie bylo consensu wśród epidemiologów że linia postępowań jest słuszna. Jak sam czytałem Science i Nature w tamtym czasie to przynajmniej tam prezentowani epidemiolodzy byli krytyczni wobec większości postępowań.


Ludzie sobie naukowcami wycierają gębę ale od tego jak się postępuje w trakcie pandemii liczy się tylko i wyłącznie opinia epidemiologów. Lekarze itp. nie powinni mieć nic do gadania, bo oni wiedzą jak postepowac w mikroskali a nie skali makro. Pomijąc, że analizowanie czynniki kulturowych i socjalne to jest znaczene wykroczenie ponad ich ekspertyzę.


Na początku była panika i nikt nie widział jak postępować więc postępowano zachowawczo - to spokojnie można usprawiedliwić. Ale później pojawiło się pełno prac do analizy - po prostu praktycznie nikt poza skandynawami z nich nie korzystał. Gdzie kopiowanie ichniejszych rozwiązań tez wcale mądre by nie bylo, bo nie da się nauczyć ad hoc żeby dystans między sobą zachowywali także jak epidmiolodzy pisali o tym parę miesięcy po wybuchu pandemonium to czemu tak nie regulowano - nie tylko w Polsce - jakby się nie dało se sensownie wpłynąć na ten aspekt? Zwyczajna niekompetencja, a rekomendacje WHO to był generalnie niesmaczny żart. No ale że ta organizacja mówiła to co Pekin im kazał to jest inna rzecz, czemu ktoś się słuchał to jest sprawa oddzielna.


Niekompetancja jak jasna cholera i lepkie rączki, jakby jednak uchwalono ten stan nadzwyczajny przez jakiś czas itp... Ale wtedy ktoś się musi podpisać i wziąć na siebie odpowiedzialność. Zaś politycy wyczuli okazję nosem i zaczęli robić pieniądze na całej sytuacji, jak wynajmiesz gdzieś hotel w USA albo Europie to masz 4 na 5 szans, że ktoś powiązany z elitami politycznymi nabył go po taniości w trakcie pandemii. W Irlandii potrafili lokować migrantów w apartamentach prezydenckich po rynowych stawkach na koszt podatników, podobne ale mniej ekstremalne zachownia można było zobaczyć i w innych krajach...


Mnie to tylko cieszy, że kowid nie był aż tak groźny, bo to co robiły media głównego nurtu, większość świty politycznej, no z tego tragedia by była. Fatalanie podchodzono do problemu, podburzano zaufanie opinii publicznej - notorycznie - do swoich działań co było wodą młyn na różne spiski, a to się absolutnie dało przewidzieć. To nie jest pierwsza ani ostatnia pandemia w historii ludzkości.


Zresztą ilu ludzi ma traumę psychiczną - której też się poważnie nie porusza - po tamtym okrsie to jest głowa mała. Wszystko przez brak klarownej komunikacji, a jej brakowało przez niekompetencje i przez zwyczajną korupcję.

Bojowy_Agrest

@CzosnkowySmok +1.


I jak na samym początku pandemii łudziłem się, że co jak co, ale dosłownie kwestię zdrowia i życia obywateli rząd potraktuje poważnie (iks de), kolejne działania będą miały sens i razem jakoś ten gówniany czas przetrwamy, tak dostaliśmy zakaz wstępu do lasów, narodowe szwalnie będące wałkiem i wielki samolot z chuja wartymi maseczkami z aliexpress.

CzosnkowySmok

@DiscoKhan z ostatnim akapitem jedynie się nie zgadzam ale może mam inną perspektywę. Poza tym to pełna zgoda

Erebus

@CzosnkowySmok w poważnym państwie oceną danego zagrożenia zajmują się służby, a nie jako zbiorowość łykamy wszystko co nam zaserwują chinole na podstawie jakichś zamglonych filmików i w panice podejmujemy przeciwskuteczne działania.

BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

@CzosnkowySmok i o to chodzi. Na początku nic nie widzieliśmy. Dopiero teraz mamy dowody na to, że tamte działania były błędne. Trzeba wyciągać wnioski

dsol17

@CzosnkowySmok @DiscoKhan : Chłopaki,jak przyjdzie do procesu Fauciego to się dowiecie,że żadni prawdziwi epidemiolodzy tym nie zarządzali. Nieźle się zdziwicie jak się dowiecie kto tak naprawdę tym wprowadzaniem obostrzeń i nie tylko zarządzał.

CzosnkowySmok

@dsol17 po działaniach jakie były podjęte to jest to niestety bardzo prawdopodobne

dsol17

@CzosnkowySmok Pewne. Epidemiolodzy to mieli tu tyle do gadania co biedny żyd z warszawskiej dzielnicy Nalewki za hitlera.

bejonse

Badanie bierze pod uwagę decyzję rządowe , nie naukowe.

Wnioski z modeli, które podaje dziennikarz brzmią: " nasz badanie wskazuje na to, że nie ma żadnej wyraźnej zależności pomiędzy reakcją rządu na covid 19 a skutkami na zdrowie publiczne"

Oczywiście jest trend lekko negatywny ze wskazaniem na lekkie skutki uboczne oraz modele badają skutki krotkoterminowe gdyż były symulacjami multwiersow.


Czyli wziąłeś sobie spoko film ze spoko kanału i przemieliłeś pod swój światopogląd robiąc jego opis.

Klopsztanga

@bejonse no chyba nie oglądałeś materiału Koleś tłumaczy przez prawie cały materiał, że nie do końca jest tak, jak mówisz.

bejonse

@Klopsztanga doslownie podał podsumowanie przez naukowców, którzy badanie zrobili i brzmiało tak jak zacytowałem. (Ja tego nie oceniam we wpisie powyżej)

Czyli naukowcy schrodingera. Mają rację i się mylą (bo ci nie pasujee)

Klopsztanga

@bejonse masz rację, taki był aspekt sumaryczny, lecz patrząc na wyniki, niekoniecznie można powiedzieć w 100% że pdsumowanie jest trafne.

bejonse

@Klopsztanga czyli opis wrzutki to manipulacja?

Klopsztanga

@bejonse tytuł prawidłowy, opis z dupy

Anty_Anty

@Klopsztanga wystarczyło wywalić "dużo większe" i byłoby ok.

Z drugiej strony ciekawe co wyjdzie gdy podsumują skutki długofalowe, gdybym miał obstawiać to "dużo większe" będzie tylko łagodnym pieszczeniem.

Bajo-Jajo

jak to jest ze strasznie latwo znaleźć wsrod znajomych osoby ktore żałują ze sie zakrzepily a nie ma nikogo kto zaluje ze nie przyjal szczepionki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

kodyak

@Bajo-Jajo ja znam takich którzy sie nie szczepili zachorowali i przeszli tak ciężko że od razu poszli po szczepionke

Bajo-Jajo

@kodyak to pogratulowac im inteligencji

kodyak

@Bajo-Jajo no ale uwierzyli że to nie ściema jednak.

ZohanTSW

Co to za pierdolenie w opisie, przesłuchałem fragmentu (dziękuję za odnośnik do tematu) i przecież wyraźnie jest mowa o tym, że z tych badań wyszło, że działania rządowe (nie tylko lockdowny) nie miały skutków wcale lub skutek był bardzo niewielki (i to raczej negatywny) na zdrowie publiczne.

Przy czym badano tylko krótkofalowe skutki. Czyli z tego co rozumiem, jakby rządy miał wyjebongo to by efekt był ten sam.

Rozdział filmu w ogóle nazywa się "Lockdowny (znowu) nie działały", a to nie oznacza że "przyniosły dużo większe negatywne skutki niż covid" tak jak w opisie.

Opie, odstaw Konfe, jedyną merytoryczną opozycję w kraju, bo rozumiesz wybiórczo xD

JakTamCoTam

Nie oceniałbym jakoś rządzących w kwestii ogólnie lockdownu, bo prawdę mówiąc nikt nie wiedział wtedy co robić a była trochę panika w społeczeństwie.

kodyak

Bez restrykcji zgonów by nie było. Specjalista dziura w dupie ja tak mowie

Zaloguj się aby komentować