@Opornik
Spełnia definicję religii, nie ma oparcia we współczesnej nauce.
Przecież piszesz bzdury w każdym komentarzu.
Tu twierdzisz, że coś, co opiera się na nauce, nie opiera się na nauce. Zaprzeczasz sam sobie.
Wskaż jakiekolwiek naukowe dowody, że istnieje jakieś bóstwo w trzech osobach, do tego był jeszcze jakiś Józef, hostia jest ciałem, a wino - ludzką krwią.
Ale to oczywiste, bo jesteś członkiem religii, która też zaprzecza sama sobie nawet wewnętrznie.
Jesteś chamem i prymitywem
Mnie epitety nie wzruszają. Różnica jest jednak taka, że Jezus właśnie był obłąkańcem, bo twierdził, że rozmawiał z jakimś bóstwem, a nawet był jego synem i królem jakiegoś królestwa (za co został błędnie skazany). Typowa schizofrenia i obłąkanie zgodne z definicją, a ukazywanie tego nie jest chamstwem i prymitywizmem, choć mi to błędnie zarzucasz.
Sam właśnie jesteś pełen sprzeczności, bo nawet sam wrzucasz idiotyczne memy, czego ja nie zrobiłem, gimboteisto.