@Yossarian dokładnie tak. To, co stało się z telewizjami informacyjnymi (w skali świata a nie tylk Polski) i z MTV pokazało innym mediom, że stopniowe ugotowanie odbiorców by pokazywac im papkę a nie to, czego odbiorcy chcą, jest opłacalne. Potem stało się to z wszystkimi prawie telewizjami, stąd discovery skupione na kosmitach i rekinach itd.

@sebie_juki nikt nikogo nie gotował, jest odwrotnie: media obniżają poziom do takiego, jakiego oczekuje odbiorca.

Wbrew nadziejom internet nie sprawił, że ludzie są mądrzejsi. To internet zgłupiał.

@Yossarian no nie. Wcześniej w telewizjach pojawiało się więcej wartościowego contentu. Media nie obniżają do oczekiwań (większość odbiorców tv nie ma oczekiwań), tylko do łatwości odbioru.

To zależy jak dana osoba używa internetu. Można go używać do nauki języka czy oglądania kanałów popularnonaukowych.

@pokeminatour ja tam mam adhd i muszę karmić leb informacjami bo inaczej umieram z nudów, i miałem to już jako dziecko to też oglądam nieskończone ilosci programów historycznych

Niemniej tam chodzi też o kwestię trolli i antyszczepów, którzy zaczęli twórcy grozić

@twombolt jakby ten tfu-rca zajął się czymś innym niż sprzedawanie "szczepionek" - na przykład nauką - to może "trolle i antyszczepy" by mu nie mieli po co grozić. Nie popieram takich rzeczy,ale gość sam tego chciał. Ja wrzucając treści "antyszczepionkowe" i "szurskie" poklasku tutaj nie mam prawa oczekiwać bo wiem jacy ludzie tu wchodzą.

No sorry. Dojechali go przeciwnicy produktu którego akwizycję prowadzi pod pozorami nauki ? Mógł nie iść w akwizycję i aktywizm polityczny tylko zostać przy nauce.

@dsol17 W momencie, gdy szczepionki wchodziły, nikt nie miał pojęcia, że okaże się, że zacznie się cyrk z dawkami przypominającymi. Z resztą przypomnij własne zachowanie w marcu/kwietniu 2020 - gówno było wiadomo i każdy był obsrany.

Uważam, że szczepionki bardzo pomogły na pierwszy wariant wirusa i cieszę się, że się zaszczepiłem. I duża rola w tym takich osób, że wtedy tak sporo osób się wyszczepiło.

@dsol17 a rozmowa o szczepionkach to co to niby jest? Kwestia wybrania obuwia na wyprawę w Tatry czy co? Przecież to jest czysta nauka.

Dojechali go jak już to sami debile, którzy nawet dyskutować nie potrafią.

@Tawantinsuyu 

>Przecież to jest czysta nauka.

szczepionka na cow-id to czysty produkt pifzerka. a przynajmniej ta mrna co poleciałą na ludzi pierwszy raz z 2x skrcona procedura "bo szczepionka hehe" a to NIE była klasyczna szczepionka. No i najlepsze: nie osiagnela swojej rzekomej nawiększej zalety: zdolnosci do szybkiej adaptacji do nowych szczepów.

a konkurencję co robiła sensowniejsze produkty w mediach zakrzyczano i zobiono im afery z dupy. ale to jeszcze nic przy tym co jak zawsze johson i johson odjebal

@Tank1991 but still, jakaś tam nauka mimo wszystko. Nawet jeśli nie osiągnęła postulowanej optymistycznie największej sprawności to nikt przy zdrowych zmysłach i bez badań naukowych nie zgodziłby się na masowe szczepienie tym preparatem. Pozwy, nawet chociażby z jednego kraju - wystarczyłoby się np. rząd by się zmienił na jakiś bardziej populistyczny w takiej Francji czy Hiszpanii, już nawet nie mówię o Polsce - czy też zajęcia majątków ruchomych i nieruchomych firmy szłyby w miliardy.

A takiej sytuacji, tj. masowych pozwów nie obserwujemy.

I nikt mi nie wmówi że WHO + Pfizer wszystkie kraje świata przekupiło.

@Tawantinsuyu 

>h nie zgodziłby się na masowe szczepienie tym preparatem

a jednak, zrobili to!

>Pozwy, nawet chociażby z jednego kraju

przekombinowales a zrobili to prościej, w umowie pifzer - kraje bylo wyłaczenie z odszkodowan. Wyszło to na jaw i jaka afera z tego była? pare dni pogadali i cisza

@Tank1991 nie takie zapisy bywały omijane chociażby w USA. Jeśliby faktycznie były na tyle poważne skutki na masową skalę.

@Tawantinsuyu skutki nie były zbierane. wiem od osób które zemdlały po johnsonie lekarz nie przyjął zgłoszenia

@redve należy zacząć od powtórki tego:

https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Co._of_New_Jersey_v._United_States

To jest dramat, że jedna firma może mieć w swoich łapach zarówno największy serwis video jak i największą wyszukiwarkę.

@loginnahejto.pl Tu by bardziej pasował case AT&T.

Myśle, że Google zaczyna tracić grunt pod nogami, Microsoft wziął AI, AWS cloud, media społecznościowe to Meta/X/reszta, nie widzę by mieli nowe fajne rzeczy, nawet z zegarkami się ostatnio z kilku krajów wycofali...

@syriusz Tylko po co tam nadal wchodzić? Trzeba podjąć męską decyzję i wyjebać socjale ze swojego życia codziennego i/lub znaleźć sobie inne, bardziej wartościowe zapychacze czasu jeżeli już koniecznie tego potrzebujemy.

@REXus Usenet miał barierę wejścia. Trzeba było umieć go sobie skonfigurować, znaleźć dobry serwer (tepsa i niektóre kablówki miały swój, więc większość Polaków miała łatwiej). A jak już się człowiek dobił , to i tak był wieczny problem z kodowaniem polskich znaków i ich interpretacją (outlook vs reszta świata). Miało to ten jeden plus, że byle debil się nie wbił, więc poziom był wysoki.

@VanQuish Dużą zaletą YT jest to, że można go używać w miarę po swojemu poprzez subskrybowanie konkretnych twórców i ręczne przeglądanie powiadomień. Nie jest się zależnym od jakiegoś kretyńskiego algorytmu który sam decyduje co ma mnie interesować.

Dla odmiany FB to jest gówno totalne. Nie ma żadnej możliwości korzystania z tej platformy po swojemu.

@Sensination Przy czym to dotyczy najbardziej spółek notowanych na giełdzie. Giełda to chory system który z samej swojej definicji wymusza nieskończony wzrost w imieniu inwestorów domagających się coraz to lepszych wyników finansowych. A nieskończony wzrost jest niemożliwy.

@Basement-Chad Giełda i presja inwestorów na pewno potęguje zjawisko. Jednak w schemat można wpasować np. wykop.pl (spółka z o. o.), który jest w "taxation state". Nie ma jeszcze absurdalnie agresywnych monetaryzacji, ale jest zasrany reklamami i prowadzi cenzurę wg. agendy politycznej sponsorów.

Ciekaw jestem za to czy można w ten schemat wpasować współczesne gazety. Od darmowej (z reklamami) dystrybucji przechodzą powoli do paywalli argumentując to chęcią uniknięcia "śmierci" - chcą jakoby dostarczać dobrej jakości treści i nie być skazanymi na clickbajty i pieniądze reklamodawców.

@matips Myślę, że zgównienie nie jest związane bezpośrednio z kwestią finansową, a przede wszystkim z umasowieniem się produktu/mody/usługi. W przypadku mediów społecznościowych powoduje to napływ masy nowych użytkowników, przyciągniętych modą, trolli itp. Dodatkowo zaczyna powstawać niskiej jakości content, który przyciąga jeszcze więcej takich osób.

W przypadku produktów cyfrowych, często sami ich twórcy są winni, bo starają się za wszelką cenę zwiększyć ilość swoich użytkowników. Zatrudnia się np. speców od UX którzy zaczynają przeprojektowywać produkt tak, żeby był bardziej "inkluzywny". W praktyce oznacza to "nijaki i podobny do wszystkiego innego na rynku". Produkt przestaje być unikalny i zaczyna być generyczny i adresowany do wszystkich, czyli w praktyce do nikogo.

Sama agresywna monetyzacja jest dopiero konsekwencją zwiększenia bazy użytkowników (np. wyższe koszty utrzymania). Często jest też tak, że spopularyzowanie produktu wymagało dużych inwestycji na marketing i ta kasa musi się zwrócić.