@Cybulion No ja wielu rzeczy nie lubię, niektóre mnie brzydzą, ale nie oczekuję, że one znikną z przestrzeni publicznej

Rozumiem obrzydzenie, no ale ja się wcześniej nie spotkałem żeby to było aż NSFW stąd może mój brak zrozumienia.

Wcześniej takich wytycznych nie widziałem, pojawiły się ostatnio, więc 'sprawdzam nastroje'

@Oczk Za mało tych opcji dajecie! A muszę sprawdzić ile osób brzydzą pająki (☞ﾟヮﾟ)☞

@Felonious_Gru Cycki to przynajmniej pasują do rozwinięcia "Not Safe for work"..

Tak, tej jednej opcji zabrakło, niestety mogłem dodać tylko pięć

@zuchtomek ech, gdyby tylko nie zmarnować jednej z opcji na inny temat xD

@Zielczan Chciałem po prostu wiedzieć, czy kogoś oprócz mnie brzydzą pająki i czy jest sens postulować podobne zasady w tym przypadku, ogarnia mnie panika, z którą co prawda wolę walczyć, ale innym może to przeszkadzać nie sądzisz?

@zuchtomek hehehe

<Pajonk.jpg>

A tak serio. Masz @splash545 na czarno?

@CzosnkowySmok nie ja nie udaje, że moje lęki nie istnieją, wręcz odwrotnie lubie się z nimi mierzyć.

Oczywiście nie oczekuje tego od każdego, lęki mogą się objawiać na różnym poziomie i ja to rozumiem.

Ciekawy byłem po prostu ilu osobom utrudnia to funkcjonowanie, żeby blurować z automatu i idąc tym torem rozumowania - co może być następne ;p

@CzosnkowySmok nie ma Wystarczy, że ma #pajaki i już nie widzi a ten mój w awatarze to nawet @UmytaPacha akceptuje

@splash545 wytresowałeś ich xD

@CzosnkowySmok no nie wiem, trochę osób ma mnie na czarno ale to raczej za #stoicyzm

@Naiken Podobnie z tego co pamiętam było tu z postami wojna i taki jeden, za którym tu przyszedłem stąd uciekł, ale wtedy to po całości polecieli i dopiero po zalogowaniu było można przeczytać - nawet jeśli faktycznie nie było tam obrazów NSFW typu śmierć czy cokolwiek

@jimmy_gonzale no własnie ten tag oznacza dla mnie treści niebezpieczne do przeglądania w pracy - jak ktoś wyżej zauważył - cycki nie są obrzydliwe, a tagowane są słusznie.

@zuchtomek dokładnie. Tylko nie ma takiej opcji w ankiecie.

@jimmy_gonzale No to już kwestia definicji, moderacja tłumaczy to tym, że nie ma na hejto innej opcji niż oznaczanie 18+ lub NSFW, dlatego i krew się łapie pod ich definicję - jestem w stanie to zrozumieć tylko zastanawiam się co z innymi tematami, które mogą kogoś potencjalnie brzydzić, a nie są wprost NSFW czy 18+ (stąd też moje wtrącenie, że według ratingu treści uznawanego w branży filmowej i growej - krew mogą oglądać dzieci z kategorii PG-13)

@zuchtomek raczej nie da się skategoryzować wszystkich. Na pewno trzeba tagować #gore jak są trupy. Reszta to tylko nsfw i można się naciąć ale w końcu klikasz świadomie to nie dzieje się krzywda.

Jakby tagi były widoczne to by dużo pomogło, myślę.

@jimmy_gonzale Ogólnie treść powinna być widoczna (i tak to w przeglądarce działa - na mobilach bluruje cały wpis), ale same tagi to też spoko kompromis.

@zuchtomek ja mobilka właśnie.

A jak ktoś w ascii zrobi fiuta?

Trochę żart a może nie?

@Dziwen No możemy być jak najbardziej i stąd ta ankieta, nie wiem gdzie tu problem i rebelianctwo. Tylko raz mi ktoś zwrócił uwagę i tak jak piszę - nie zdawałem sobie nawet sprawy, że jest taki szerszy problem - co nie znaczy, że nie rozumiem określonych osób. Moja żona mdleje przy pobraniu i ja to rozumiem - natomiast no nie są to rzeczy, które gdzieś indziej byłyby banowane (opieram się tu głównie na wytycznych oceniania filmów i gier).

"testowanie granic" to dla mnie poprawianie hejto i coś z czego te standardy, o których piszesz, a których nie ma - mogłyby powstać - ja tu zachęcam do dyskusji, a nie bojkotu - bo na przykład w komentarzach nie da się oznaczać NSFW - w takim razie czy mogę takiego zdjęcia wrzucać w komentarz? No nie wiadomo.

Tego, że krew należy oznaczać jako NSFW też nie ma jakoś zakomunikowanego poza postem jednego moderatora (nawet nie z oficjalnego konta hejto) i to też mi nie przeszkadza, ale zdaje się nie jest oficjalnym oświadczeniem i nie wiem kto za nim stoi.

Tak jak też pisałem w innej dyskusji - wyblurowany jest cały wpis w aplikacji, a nie samo zdjęcie, więc w sumie dopóki nie klikniesz to nie zapoznasz się z treścią i nie wiesz co będzie na zdjęciu.

Żebym mógł się stosować do zasad to chciałbym je mieć wyklarowane po prostu ¯\_(ツ)_/¯

Dla mnie to żaden problem - nie będę wrzucał bezpośrednio zdjęć krwi, żaden to dla mnie problem, tagować NSFW ani 18+ nie zamierzam bo nie łapie się to w ani jedną, ani drugą definicję.

@zuchtomek

ale zdaje się nie jest oficjalnym oświadczeniem i nie wiem kto za nim stoi.

I to coś zmienia? Moderator to nie jest pierwszy, lepszy Dziwen. Skoro poprosił o to @Oczk , to widocznie jest nowa wytyczna, a nikt przecież nie usuwa wpisów, tylko dodaje blura. Administratorów nie ma i czort jeden wie kiedy, lub czy się pojawią i trzeba pracować z tym co mamy.

nie wiem gdzie tu problem i rebelianctwo

Problemu nie ma, a rebelianctwo w testowaniu granic wink, wink.

Żebym mógł się stosować do zasad to chciałbym je mieć wyklarowane po prostu

No i nie masz? Przynajmniej 80% użytkowników rozumie nowe wytyczne, a ty musisz mieć specjalną notkę, która powie "blurujemy igły i krew"? Sorry, ale to jest dziwny argument.

Tak jak też pisałem w innej dyskusji - wyblurowany jest cały wpis w aplikacji, a nie samo zdjęcie, więc w sumie dopóki nie klikniesz to nie zapoznasz się z treścią i nie wiesz co będzie na zdjęciu.

Póki nie wrócą admini, nic z tym nikt nie zrobi, a ty straciłeś więcej czasu na dyskusję o błahe rzeczy, niż kosztuje kliknięcie, żeby odblokować. Nie wspominając o tym, że jak komuś ta niedogodność przeszkadza, to stronka w przeglądarce na telefonie nie ma takich problemów.

Nie piszę tego z negatywnych pobudek i nie odbieraj tego jakoś pejoratywnie. Jak najbardziej rozumiem dyskusję, ale na ten moment nie widzę nowych argumentów, a sporo brzmi jako "dla mnie" i "ja nie rozumiem". Jak widać są tacy, co rozumieją, a jak eksperyment się nie uda, to jestem przekonany, że @Oczk lub @bojowonastawionaowca się z niego wycofają.

@Dziwen zdaje się nie rozumiesz.. Twoje memy z obrazkami cornelli śmiało można wrzucić pod łatkę NsFW, nawet sam autor to robi ( lubię je nie martw się), a mimo tego nikt tego nie robi.

A obrzydzenie krwią naznaczyła mi tylko jedna osoba na tym portalu stąd moje zdziwienie, że to nagle jakiś standard się zrobił - tylko tyle i aż tyle.

A to, że nie ma administracji, możliwości edytowania regulaminu jak mi koledzy napisali to przecież ani moja wina, ani moderatorów ani tych, których brzydzi krew - i to jest problem, a nie to, że ktoś mi blura wrzucił.

Twoje porady co mogę zrobić są tym samym co moja porada o czarnolistowaniu.. Wszak w społeczności Krwiodawstwo raczej krwi można się spodziewać.

@zuchtomek i nie miałbym żadnych problemów z wrzucaniem tego w NSFW. Zwyczajnie nikt się jeszcze nie oburzył. : )

@Dziwen no dochodzimy do paradoksu, w którym każdy może się na coś oburzać, kogoś coś brzydzić - gdybym był złośliwy to bym wymyślał, a nie szukał dyskusji.

A akurat o treściach nieprzyzwoitych jest zapis w regulaminie - o krw nie ma..

Ale to serio dla mnie nie problem, ba po zwróceniu mi uwagi sam chciałem zablurować, ale było za późno ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Będę odpowiednio kadrował i tyle, nie zamierzam nikomu robić na złość w tym temacie, a tu wyrażam swoje wątpliwości i tyle - nie musisz się z nimi zgadzać, nic nie narzucam ;)

@Amebcio

Jak odróżniasz prawdziwą krew od nieprawdziwej na ekranie?

Myślę, że jeśli komuś kojarzy się jednoznacznie źle na sam widok to nie robi mu różnicy.

@VonTrupka +1

@Giban I to, że ktoś z jakiejś przyczyny mdleje oznacza, że dany temat jest Not Safe For Work?

"bo nie jestem jedyny na świecie i są ludzie, którzy mdleją na widok igieł"

To gdybyś jeszcze nie był ignorantem do tego to pewnie przeczytałbyś również treść, a nie tylko ankietę, gdzie piszę, że nie mam problemu i będę się stosował do zasad, a chciałem poznać po prostu skalę, no ale to trzeba nie mieć przerośniętego ego, żęby zauważyć, że co najmniej 5 osób napisało już to samo..

@zuchtomek Dżizas, zjedz snickersa, bo nie jesteś sobą :p Jak dla mnie to krew w jakiejkolwiek formie jest nsfw. Problem jest qrewnie powszechny, zwłaszcza wśród mężczyzn, jakimi twardzielami by się nie wydawali. Pracowałem trochę w karetce to wiem :p

@Giban No, przychodzisz, nie przeczytasz odpowiedzi ani pewnie nawet treści posta, inputujesz mi egoizm i dziwisz się, że w podobnym tonie odpowiedziałem? Może sam zjedz?

Skoro jest powszechny to dziwi mnie, że krew może być w filmach PG-13, w programach National Geographic i nie potrzeba żadnych ostrzeżeń i tyle, nawet w treści przyznałem, że się będę stosował, sam chciałem ocenzurować poprzedni post, ale przyjdzie jeden z drugim i będą dziesięć razy pisać to samo. Po co ja się w ogóle powtarzam..

@zuchtomek Przepraszam, jeśli tam to odebrałeś ;)

Ludzie inaczej postrzegają postrzegają krew w kill Billu, zabitej przez lwa gazeli, czy tam w bajce jakiejś, a kompletnie inaczej na krew pozyskania procedurą medyczną, czy nawet na widok samej igły. Zdarzały się tak skrajne przypadki, gdzie w momencie odpakowania wenflonu koleś odpadał, jakby ktoś wtyczkę wyciągnął. Albo się robili bladzi i "panie majster niedobrze mi"

@Giban No i dziękuję uprzejmie za rozwinięcie odpowiedzi

No właśnie NG podałem bo tam akurat również zabiegi medyczne pokazują z tego co pamiętam, czy inne (obrzydliwe, nigdy nie obejrzałem) Pryszczylle - gdzie również zapewne krew się pojawia, a program jest 13+ (sprawdziłem - pojawia).

Stąd też moje zainteresowanie tematem, bo mimo, że nawet żonę mam która niemal mdleje przy pobraniach do badania to nie znałem skali problemu - a mimo, że donacji wrzuciłem tu chyba z 10 i w sumie zawsze z fotela z widokiem na wkłucie (zasłonięte plasterkiem i ewentualnie widoczna krew w worku) to uwagę zwróciła mi jedna osoba jedynie.

No, a że obracam się wśród krwiodawców no to naturalnie mam przekłamane statystyki bo ludzi z takim lękiem nie spotykam po prostu.

A już idąc dalej w swoich przemyśleniach, mimo, że rozumiem iż kogoś to może brzydzić to jakbym się nie starał, nie pasuje to ani do definicji NSFW, ani 18+. Nie spotkałem też takich ograniczeń w innych środkach przekazu, systemach ratingowych czy jak to tam kto zwał.

@Giban Tu nawet de facto, ani nie widać igły ani krwi jako takiej tylko jakieś rurki.. Zaraz nie będzie można krwi w worku wrzucić albo słynnego zdjęcia z Religą na sali operacyjnej.

https://www.hejto.pl/wpis/jest-i-szosta-donacja-w-tym-roku-i-szosta-z-hejto-prywatny-licznik-12-6-konfetti

Martwi mnie to, że wprowadzone to zostało od tak ad-hoc, odgórnie i rykoszetem poszło po wszystkich postach i obawiam się co będzie następne..

Przy czym taki zapis nie pojawił się ani w regulaminie, ani choćby na belce społeczności krwiodawców..

Lubię modów, lubię osobę, która zwróciła mi uwagę, ale sposób w jaki to poszło jest zabawny i totalnie nielogiczny.

Krew może brzydziuć owszem.

Ale ni uja nie zmienia to faktu, że jest NSFW lub 18+

@Giban o, a to już zupełnie cikawa sytuacja nam się robi - zalinkowałem post, który jest zablurowany, a miniaturka i tak normalnie się wyświetla xD i co teraz? Mod powinien cały wpis ocenzurować mi?

@zuchtomek Az tak się nie wczuwalem w dynamikę działania tego portalu szczerze mówiąc xd