@pol-scot jak to w **ciężkim szybowcu desantowym**?
@lukmar czeknij Hamilcar Mark I
@lukmar oczywiście nie ma tu całego szybowca, jest tylko część szkieletu
Zaloguj się aby komentować
Google milczą na ten temat, czy ktoś wie po co to zostało wmurowane? I to jeszcze z boku a nie od frontu
@pyrek co mi przychodzi do głowy to że strzelali w kościół, ale pocisk nie wybuch tylko zatrzymał się w murze i że to znak opatrzności albo czego tam z tego typu
nie wiem, może
@Szlachetkin_Szalony miejmy nadzięję, że go chociaż rozbroili xd chyba, że cały czas liczą na opatrzność
Zaloguj się aby komentować
@hlorek Cobi? Lego? Co to jest?
Zaloguj się aby komentować
Nie mogę się doczekac monumentu „Putin nabity na lufę czołgu T-55” jak kozak z ogniem i mieczem.
@pol-scot realizujesz mój plan sprzed kilku lat katalogowania krzyży przydrożnych i kapliczek w województwie świętokrzyskim
@niebylem tylko częściowo:) jest ich tyle, że tylko o tych w mojej gminie powstała książka
Heh, pamiętam jak kiedyś jakiś dziadek zrobił krzyż armat od niemieckich czołgów chyba od pzkpfw lV.
@niebylem @pol-scot może was zaciekawi:
https://pismofolkowe.pl/artykul/kapliczki-wiejskie-opowiesc-o-cystersach-i-o-slasku-4594
Ewa Kubica - Eska o Śląsku w Klubie Ronina (12.11.2014)
@pol-scot w Ojcowie też jest taki z około 1922 wykonany ze szrapneli jako wotum za szczęśliwy powrót z austriackiej niewoli.
Zaloguj się aby komentować
@Rzeznik
cytat Żukow rok 1963
Teraz mówią, że Alianci nigdy nam nie pomogli… Ale nie można zaprzeczyć, że Amerykanie dali nam tyle materiałów, bez których nie bylibyśmy w stanie sformować naszych rezerw i nie moglibyśmy kontynuować wojny… Otrzymaliśmy 350 000 pojazdów i jakich pojazdów!.. Nie mieliśmy materiałów wybuchowych ani prochu. Nie było nic do wyposażenia nabojów karabinowych. Amerykanie naprawdę pomogli nam prochem i materiałami wybuchowymi. A ile nas zawieźli do nas blachy. Jak moglibyśmy szybko rozpocząć produkcję czołgów, gdyby nie amerykańska pomoc ze stalą. A teraz przedstawiają sprawę w taki sposób, że mieliśmy tego wszystkiego pod dostatkiem..
Jeszcze raz powtórzę:
Jak moglibyśmy szybko rozpocząć produkcję czołgów, gdyby nie amerykańska pomoc ze stalą !!!
Po prostu od połowy 1942 roku Sowieci zamiast czołgów zamawiali stal do czołgów które produkowali sami
Zaloguj się aby komentować
jest cały szlak kapliczek wykonanych z części czołgów - szlak pancerny. Przejechałem dopiero w zeszłym roku, a to pod moim nosem
@mart to może jutro się przejadę
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
A coś daje takie "siadanie" czy to tylko pokazówka co potrafi?
@engelsmann można się schować/wystawić zza przeszkody, koła regulowane są niezależnie więc można też strzelać z górki albo po górkę.
@TenebrosuS no to faktycznie zmiany kąta, czy możliwość chowania się mogą się przydać
@TenebrosuS Gdyby tylko pancerz się zgadzał... ta nasza wersja ma być wzmocniona?
@KciukDlaZarysu coś ma być dołożone po bokach, prawdopodobnie ten wariant z targów w ZEA jest bliski tego jak będzie to u nas wyglądać.
@KciukDlaZarysu Ukraincy nam kostkami obloza i bedzie git. Zreszta na skanalizowanego przeciwnika wsrod bagien Prypeci da rade obecny pancerz z przedniej polsfery (ma w ogole jakis to co napisalem? :D)
@TenebrosuS to jest ten czołg o którym wszyscy pisali, że jest beznadziejny, papierowy, itd.?
Moim zdaniem to dobry wybór, tym bardziej, że my będziemy mieć swoją wersję z modyfikacjami. Dlatego nie rozumiem tej krytyki.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@pol-scot czy to on mógł zapierdala również bez gąsienic? Czy to był jakiś inny projekt?
@Mowi tego nie wiem ale tu jest dużo specjalistów
@Mowi
Nie -to zwykły czołg.
Czołgi na kołach i gąsienice to ślepy zaułek w rozwoju broni pancernej.
Zaloguj się aby komentować
Czym się różni niszczyciel czołgu od czołgu?
@Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ nie ma wieży, choć niektóre miały
@Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ pewnie ma ogromne działo, które służy do penetrowania pancerzy, sam jest wielki i ciężki, bo jego głównym zadaniem jest walka z czołgami wroga, za to z powodu swoich gabarytów porusza się powoli i jest mniej użyteczny przy innych zadaniach.
Skąd to wszystko wiem? Zgadza się, bredzę.
@pol-scot fajny bezsensowny ekonomicznie, logistycznie i taktycznie kolos powstały na bazie manii Hitlera.
Dokładnie, tak Tiger II, Ferdynand, czy inne Mausy czy nawet Nashorn. Przerost formy nad treścią
@Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Niszczyciel_czo%C5%82g%C3%B3w
Najczęściej niszczyciele były osadzone na podwoziach czołgowych (ten na podwoziu tygrysa stąd nazwa), miały też najczęściej nieruchome wieże w których były działa większych kalibrów niż w czołgach (ruchome wieże czołgowe nie zmieściłyby takich kalibrów). Z przodu miały gruby pancerz, który wytrzymywał uderzenia większego kalibru. Zalety - teoretycznie tańsze w produkcji, lepsze opancerzenie z przodu, większa przebijalnosc pocisków, wady - mniejsza manewrowość, większa waga całości, słabe opancerzenie boków i tyłu, częste uszkodzenia gąsienic, bo musiał manewrować całym pojazdem przy celowaniu, trudniejsze celowanie bo jednak wieża była nieruchoma... pewnie jeszcze jakieś zalety i wady pominąłem.
@Farmer111
@Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ
Z zalet to łatwiejsze manewrowanie działem przeciwpancernym. Bo dział większego kalibru obsługa nie dawała rady przetaczać odpowiednio szybko, a w trakcie walki to nie strzela się non stop z jednej pozycji. A skoro do działa dali podwozie to kierowca wrzuca bieg i ustawiają się w innym miejscu. A jeśli chodzi o pancerz to często przedziały bojowe były otwarte z góry i z tyłu, aczkolwiek nie zawsze.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Winston Churchill mówił że czołg nazwany jego imieniem ma więcej wad niż on sam.
Zresztą historia konstruowania brytyjskiego czołgu to kpina -za KAŻDYM razem skopali sprawę, ale mówili że się nauczyli na swoich błędach i robili kolejny czołg równie zły co poprzednik. I tak przez 6 lat wojny....
@pol-scot ło kurwa to się nazywa moździerz
@pol-scot A mi się wydawało że KV-2 / SU-152 to były absurdy : )
Zaloguj się aby komentować
Policja powinna mieć takie na trzodę chlewną polskich patusów na marszach bąkiewicza
@PomidorovaLova na policję też by się przydał
@PomidorovaLova taki lancuch to na twoj krzywy ryj by sie przydal
@pol-scot był 20 lat temu taki tygodnik "Gazety wojenne" i w środku wkładka z opisem sprzętu. Tego craba dokładnie zapamiętałem taki charakterystyczny. Była też jeszcze taka wersja z takim jakby kołem nadmuchiwanym do pływania. I oba z tego co pamiętam w numerze o lądowaniu w Normandii.
Trał Bożena
Zaloguj się aby komentować
@pol-scot Śmiem wątpić. PzKpfw IV miał armatę długolufową 7,5cm KwK 40 dopiero od Ausf. F2, Ausf. G. To jest najprawdopodobniej Ausf. G, bo ma hamulec wylotowy dwukomorowy.
@ZygoteNeverborn to jest wersja D z dodanym pancerzem i zmienionym działem na KwK 40 L/43
@pol-scot A rzeczywiście, znalazłem. Zgadza się ma cofniętą płytę km radiooperatora.
Zaloguj się aby komentować
Wygląda jak Multipla wśród czołgów
@pol-scot taki trochę "gamingowy" xD
Nawet film z tym czymś popełnili, walczyli o pustą studnię
Zaloguj się aby komentować
@pol-scot aj ile nitów, nie chciałbym być w środku gdyby w to coś trafił pocisk
@tankowiec_lotus w tamtym czasie to był właśnie jedyny sposób, żeby ten pancerz pokonać - ładowano artylerią. Chociaż częściej po prostu grzęzly w błocie, albo się psuły
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Where pięta
Zaloguj się aby komentować
Fajnie, jak frytki
@golden-skull
ciekawe, ze hartuje się kadłuby skoro stal hartowana jest krucha
fizyka i metalurgia to ciekawe rzeczy
Może być kruchy, to czołg, tu ważna jest twardość.
@shogoMAD wysoka udarność jest ważna, nie twardość.
Twardość jest ważna np przy wytwarzaniu ostrza gilotyny do blach
@Half_NEET_Half_Amazing to nie jest hartowanie, tylko ulepszanie cieplne (obróbka cieplna), jednym z powodów jest ustabilizowanie i rozproszenie naprężeń (pot. wyżarzanie) konstrukcji po spawaniu i korygowaniu (nierzadko również termicznym). Drugi powód to uzyskanie odpowiedniej udarności, czyli odporności na kruche pękanie stopu w warunkach temu sprzyjających (niska temperatura, obciążenia statyczne i przede wszystkim dynamiczne, obecność karbów, wibracje itd). Wymagana udarność, którą zakłada się często już w fazie projektowania konstrukcji, to w najprosztych słowach balans pomiędzy twardością a jej plastycznością (ale to chyba zbyt duże uproszczenie).
Zaloguj się aby komentować
