Wygląda, że Rust ma swoje 5 minut, na scenie języków programowania i jest znany ze swojej wydajności bliskiej C/C++.

Zatem w jaki sposób nowy język mógłby uszczknąć nieco popularności od Rusta? Ano poprzez twierdzenie że jest on szybszy o 50% od niego w jednym z benchmarków.

Tym językiem jest Mojo
Być może się zastanawiacie, czemu dodałem tutaj tam emotkę ognia - ano bo tak się ten język nazywa - serio w nazwie takie coś mają, sprawdźcie sami.

W skrócie jest to język przeznaczony do AI, interoperacyjności z Pythonem, przy zachowaniu jego prostoty i wydajności porównywalnej lub większej niż Rusta.
Brzmi dobrze... aż za dobrze.

Zatem blog o wyczynach wydajnościowych jest widoczny tutaj - https://www.modular.com/blog/mojo-vs-rust-is-mojo-faster-than-rust

Już na samym początku pada ciekawe stwierdzenie

There are a lot of considerations surrounding any benchmark implementation, you can't use any one benchmark to say x language is faster than y language

a następnie widzimy jak to właśnie tym benchmarkiem chcą udowodnić

Widać potem opis kilku elementów, które twórcy uważają że są one powodem tej lepszej wydajności(całkiem logiczne w większości btw.) tj. pożyczanie wartości zamiast jej kopiowania, TCO czy dobre wsparcie dla simd, oraz ostatecznie owy benchmark.

Na tym ta historia mogłaby się zakończyć, gdy oczywiście nie jakiś wścibski programista, który chciał przetestować ową wydajność.

https://viralinstruction.com/posts/mojo/#matching_the_implementation_in_julia

Odkrył on, że kod w Mojo , robi mniej walidacji niż testowane programy.
Przy wybranej większej ilości optymalizacji, kod w Rust czasowo niemal zrównał się z tym z Mojo , a program napisany w języku Julia, oba mocno wyprzedził.

Wygląda, że Mojo jest ciekawym projektem, którego rozwój warto mieć na oku, ale jego zamknięty kod, masa błędów(ciągle jest w fazie alpha) czy szukanie taniej sensacji przy naginaniu reguł, pozostawia niesmak i obawy o rzeczywiste działanie w przyszłości.

#rustlang
#mojo
#programowanie