@HerrJacuch ech, no po prostu tyle razy się odbijam, bo mi się audio po prostu do pamięci w ogóle nie przyswaja, ja jestem mocno jednowątkowy i zresztą jeszcze jak odpłynęłe i skupie się tylko na czyjejś dykcji... No ja nawet przy czymś prostym jak obieranie ziemniaków nie mogę tak naprawdę słychać i robić, bo nawet piąte przez dziesiąte mi w głowie nie zostanie. W tekście jak coś ciekawego przeycztam to mi zostaje na dekady w głowie - jak mnie zaciekawi.

Przy czym w tekście jak jest coś co mnie nie interesuje to przelece szybko wzorkiem i szybko dotrę do najważniejszego, w audio nie ma na to szans jak ktoś się zacznie powtarzać a ja zacznę przez to odpływać w swoje własne myśli.

Wiem, że tak brzmi, tylko właśnie to jest irytujące i w zasadzie to rozdzielnie na obozu tekstowe i audio dyskusje zabija. Ciężko się dobrze odnieść do czyichś słów jak się nie ma ich zapisanych. Już się dawno z tym powinienem pogodzić ale rzeczywiście jeżeli chodzi o fakt, że kiedyś wszystko było w tekście... no nie ukrywam łatwiej było się w dyskusję angażować.

Zaś co do oldschoolu to ja bym nawet dodał do tego przeciwników pisma - gdzie sporo ich argumentów było naprawdę racjonalnych i rzeczywiście niepiśmienni mają znacznie lepszą pamięć. Ale są i zalety, tutaj mnie głównie boli, że albo coś jest w formie audio albo tekstowej gdzie tekst na audio botem jest obecnie łatwo przerobić, w drugą stronę, przy naszym języku, jest z tym sporo gorzej. Chociaż nawet pomimo takich możliwości to mało kto rzeczywiście od razu robi transkrypcje, a szkoda.

@DiscoKhan Bardzo szanuję zdanie i dzięki za bogatą odpowiedź.

Ja znów bardzo lubię słuchać w międzyczasie takich treści. Do pracy, puzzli, jazdy. Muzyki słucham jednowątkowo, a takie rzeczy mi mogą lecieć w tle. Ponadto, przy zalewie krótkich form, długi wywiad lub audycja to czyste złoto.

Pozdrawiam cieplutko i miłego odczytu.