Bezkid

@libertarianin caly tekst w artykule :

"Armia rosyjska podkreśliła, że zestrzelenie samolotów miało na celu zapewnienie rosyjskich pilotów o bezpieczeństwie przelotów nad Morzem Czarnym i Azowskim."

c0dbbb63-6c62-4bc8-8602-03898e770a4e
Sahelantrop

@Bezkid To logiczne. Duże nasilenie ruchu lotniczego aż się prosi o jakieś nieszczęście. Regularne zestrzeliwanie części samolotów zmniejszy ryzyko i da pilotom poczucie bezpieczeństwa.

Thomash80

Niech całą swoją armię wysadzą w powietrze przy pomocy bombki atomowej, w ten sposób udowodnią swojemu społeczeństwu, że system działa i w razie potrzeby można go użyć.

marcin-pyra

@Thomash80 To nie jest takie absurdalne jakim się wydaje. Dla ruskich na prawdę powoli zostaje tylko taka możliwość. Wysadzenie bomby atomowej na swoim terytorium. Pokazanie jak świat jest przerażony i zakiszenie się w swojej beznadziei. Obywatele są przerażeni bo bomba atomowa. Zachód jak to zachód. Poanalizuje i oleje temat. Media krajowe przekażą jak to wysłali wiadomość do zachodu i operacja specjalna została zakończona sukcesem. Mówimy o kraju totalitarnym i nazistowskim. Taki kraj nie może po prostu teraz podpisać porozumienia pokojowego z krajem który według nich nie istnieje. Lepiej już jebnąć nuka na siebie i dalej rabować swoje społeczeństwo strasząc je wizją atomowej zagłady która wisi w powietrzu więc lepiej popierajcie swojego putina geniusza i żyjcie jak koreańczycy z północy. Jest tylko jeden problem takiego planu i problemem tym jest to, że arsenał atomowy rosji prawdopodobnie nie istnieje. Ich rakiety międzykontynentalne na prawdę najprawdopodobniej nie działają co można wydedukować z losu ich programów kosmicznych (te projekty są ze sobą ściśle powiązane). A takie bomby atomowe są cholernie drogie w utrzymaniu a niewiele oferują ponad odstraszanie. Przekonanie świata, że się je posiada niesie ze sobą dokładnie taką samą wartość jak realne posiadanie a kosztuje grosze w porównaniu do prawdziwego posiadania i utrzymywania. Ostatnie chyba dwie próby a na pewno jedna próba ICBM w rosji zakończyły się porażką.

Trupus

Nie kupuję tego, nie w przypadku tych konkretnych samolotów.

Prędzej dam wiarę w pokrętną logikę, według której mniejszym wstydem jest spin o zestrzeleniu własnej maszyny.

Lepsze to niż przyznanie że przeciwnik ściąga im z nieba takie ptaszki.

libertarianin

@Trupus nikt tego nie kupuje ale wstyd się przyznać że im dojebali xD

tmg

@Trupus to w ogóle pierwszy przypadek w historii wojen by ktoś dał sobie zniszczyć samolot AWACS. Analitycy uważali dotąd taką możliwość za prawie nieprawdopodobną z uwagi na to jak takie maszyny są (powinny być) chronione. A jednak moskwicze pokazali nowe dno niekompetencji co cieszy.

nyszom

@libertarianin czy mi się coś nie wyswietlna, czy ten artykuł składa się z tytułu i jednego zdania, które nie ma sensu?

libertarianin

@nyszom cos ci się nie wyświetla chyba

libertarianin

@nyszom kurwa zedytowali chyba bo był artykuł normalnie...

kodyak

Denis Davidov na swoim kanale youtube ostro skrytykował ten absurdalne wytłumaczenie. Takie obiekty na radarze są dużo większe i świetnie widoczne bo lataja na dużych wysokościach i sa raczej bardzo dobrze indentyfikowane przez systemy wrog przyjaciel. Rosyjska obrona przeciwlotnicza nie mogla być aż ta glupia.


Natomiast te stwierdzenia o frendly fire to jakies ploty na forach spolecznosciowych. Zaczynam powoli nie szanować tego instytutu.

Marcin1

@kodyak ale oni tylko zacytowali tłumaczenie Rosjan. Przeczytaj ich raport z dzisiaj

marcin-pyra

@kodyak Ploty albo autentyczne stwierdzenie ministerstwa obrony. No bo jak to tak, że gówniana Ukraina uzbrojona w beznadziejne zachodnie systemy OPL którą już zdemilitaryzowaliśmy zestrzeliwuje nasze samoloty nad terytorium którego nie kontroluje? Jedynym racjonalnym wytłumaczeniem w obrębie tej ich całej propagandy jest to, że sami zestrzelili swoimi najlepszymi systemami obrony przeciwlotniczej no bo żaden inny system nie byłby w stanie tego zestrzelić.

kodyak

@marcin-pyra ich rzecznik powiedzial że "nie ma informacji że to Ukraina zestrzeliła", więc ruscy na forach rzucili insynuacjami o frendly fire i się to przebiło.


Ale tak masz rację że Rosja będzie zaprzeczać ale nie tak mówiła o tym że sama zestrzeliła.

l33tv33n

niektorzy nadal daja sie zlapac na ten prymitywny chwyt rykoszetem, wszystko co pisze ruski nie jest skierowane do nas tylko do ruskow, nawet jak jest przetlumaczone na polski czy inny jezyk, trzeba sobie to poukladac w glowie, bo on stoi obok i sie smieje a durnie walcza ze soba kto ma racje

Zaloguj się aby komentować