proxy

@proxy Chyba fejk, myślę, że nie rozmawialiby po polsku.

@proxy Wpisałem tytuł książki i wyskoczyła mi taka recenzja

https://histmag.org/Natylie-Baldwin-Kermit-Heartsong-Ukrainska-szachownica.-Kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-Ukrainie-recenzja-i-ocena-17667

Poniżej cytaty z recenzji:

"Kwestionowane jest właściwie wszystko – od woli samostanowienia narodu ukraińskiego, aż po rosyjski udział w konflikcie oraz zestrzeleniu malezyjskiego samolotu MH17. Kiedy chodzi o główny temat książki to „wszelka pomoc militarna, którą Rosja miała zapewnić buntownikom we Wschodniej Ukrainie (…) była tylko przedmiotem spekulacji niemających oparcia w żadnych konkretnych ani potwierdzonych dowodach” (s. 33)"

"Za to Mateusz Piskorski, który obecnie jest w areszcie pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji, jest nazywany jednym z czołowych obserwatorów międzynarodowych (s. 199)"

"Po czwarte, autorzy kilkukrotnie powołują się na raporty różnych organizacji międzynarodowych, ale odnośniki jakie podają nie prowadzą do tych dokumentów, tylko do materiałów prasowych, które je cytują. Po piąte, na końcu książki w postaci załączników, są przedstawione dwie rozmowy między wysokimi urzędnikami amerykańskiej i europejskiej administracji, rzekomo potwierdzające ich udział w opisywanych wydarzeniach. One również są pozbawione źródeł"

"Również z autorami wiążą się poważne wątpliwości. Natylie Baldwin nie ma praktycznie dorobku naukowego, za to (wg. informacji z okładki) publikuje nieprzerwanie artykuły publicystyczne w rozmaitych mediach. Niestety, nie znajdziemy wśród nich żadnej uznanej dziennikarskiej marki, która by uwiarygadniała autorkę. Jej blog zaś zaczyna się w 2014 roku od wpisu kwestionującego zestrzelenie MH17 przez Rosjan. Kermit Heartsong (Kermit? Pieśń serca?), jak na autora, który rzekomo pisze od dwudziestu kilku lat, ma zadziwiająco mało zdjęć w sieci.

@proxy Wczoraj były bany dla ruskich trolli, więc dzisiaj wskrzeszenie umarłych

@tmg jakich autorów byś polecił, pokazujących inny punkt widzenia ?

@proxy tak spekulacja na temat chin jest tak ogólna że ciężko jest to brać choćby z przymrozeniem oka.

Chinom nie zalezy na zwycięstwie Rosji

Chiny mają zupełnie inne interesy

Chiny mają zupełnie inna kulture azjatyckiego imperializmu.

schylam się ku temu co mówił generał Patton o Azji ruskich i chinczykach stąd mówienie że pomogą to wygrają to jest za bardzo mgliste jak na eksperta.

To niestety zaburza całe teortyzowanie.

Na bank użyje broni chemicznej. Nikt nawet na punktową skalę nie użył broni chemicznej na europejskim teatrze działań podczas drugiej wojny światowej. Wojny, która miała większą skalę, większą dynamikę i ogólnie pod każdym względem była większa. Więcej, właściwie to od 2 wojny nikt nie użył jej w Europejskich wojnach od 1 wojny światowej do dzisiaj. Nawet na punktową skalę.

Reasumując: WYSRYW na podstawie danych instytutu danych z dupy. Ewentualnie granie pod strach

@Sahelantrop pełna zgoda. Dodatkowo im dłużej będzie to trwało tym bardziej ludność z większych ośrodków będzie zmęczona. Ichniejsza propaganda wewnętrzna działa prężnie, ale prędzej czy później coraz więcej ludzi będzie się zastanawiać. Osobiście życzę im ogromnego chuja do dupy

@proxy i jeszcze jedno. Po klęsce raszyści zostaną zmuszeni do reparacji, nie ma bata że nie. Długo by pisać ale muszą wrócić do normalnego obrotu gospodarczego. Warunkiem będą reparacje. A Zachód pomoże w odbudowie na pewno i to we własnym interesie.

@proxy gospodarka niemiecka opierala swoją produkcję w zupełnie inny sposob. Znowu te porownanie jest slabe. Warto pamiętać że kazdy podbity teren powodował zwiększenie samowystarczalnosci bo np technologia byla znacznie prostrza.

Nie można zapominać też o niewolnictwie czy w sumie zerowych kosztach sily roboczej.

Można wręcz powiedzieć że armia niemiecka działała dobrze bo zdobywala tereny bo one powodowały że była w stanie się utrzymać.

Ta wojna taka zdecydowanie nie jest. Jest to wojna na wyczerpanie zasobów bo nikt do końca nie zdobywa niczego a Rosja w niej na razie jest osamotniona.

@Bayzedman Co pewnie ruscy przebrani za Ukrainców co nie?

@Krzysztof_Listonosz nie to Ukraińcy. Już od sierpnia oznaczają swoje pojazdy krzyżem kozackim. A o co chodzi?

@Krzysztof_Listonosz Co to za problem przerobic filmik w jakims programie?

I dlaczego nikt do tych filmow zrodla nie podaje? I dlaczego te filmy zawsze w niskim klatkarzu?

Wczesniej zelenskiemu kokaine tez "dorysowali"

Jezeli nie zobacze ukrainskiego zrodla z takim filmem, to uwazam go zwyczajnie za fejk, po prostu. Skad rosjanie maja miec te filmiki? Skoro to z ukrainskiej strony, to powinno byc zrodlo do ukrainskiego konta z takim filmem.

1 - ciężko to komentować, w zasadzie już sam ten 1 pierwszy punkt świadczy że ten post nie jest chyba zbyt serio. Naprawdę uważasz że USA potrzebuje atomu żeby pokonać Rosję? przecież wystarczyłoby żeby dali ATACMSY, mysliwce, Abramsy i inne uzbrojenie i jest po Rosji. Nie wspominając o tym gdyby samo USA wkroczyło.

2 - ale na pewno chca jej znacznego oslabienia i ustanowienia architektury bezpieczenstwa ktora zabezpieczy wschodnia flanke i pozwoli usa skupic sie na pacyfiku

3 - no teraz tak, ale co gdy Rosja sie odbuduje? co gdy USA oslabnie? rozne rzeczy moga sie wydarzyc w przyszlosci dlatego powinnismy liczyc przede wszystkim na siebie i zbroic sie na potege

@proxy ekspertem nie jestem, ale here we go:

1/ To samo mówiono o zsrr, a prawda jest taka, że czy to carat, czy sowiety reżim zawsze rozpadał się od środka. Przegrana wojna jest efektem tego wewnętrznego rozkładu, a nie przyczyną, tak było z japonią i I wś. Ryba psuje się od głowy, i tylko w chorej głowie może się zrodzić pomysł, że szybka, wygrana wojna naprawi niewydolny system. Rosja pokazała swoją słabość i niemalże wszyscy jej dotychczasowi wasale odwrócili się od niej.

2/ USA chce klęski rosji, ale klęski kontrolowanej, bez całkowitego rozpadu. Tak żeby można było rosję obrócić przeciwko Pekinowi. No chyba, że wasalizacja rosji względem Chin się spotęguje, to wtedy może Amerykanie zmienią zdanie. Tak czy inaczej ciśnienie w ruskim kotle będzie rosło w toku tej wojny z roku na rok i peryferia będą się próbowały oderwać.

3/ Umiesz liczyć, licz na siebie, ale generalnie tak, NATO zadziałało, bo Amerykanie w końcu otrząsnęli się z gapienia we własny pępek i zauważyli, że tracą wiarygodność i cały ich imperialny system trzeszczy w posadach.

4/ Na podstawie tego, że przegrana ruskich leży w naszym interesie. Lepiej wysyłać stary zastępowany sprzęt, niż biernie przyglądać się, jak agresor pożera ofiarę - gdyby rosja poradziłaby sobie z Ukrainą to wtedy mogłoby wygrać w Europie stronnictwo kontynentalne i żadna liczba postsowieckiego szrotu by już nam nie pomogła. Za to byśmy mieli koncert mocarstw, PRL-bis, biedę, zacofanie i wysysanie naszego potencjału.

@proxy @proxy Jeśli Ukraina wejdzie do NATO jest to w zasadzie absolutna kleska rosji a myślę że tu właśnie o to chodzi choć temat w zasadzie jest mało komentowany. Generalnie plan jest taki żeby Rosja padła gospodarczo, a wojna to niebotyczne koszty. Patrząc jak sama Rosja zaczyna pakować wszystko w budowe "motyk" jak bym nazwal produkcję starych czolgow sama się pcha taki scenariusz.

Natomiast samej Rosji nikt nie chce atakować by nie eskalowac. Jest to w zasadzie niemożliwe ze względu na arene miedzynarodowa gdzie aktualnie wszyscy są przeciwko Rosji bądź "nie patrzą w tamtą stronę".

Polska może czuć się bezpieczna jednak zawsze uważam że silna nowoczesna armia daje statut w kwestiach miedzynarodowych czy gospodarczych. Teraz niby mamy bo wydajemy na pomoc ale takie statuty się koncza się wraz z końcem wydawania.