fewtoast

@5tgbnhy6 Niee, trytytka to nie.

@lagun we got a winner

@dolitd Coś niezależnego lepiej.

@fewtoast I lepszego. Photoshop AI to gówno.

Podobnie zresztą jak całe Adobe.

@Usyrak oj, ale może też wyprowadzić w maliny i iść w zaparte, że wie. Zapytałem niedawno na których pinach mikrokontrolera znajduje się interfejs komunikacyjny. Ojjj... najpierw na jednej parze, później na drugiej, później na kolejnej, a żadna z nich nie była poprawna. Nie jest daleko do efektywnego przeszukiwania źródeł informacji, ale wciąż to nie jest to, co zrobi człowiek (wolniej).

@macgajster no jak ma się podstawowa wiedzę to daje rade. Ale bez wiedzy choćby w visual studio też pomaga znacznie. Kiedyś wydaje mi się że działało tak jak mówisz. Ale teraz jak powiem coś na opak, to często mówi że się nie da i daje propozycje by spróbować coś innego

@Heheszki Metodologia była błędna, np. że krzyk gwałconego dziecka to jest znak że się gwałconemu dziecku podoba, że to krzyk rozkoszy. To jest ostro chore gówno i najprościej obejrzeć ten dokument, tej badaczki, która badała to co Kinsey wyprawiał.

https://www.youtube.com/watch?v=csm9qKKnwu4

@Jarem Ludzie Hitlera też dokonali odkryć które są używane do dziś. No i co to wnosi do tematu? Nie można tych ludzi Hitlera potępić? Bo niby czemu profesor nie potępił Kinseya za to jak to robił? Miał pytanie wprost od Jaruzelskiej na wywiadzie u niej, to skręcił tylko na temat, że Kinsey był masochistą i że to poboczna rzecz i nie ma znaczenia. A przecież w pytaniu chodziło o sam proces badania, który był zbrodniczy.

Metodologia była błędna, np. że krzyk gwałconego dziecka to jest znak że się gwałconemu dziecku podoba, że to krzyk rozkoszy. To jest ostro chore gówno i najprościej obejrzeć ten dokument, tej badaczki, która badała to co Kinsey wyprawiał.

https://www.youtube.com/watch?v=csm9qKKnwu4

@fewtoast

Jeez, skąd ta krucjata

@Dzemik_Skrytozerca Metodologia była błędna, np. że krzyk gwałconego dziecka to jest znak że się gwałconemu dziecku podoba, że to krzyk rozkoszy. To jest ostro chore gówno i najprościej obejrzeć ten dokument, tej badaczki, która badała to co Kinsey wyprawiał.

https://www.youtube.com/watch?v=csm9qKKnwu4

@fewtoast

Poprosiłem o źródła. Dostałem 2,5h filmik z internetu.

Dodatkowo film nie jest źródłem pierwotnym, tylko wtórnym. Dodatkowo film zawiera wypowiedzi o charakterze komentatorskim i fabularyzowanym.

To nie jest ani łatwe do analizy, ani nie jest miarodajne. W internecie jest fura wielogodzinnego śmiecia z teoriami spiskowymi.

Więc jeszcze raz grzecznie poproszę o źródła. Prace naukowe, raporty policyjne o przedstawieniu zarzutów. Wywiady prasowe. Źródło to produkt kogoś o ustalonej reputacji.

Źródłem nie jest montaż kilku wypowiedzi.

A, i nie interesuje mnie Kinsey.

Postawiles tezę, że Lew-Starowicz aprobował metody pracy Kinseya.

Przedstaw na to dowód. I dla absolutnej jasnosci, szukamy dowodu aprobaty dla metod pracy.

Brak dezaprobaty nie jest dowodem aprobaty.

Dajesz.

@bartek555 właśnie to sobie wyobraziłem xD

@bartek555

Moja baba tak brzmi jak dochodzi

Skąd wiesz?

@lurker_z_internetu Czemu nie.

Aktualnie głównie mam problem do masówki, spamu, tłuczenia przekazu. Czyli nie co, tylko jak.

@fewtoast spotkałem wielu "wolnościowców", którzy szybko okazywali się durnymi hipokrytami, którzy przez walkę z cenzurą rozumieli wprowadzenie nowej, tylko z innymi kryteriami.

Całkowita wolność od konsekwencji za jakiekolwiek słowa nie wydaje mi się rozważna, biorąc pod uwagę jak łatwo jest manipulować ludźmi.

@Zjedzon Do Thanosa.

Do jeszcze czegoś ale tego drugiego nie powiem.

@Acrivec czyli nigdy nie zapominasz trybu incognito jak oglądasz pocieracze :D

@LaMo.zord Ja na PC też. Ale czasem to już męczy. xD

@Marchew tak, ale to jest inna metoda, hakerska, napisane w opisie