Usyrak

@Waspin mało w życiu widziałeś najwyraźniej. Ja już tego typu akcje w swojej historii zatrudnienia osobiście przeprowadzałem - nie jestem z tego dumny, ale wtedy nie miałem siły przebicia na tyle by im zapobiegać. Logiki nie zawsze się należy doszukiwać w projektach informatycznych, szczególnie jeśli za wizję produktu i planowanie releasów odpowiadają osoby pozbawione kompetencji. W przypadku wykopu 2.0 chyba nie ma co do tego wątpliwości ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mpower akurat jeszcze do tej pory nigdy w życiu nie widziałem ani nie słyszałem o sytuacji gdzie ktoś coś robi "bezpowrotnie" a potem jednak do tego wraca ale podejrzewam, że masz rację - musiałeś widzieć mnóstwo takich akcji a wy ika to z tego, że po prostu nie wiesz co dokładnie znaczy słowo "bezpowrotnie"

@Waspin można do czegoś wrócić bez włączania tego samego. W tym przypadku uważam że nikt starego wykopu nie włączył, ale raczej że zrobili na szybko jakąś zaślepkę proxy do starego API kiedy się zorientowali jakie szambo wybiło. I w tej sytuacji jak najbardziej mam rację używając słowa bezpowrotnie w kontekście wydania wykopu. Tak samo było w przypadkach z mojego doświadczenia. Nigdy nie został przywrócony pierwotny projekt i wersja, tylko zawsze kończyło się to robieniem jakiejś zaślepki od nowa. To nie jest przywrócenie czegoś do działania, to jest stworzenie czegoś na nowo na kształt czegoś co było i zostało bezpowrotnie usunięte. Czy teraz jest to dla Ciebie jasne, co mam na myśli używając tego słowa? Jeśli nie - trudno, tutaj kończę dyskusję w tym wątku. Miłego dnia życzę.

@Szumny Te prośby to wina blokady dodawania obrazków przez użytkowników najniższej rangi. W ogólnym rozrachunku mnie również zależy jedynie na wartościowych wpisach.

@Usyrak pierwszy rzut wpisów same memy o padającym wykopie i Hejto, fajnie, a teraz.. szkoda, że takie rzeczy trafiają do gorących

@kekenistan chyba za kilka dni się uspokoi. O ile na Wykopie nie wybuchnie kolejna afera

@zuchtomek kurde. Jak tu siedzę to tego nie dostrzegałem. Zbyt spostrzegawczy to nie jestem jeśli chodzi o takie rzeczy xD

@Usyrak @Duomo oj tam, oj tam. Najprostsze rozwiązania są najprostsze. Taki serwis jak Wykop generuje koszty, a z czegoś płacić trzeba Białkowi, Steckiej oraz Bakkerowi. Trzeba też zapłacić za serwery oraz ruch. O tych modach od siedmiu boleści nie wspomnę. I jeszcze podatki, bo przedsiębiorca (nawet jeśli rżną na CIT). Białek po prostu wysłał ofertę Orlenowi, tam uwierzyli w te wspaniałe wykresy i dopatrzyli się możliwości, że im się to może opłacać. Zarobić nie zarobi Orlen, ale przynajmniej swój PR podciągnie. A jest co, bo np. promocję sportów wpieranych przez Orlen (np. to nieszczęsne AMA z Nają)

@Usyrak spokojnie i tutaj neuropis zacznie brylowac

@kimunyest to już jest coś. Jakby nie patrzeć niektórzy tam mieli konto nawet kilkuletnie. A mimo to się przenieśli. Zazwyczaj ludziom ciężko zmienić miejsce do którego się przyzwyczaili. Nawet jeśli jest to tylko jakaś strona internetowa.

@Miedzyzdroje2005

"każde medium gdy zyska na popularności zaczyna być używane przez rozmaitych marketerów aby promować określone produkty."

Prawda. Ale trochę się to różni od usuwania wiadomości, które są "niewygodne". Tym bardziej że społeczność wykopowa jak i tutejsza raczej wydaje się być przeciw rządowi, np. Najbardziej minusowany komentarz na tamtym portalu. Zaś tutaj nie zauważyłem szczególnie komentarzy prorządowych.

@PanHeniek Du bist Deutsche Soldat Harry

@Krokiruks a tymczasem spadam do roboty, robić na tego złodzieja

@Usyrak Ja również, ale dopiero za kilka godzin. Miłej pracy

@Krokiruks Dzięki! Również życzę

@kao szczerze to też nie wiem o co chodzi z tym kosmonautą. Główny moderator tamtego portalu ma jakiś dziwny fetysz banowania za to

@Usyrak mnie się zdaje, że tam poszło o to, że oryginał miał przekleństwa i ktoś oberwał banem za to, co wywołało lawinę. Ale nie wiem, czy dobrze pamiętam.

@Diabl0 dobrze pamiętasz, za to leciały bany więc wykopki wrzucały go cały czas

@Deykun Z drugiej strony mając portal który zrzesza różne grupy ludzi, automatycznie może nawiązywać się dyskusja która zmniejsza jednak polaryzację społeczeństwa. Ponadto człowiek nie związany jakimś tematem, być może mógłby znaleźć nowe hobby.

Twoje zdanie mogłoby być spoko odnośnie mniejszych portali. Ale wyobraź sobie że jeden z portali, który zrzesza ludzi na całym świecie zaczyna forsować swoje zdanie, shadowbanując powiedzmy ludzi sprzeciwiających się aborcji, broni czy też wolnemu rynkowi.

Czy takie coś jest już ok? Wg mnie nie.

@Usyrak

Ale wyobraź sobie że jeden z portali, który zrzesza ludzi na całym świecie zaczyna forsować swoje zdanie, shadowbanując powiedzmy ludzi sprzeciwiających się aborcji, broni czy też wolnemu rynkowi.

Czy takie coś jest już ok? Wg mnie nie.

Prawdziwe pytanie jest nie o to czy to jest wg Ciebie ok tylko czy powinno się prawo do tego odebrać prywatnym serwisom społecznościowy, a jeśli odbiera się im to to jest postulat o to żeby to państwo a nie te podmioty mogło decydować co może się pojawiać na prywatnych Twitterach i Facebookach. U Ciebie mamy prywatny portal który promuje określone idę które mogą być zamordystyczne, a takie regulacje to już jest de facto zamordyzm na poziomie państwowym.

I wbrew temu co się mówi to nie ma takiego monopolu w portalach społecznościowych, mamy stosunkowo nowy TikTok, Twittera przejął teraz Musk którego decyzje raczej pchają go wśród społeczności w dół i ta społeczność migruje się na Mastodony albo go przestaje używać, promocja takich treści jak wspomniałeś też skutkuje ucieczką reklamodawców - działanie rynku w praktyce. Dzisiaj można wrzucać relacje na Signal tak jak robi się to na Instagramie, nie wiemy czy za 4 lata taki Signal/Telegram nie stanie się graczem.

Portale społecznościowe to nie jest lot w kosmos, nie zabija ich dumping cenowy czy zmowa cenowa wielkich graczy, postawienie nowego forum z obrazkami jest bardzo proste i względnie tanie. Problemem jest tylko społeczność "content is king" i tylko jak nie można profilować społeczności banami żeby mieć lepszy content to jak konkurować z większymi i zachęcać ludzi do przejścia do nas skoro wszędzie jest to samo.

@Deykun Okay. Ale teraz mamy do czynienia z uciszaniem głosów, które są przeciwne państwu, na portalu z którego korzysta masa osób. Dla ludzi którzy nie są obeznani w tym co się dzieje, mogą poczuć że jeśli jedna narracja jest shadowbanowana przez portal wykupiony przez państwo, zaś inna narracja jest przepychana..

Tworzy to obraz, gdzie pojedynczy człowiek może pomyśleć że jego głos jest w mniejszości, albo w ogóle niedostrzegany (jeśli nie zda sobie sprawy z swojego shadowbana). Co prawda jak wspomniałeś jest to dobre narzędzie dla wszelkiego rodzaju trolli, ale też dobre narzędzie do tworzenia nowych narracji.

Jeśli społeczność nie wie za co dana osoba otrzymała bana (albo nie wie że w ogóle go ma), wówczas z perspektywy pojedynczego człowieka wszystko jest w porządku. Lecz tak naprawdę pod jego nosem serwują takiemu człowiekowi czysta propagandę.

Lepiej by społeczność wiedziała co się dzieje na danym portalu, niż nie wiedziała nic.

Moje zdanie jest takie: "człowiek powinien wiedzieć".