@memento_mori
Po pierwsze, dynamika starzenia się społeczeństwa rozkłada się na dekady, podczas gdy zmiany związane z zastępowaniem pracy ludzi przez AI/ML mogą, i z dużym prawdopodobieństwem będą, o wiele szybsze (rzędu kilku lat). I będą to zmiany o charakterze globalnym. Stąd, przyrost "zwolnionych" miejsc pracy za sprawą wyjścia sporej kwoty pracowników z rynku wskutek starzenia się i braku dostatecznej wymiany pokoleniowej, zwyczajnie zniknie w obliczu ogólnego trendu tracenia pracy wskutek zastępowania przez algorytmy sztucznej inteligencji i robotykę.
Po drugie, ceteris paribus to zjawisko działa, jak opisujesz. Ale albo odnosimy się do rzeczywistości, albo do modelu z jedną zmienną i pozostałymi czynnikami stałymi, który z rzeczywistością nie ma nic wspólnego.
Po trzecie, rozwinięte, "wymierające" społeczeństwa mogą mieć w dłuższej perspektywie łatwiej, ze względu na mniejszy bagaż ludzki do opanowania.
Wszystko jednak zasadza się na wspomnianej różnicy w dynamice. Ze względów ekonomicznych i z powodu globalnej rywalizacji, nie można będzie spowolnić procesu optymalizacji przy pomocy AI/ML. A przez kilka lat narastać on będzie lawinowo.
W tak krótkiej perspektywie nie będzie możliwe wprowadzenie stymulowanej przy pomocy bodźców ekonomicznych kontroli urodzin, tak by wyjść na zero kiedy dynamika się wypłaszczy. Napięcia i niepokoje są nieuniknione, ale będą większe tam, gdzie społeczeństwa są młodsze.
