Społeczność
Nauka
Społeczność dla wszystkich zainteresowanych nauką, jej zdobyczami, rozwojem, sukcesami i porażkami. Dla głodnych wiedzy i sprawdzonych informacji!
Tym razem nie o samej fizyce kwantowej, a raczej o nim i jego widzeniu świata.
Andrzej Dragan: "Ciekawie jest, kiedy zupełnie nic nie wiesz"
Kiedy jest się naukowcem, trzeba mieć nie tylko narzędzia do pracy, ale przede wszystkim samodyscyplinę i chęć poddawania świata pod wątpliwość. Sprawdzania, szukania, zadawania sobie pytań, których odpowiedzi przyniosą nie tylko tytuły naukowe, ale również korzyść w rozumieniu globalnym. Nasz kolejny gość nie tylko z bliska przygląda się teorii względności, czy motywuje studentów do poznawania fizyki kwantowej, ale łączy swoją pracę naukową z pasją fotograficzną i filmową. Rozmawiamy dzisiaj z profesorem Andrzejem Draganem.
#nauka #ciekawerozmowy #dragan
https://www.youtube.com/watch?v=I0FIjc-GOjI
za Dragana zawsze piorun
Zaloguj się aby komentować
Robię sobie obecnie w excelu coś takiego jak "Multiple-criteria decision analysis" i zastanawiam się nad etapem normalizacji danych do zakresu 0-1.
Normalnie stosuje się formułę taką jak na zdjęciu poniżej, gdzie min i max wylicza się ze zbioru wszystkich obecnie dostępnych wartości. Powiedzmy że mam kilka wartości: 4, 3, 6, 4, 5. Minimum to by było 3 i maksimum to by było 6. Wszystko jasne i zrozumiałe, ale powiedzmy, że ten parametr istnieje na skali od 1-6, tylko tak się złożyło, że akurat nie mam pozycji która miała by tak niskie wartości jak 1 i 2.
Więc zastanawiam się, czy powinienem minimum brać jako 1 czy jako 3? Teoretycznie, skoro skala wartości jest od 1 do 6, wartość 3 byłaby znormalizowana do 0.4 zamiast do 0, więc nie wpłynęła by aż tak negatywnie na wynik. Ale czy jest to zgodne ze sztuką? Czy są jakieś naukowe metody na decydowanie o takich rzeczach? Co sądzicie?
#matematyka #statystyka #programowanie #excel
@Anj odkopuję starocia, ale ja bym normalizowal w zakresie 1-6, bo co jeśli kiedyś Ci wpadnie ocena 2? A jeśli bym miał duże wątpliwości, to why not both? Często jak się bawię i nie wiem która opcja lepsza to robię dwie obok siebie. W Excelu to nic nie kosztuje
@plemnik_w_piwie a no właśnie tak zrobiłem. Doszedłem do wniosku, że sztywny zakres jest bardziej przewidywalny i łatwiej mi zracjonalizować czemu dana wartość wynosi tyle i tyle.
Podobne podejście stosuję również np. w przypadku cen. Jeżeli np. mam kwoty rzędu 30, 35, 40k zł i nagle wpadnie mi kwota powiedzmy 70k zł, to wtedy wagi wszystkich poprzednich wartości by się zmieniły i różnica 5k stała by się mniej znacząca. Wtedy aby to zrekompensować musiałbym podnieść wagę tego parametru, aby różnice w cenie nadal zachowały mniej więcej podobny wpływ na ostateczny wynik.
Ja zrobiłem to tak, że w takim przypadku ustalam sobie sztywny mianownik (czyli różnicę między max i min), powiedzmy 20k zł, który odpowiada jednemu znormalizowanemu punktowi. Czyli dla przykładu, jeżeli mam dwa te same samochody, które różnią się tylko ceną i powiedzmy silnikiem - jeden jest tańszy o 20k, ale ma najgorszy silnik (znormalizowane 0), a drugi jest o 20k droższy, ale ma najlepszy silnik (znormalizowane 1), to te dwa samochody remisują w punktacji.
Co prawda nie mam pojęcia czy to jest zgodne ze sztuką, ale mniejsza z tym.
Dziękuję serdecznie za uwagę XD
@Anj albo można zrobić dynamiczny mianownik, w oparciu o min i max. Ja też nie jestem ekspertem, lubię zaś się bawić liczbami. Wiele rzeczy robię na czuja, lecz wiem jedno, zapisuj gdzieś jak działa twój system. Potem łatwiej go naprawiać, gdy za rok trafisz na jakiś wyjątek i wysra się twój model
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
@Balactatun a faktycznie, wprowadzili coś takiego 2 lata temu, nawet nie wiedziałem, ale to nie zmienia faktu, że może wystawić sobie lub rodzinie, ewentualnie gdy jest zagrożone życie lub zdrowie.
@SzybkiBLN dodatkowo recepty kontynuowane, a pod zagrożenie zdrowia można dużo rzeczy podciągnąć. Ogólnie to zarobki kształtują się różnie, w aptece otwartej możesz zarobić 7-8 netto np w zachodniopomorskim a w takim lubelskim 4 xD
@Czainek wydaje mi się, że możesz niestety się zaskoczyć, licząc na 4k netto w lubelskim
Zaloguj się aby komentować
W co rozszerza się nasz wszechświat?
To świetne pytanie. Odpowiedź jest jednak taka, że to nie jest dobre pytanie. Jest trochę podchwytliwe, więc pozwólcie, że wam je przedstawię. Tak, nasz wszechświat się rozszerza. Nasz wszechświat nie ma centrum ani krawędzi. Wielki Wybuch nie wydarzył się w jednym miejscu w przestrzeni. Wielki Wybuch wydarzył się wszędzie w kosmosie jednocześnie. Wielki Wybuch nie był punktem w przestrzeni. Był punktem w czasie. Istnieje we wszystkich naszych ścieżkach.
Kiedy mówimy, że wszechświat się rozszerza, mamy na myśli to, e jeśli naniesiemy na mapę kilka galaktyk i zmierzymy średnie odległości pomiędzy nimi, otrzymamy pewną liczbę, a następnie poczekamy trochę, rok, miliard lat, i dokonamy tego samego pomiaru. Te odległości, średnie odległości, będą większe. Kiedy mówimy, że żyjemy w rozszerzającym się wszechświecie, mówimy, że odległości między galaktykami średnio rosną z czasem. I to wszystko. Nie ma centrum, nie ma krawędzi.
Z naszej perspektywy, tutaj w Drodze Mlecznej, wygląda na to, że cały wszechświat rozszerza się od nas. Ale jeśli udam się do dosłownie każdej innej galaktyki w całym kosmosie, otrzymam ten sam widok. Wygląda na to, że wszystkie galaktyki rozszerzają się ode mnie. Wszechświat nie rozszerza się w nic ani z niczego. Wszechświat rozszerza się z siebie i w siebie. Wiem, że trudno to sobie wyobrazi¢, ale na szczęście mamy te potężne narzędzia, takie jak matematyka, które pozwalają nam zmierzy¢ się z wyzwaniami, których nawet nie potrafimy sobie wyobrazić.
Wielki Wybuch wydarzył się wszędzie w kosmosie jednocześnie.
Nie musi istnieć granica. Możemy to bardzo dobrze zdefiniować matematycznie, ale pozwólcie, że zapytam was: "Jaki jest środek Ziemi?". Powiecie: "To jądro, w którym pływa sobie stopione żelazo, gnomy i wróżki. Jądro jest środkiem ziemi." OK. Możecie tak odpowiedzieć. Ale co jeśli zamiast tego zadałbym wam nieco inne pytanie: "Jaki jest środek powierzchni Ziemi?" Wystarczy szerokość i długość geograficzna, podaj mi środek. Nie ma na to odpowiedzi.
Mamy biegun północny, południowy. Ale one są arbitralne. Możesz je umieścić gdziekolwiek chcesz. I wyobraź sobie, że nasza Ziemia staje się coraz większa i mamy zmierzyć odległość między Nowym Jorkiem a Paryżem, a następnie każdego roku ta odległość staje się coraz większa i większa. Nie ma środka, nie ma krawędzi. A jednak odległość między dowolnymi dwoma punktami wciąż rośnie. Bardzo łatwo jest to sobie wyobrazić w dwóch wymiarach. Żyjemy w trójwymiarowym wszechświecie. Nie mogę sobie tego wyobrazić. Nie mogę o tym myśleć. Mogę myśleć o analogiach w dwóch wymiarach i mogę zaufać matematyce, która przeniesie mnie w trzy wymiary.
@ZtunelowanyElektron ilekroć myślę o pewnych teoriach fizyków odnośnie wszechświata dochodzę do wniosku, że ta cała nauka zapędziła nas w kozi róg i śmieje się z nas. Wiem, że jestem za głupi aby to wszystko zrozumieć i że z czasem ludzkość dokona nowych odkryć i posunie się dalej ale wiele odpowiedzi pozostanie w sferze absurdu.
@OrzeszQ Może tak być, jak najbardziej. To, że ziemia kręci się wokół słońca można odkryć tylko raz.
@ZtunelowanyElektron Wydaje mi się, że nie powinno się brać pod uwagę odległości przy mierzeniu rozszerzenia się wszechświata a czasoprzestrzeń.
Zaloguj się aby komentować
Pomimo szybkiego rozwoju systemów antykolizyjnych (CAS) w pojazdach, takich jak radar, LiDAR i oprogramowanie do samodzielnej jazdy, nawigacja w nocy pozostaje szczególnie niebezpiecznym przedsięwzięciem. Chociaż tylko jedna czwarta czasu spędzonego za kierownicą ma miejsce po zachodzie słońca, szacuje się, że 50 procent wszystkich ofiar śmiertelnych wypadków drogowych ma miejsce właśnie w tym czasie.
Wiedząc o tym, naturalną skłonnością wielu badaczy może być opracowywanie coraz bardziej skomplikowanych - a co za tym idzie, pochłaniających energię - rozwiązań z zakresu systemów alarmowych, ale jedno z ostatnich badań wskazuje na mózg robaków jako metodę poprawy bezpieczeństwa dla wszystkich na drogach.
Jak wyszczególniono w nowych badaniach opublikowanych w ACS Nano przez zespół z Penn State, owady takie jak szarańcza i muchy domowe stanowią kluczową inspirację dla nowego programowania zapobiegania kolizjom. Wiele obecnych systemów opiera się na analizie obrazu otoczenia samochodu w czasie rzeczywistym, ale dokładność jest często poważnie ograniczona przez słabe oświetlenie lub deszczowe warunki. Technologia LiDAR i radarowa może rozwiązać niektóre z tych problemów, ale wiąże się to z dużymi kosztami, zarówno jeśli chodzi o wagę, jak i zużycie energii.
Zwykłe robaki nie potrzebują jednak zaawansowanych sieci neuronowych ani uczenia maszynowego, by uniknąć wpadania na siebie w trakcie lotu. Zamiast tego używają stosunkowo prostych, wysoce energooszczędnych obwodów neuronowych do nawigacji podczas podróży. Biorąc to pod uwagę, naukowcy z Penn State opracowali nowy algorytm oparty na obwodach neuronowych robaków, który opiera się na jednej zmiennej - intensywności światła reflektorów samochodowych. Dzięki temu mogli połączyć jednostki wykrywania i przetwarzania w znacznie mniejsze, mniej energochłonne urządzenie.
"Mniejsze" to może trochę za mało powiedziane. Nowy, światłoczuły obwód "memtranzystor" mierzy tylko 40-mikrometrów kwadratowych (µm) "atomowo cienkiej" konstrukcji składającej się z dwusiarczku molibdenu. Co więcej, memtranzystor potrzebuje tylko kilkaset pikodżuli energii - dziesiątki tysięcy razy mniej niż wymagają obecne samochody CAS.
Przeprowadzono pierwsze testy rzeczywistych scenariuszy podczas jazdy nocą. Podczas pracy, układy zainspirowane owadami ostrzegały kierowców o możliwych wypadkach dwóch samochodów z dwu- i trzysekundowym wyprzedzeniem, dając kierowcom wystarczająco dużo czasu na korektę kursu.
Naukowcy twierdzą, że poprzez zintegrowanie nowych obwodów inspirowanych owadami z istniejącymi systemami CAS, producenci pojazdów mogliby wkrótce zaoferować znacznie mniej nieporęczne, bardziej energooszczędne protokoły bezpieczeństwa w czasie wieczornych podróży.
Niestety badanie nie przynosi żadnego nowatorskiego sposobu na to, aby robaki nie rozpryskiwały się na przedniej szybie podczas jazdy po autostradzie
________________
Wpis jest tłumaczeniem artykułu "Bug brains are inspiring new collision avoidance systems for cars" / Andrew Paul / PopularScience
Badanie (PDF): "An insect-inspired, spike-based, in-sensor, and night-time collision detector based on atomically thin and light-sensitive memtransistors" / Darsith Jayachandran, Andrew Pannone, Mayukh Das, Dipanjan Sen, Thomas Schranghamer, Saptarshi Das / Pennsylvania State University
Zdjęcie: Akin Cakiner z Unsplash
________________
Obserwuj @arcy oraz @naukowo i dołącz do społeczności Nauka na Hejto! - https://www.hejto.pl/spolecznosc/nauka
#nauka #technologie #gruparatowaniapoziomu #qualitycontent #biologia #ciekawostki
Zaloguj się aby komentować
Ponawiam ankietę badającą wiek użytkowników po wielkiej migracji.
Poprzednie wyniki wyglądały tak (hujowe przedziały, wiem xD).
Ciekawe jak teraz to wygląda?
Ile masz lat?
@Daniel_Obajtek może się uczy dobierać społeczności
@Dalmierz_Ploza @Nemrod
Nie miałem nic złego na myśli, po prostu mnie to trochę rozbawiło, dobry content robisz dobrze robią
@Daniel_Obajtek I ja tego źle nie odebrałem, piona!
Zaloguj się aby komentować
Tyle słowem wstępu.
Pomóżcie, bo chodzi za mną matematyka
Chciałbym wrócić do #matematyka. Podpowiedzcie jak to zrobić? Zacząć pracować z jakimś podręcznikiem do matmy? Chciałbym się skupić na wszystkich obszarach - począwszy od zwykłego liczenia, podstaw, przez trygonometrię, procenty, kończąc na całkach. Na studiach bardzo mnie interesowały całki, ale przez braki w podstawach ciężko było się skupić na zaawansowanych całkach. Jak do tego podejść? A może jest jakiś kompletny kurs na necie, który mógłby pomóc ustalić ścieżkę nauki i zapewnić zadania?
@dobry_omen Cześć, polecam khanacademy: https://pl.khanacademy.org/math oraz świetne wizualizacje od 3blue1brown, które pomagają podłapać tło oraz intuicję stojące za trudniejszymi zagadnieniami: https://www.youtube.com/@3blue1brown
Źródła papierowe: na poziomie licealnym dobre podręczniki napisał Henryk Pawłowski (Matematyka wydawnictwa Operon, jeszcze do starej podstawy programowej), do tego zbiór Kiełbasy. Jeśli całki to analiza: skrypt prof. Strzeleckiego (https://www.mimuw.edu.pl/~pawelst/dydaktyka/ ), w lżejszej postaci podręcznik doktora Krycha "Analiza matematyczna dla ekonomistów", do przećwiczenia: "Analiza matematyczna w zadaniach", Krysicki, Włodarski
3blue1brown wspomniany przez @AKUKU ma nawej swoją serię na KhanAcademy - Multivariable Calculus. Jak już dojdziesz do tego poziomu to szczerze polecam, cudo.
@AKUKU Wow! Khan academy to jest totalnie to, czego potrzebuję! Wszystko po kolei, darmowe, świetne tłumaczenie, stokrotne dzięki!
Zaloguj się aby komentować
Co łączy teorię względności z teorią kwantową? Czy da się wyprowadzić elementarne właściwości teorii kwantowej z rozszerzenia teorii względności o obserwatorów poruszających się z prędkościami większymi niż światło?
Wykład odbył się w ramach Bydgoskiego Festiwalu Nauki, którego Młyny są Partnerem Strategicznym.
#nauka #fizykakwantowa #dragan
https://www.youtube.com/watch?v=2owMCLm1fDU
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Ale działa to też w druga stronę, astronomowie w swoich badaniach próbują scharakteryzować i wykryć oznaki technologii pochodzących spoza Ziemi. Są to tzw. technoznaki.
Podczas gdy skanowanie nieba w poszukiwaniu telewizyjnej transmisji z jakiejś pozaziemskiej olimpiady może brzmieć prosto, poszukiwanie oznak odległych, zaawansowanych cywilizacji jest znacznie bardziej zniuansowanym i trudniejszym zadaniem niż mogłoby się wydawać.
W poszukiwaniu inteligencji pozaziemskiej astronomowie szukają zatem technoznaków, sygnatur radiowych, chemicznych. Czym one są i jak się ich szuka?
O tym opowiadają w swoim artykule Macy Huston i Jason Wright, astronomowie którzy zajmują się poszukiwaniem pozaziemskiej inteligencji – inaczej SETI.
Zapraszam do lektury ich artykułu, w języku polskim, na stronie podkastu Naukowo
https://naukowo.net/2023/01/14/sygnatury-obcych-technologii-moga-byc-sposobem-w-jaki-ludzkosc-po-raz-pierwszy-odnajduje-zycie-pozaziemskie/
#nauka #gruparatowaniapoziomu #qualitycontent #kosmos #astronomia #naukowo
________________
Obserwuj @arcy oraz @naukowo i dołącz do społeczności Nauka na Hejto! - https://www.hejto.pl/spolecznosc/nauka
@naukowo wszystko spoko, ale jest jeden problem. Odległości we wszechświecie.
Zakładając, że nadajemy od stu lat, to słychać nas w promieniu 100 lat świetlnych. Przypominam, że średnica Drogi Mlecznej to około 100000 lat świetlnych
Więc jeśli jakaś inna cywilizacja jest od nas oddalona o powiedzmy 500 lat świetnych to "usłyszy" nas za jakieś 400 lat, a ich ewentualną odpowiedź usłyszymy za jakieś 900 lat.
Fajnie to zobrazowano (choć trochę błędnie) na początku filmu Kontakt.
@Armo11 I teraz wyobraź sobie jakiego laga będziemy mieć próbując się wzajemnie dogadać
@Armo11 Słusznie zwróciłeś uwagę na przestrzeń, mnie się nasuwa jeszcze czas istnienia Wszechświata. Wszak możliwe jest, że zaawansowana cywilizacja istniała lub będzie istnieć 5 miliardów lat temu lub za 5 miliardów lat. Możemy się po prostu minąć w istnieniu
Zaloguj się aby komentować
Czyli bezwymiar, dwuwymiarowe płaszczaki i struny.
https://youtu.be/y3QhCqHOwFY
Zaloguj się aby komentować
Drugi odcinek z cyklu Jądro ciemności realizowana przez Łukasza Lamżę.
#nauka #fizyka #militaria
@Rzeznik żeby Pan Łukasz nie skończył jak Brunon Kwiecień 🫡
Zaloguj się aby komentować
Co łączy teorię względności z teorią kwantową? Czy da się wyprowadzić elementarne właściwości teorii kwantowej z rozszerzenia teorii względności o obserwatorów poruszających się z prędkościami większymi niż światło?
Czyli jak to jest kiedy masz 3 wymiary czasowe i 1 wymiar przestrzenny bo jesteś obserwatorem nadświetlnym.
#fizyka #fizykakwantowa #nauka #ciekawostki
https://youtu.be/2owMCLm1fDU
@kwahu666 zazdro
@problemat ja tak bardziej z czystej ciekawości, bo nie spodziewam się, że odpowiesz mi cokolwiek mądrego: Czym się kierujesz nazywając doktora habilitowanego, uznanego na świecie fachowca w swojej dziedzinie, który prowadzi wykłady na prestiżowych uczelniach i którego prace naukowe osiągają rekordy poczytności "farmazonem"? Co siedzi w twojej głowie, śmieszny anonie z internetu?
@problemat no tak właśnie myślałem
Zaloguj się aby komentować