@Statyczny_Stefek no nie raczej, jest bardzo dobrej jakości, tylko przez dotowanie przez państwo jest po prostu drogi

@lagun

Szukałem artykułu, w którym o tym czytałem, ale poza jakimiś tam fotowoltaikami i Alarmem Smogowym, które siłą rzeczy nie będą obiektywne, znalazłem tylko to:

https://energetyka24.com/gornictwo/analizy-i-komentarze/gornicza-zwiazkowa-hipokryzja-solidarnosc-to-juz-puste-slowo-komentarz

Zastrzeżenia co do jakości polskiego węgla były zgłaszane dość szeroko: w porównaniu do surowca z Rosji, Kolumbii czy Australii, węgiel wydobywany na Śląsku ma wysoką zawartość popiołów (nawet do 40%), siarki (do 1,22%) i metali ciężkich. Rodzi to poważne problemy przy jego wykorzystaniu, polegające m.in. na zagrożeniu dla instalacji elektrowni czy konieczności wdrożenia dodatkowych systemów ochrony środowiska. Wszystko to przekłada się na koszty – te nie występują, gdy używa się węgla lepszej jakości. Ustępuje też konkurencji pod względem kaloryczności, czyli wartości opałowej – ta potrafi wynieść nawet zaledwie 14 MJ/kg, podczas gdy wartość opałowa węgla importowanego to średnio ok. 24 MJ/kg.

@lagun @ten_kapuczino

A przy okazji znalazłem jakieś miesięczne opracowania.

https://polskirynekwegla.pl/statystyka-publiczna

@Statyczny_Stefek czyli może i jest chujowy ale za to drogi

@lagun Głosem Walaszka przeczytane.

@Statyczny_Stefek gdyby nie to, że w elektrowniach masz odgórny rozkaz korzystać z polskiego węgla, to nikt by go nie wrzucał do kotła. Problemem często nie jest też to, że ma niską wartość opałową ale to że jest ona zmienna, co strasznie irytuje przy regulacji parametrów kotła

@CzosnkowySmok ale ja pytam, jak ma być - tak się robi zmiany. Najpierw zadajesz sobie pytanie, jak ma to wyglądać, potem patrzysz, czy inni którzy mają wpływ mają podobne zdanie itd...

@ten_kapuczino Ale jak niby może być? Przechodzimy transformację energetyczną. Powoli i z mozołem, ale jednak i choć to jeszcze nie raz zaboli, to nie ma od tego odwrotu i powrotu do czarnego dymu z każdego komina. Górnictwo węgla w większości przypadków straciło u nas ekonomiczne uzasadnienie i z kluczowego sektora gospodarki/energetyki staje się po prostu kosztownym wrzodem na dupie dla budżetu państwa, czyli dla nas wszystkich. Owszem, tego nie można wygasić z dnia na dzień, bo my od tego węgla będziemy jednak odchodzić powoli i długimi latami, a całkiem to może nigdy nie odejdziemy. Z tych kopalni które mają jeszcze ekonomiczne/gospodarcze uzasadnienie należy dalej wydobywać według potrzeb, resztę zamknąć tak żeby w razie potrzeby móc do nich wrócić, te zupełnie bez sensu w pizdu zalać, górników nie słuchać, bo argument że oni chcę dalej pracować za 14 pensji w roku powinien nas chuj obchodzić - pomóc się przebranżowić, a jak nie to niech spierdalają. Jakoś z szeregowym pracownikiem spoza górnictwa nikt się nie pieści jak jego januszex padnie i se głupi ryj rozwali. W międzyczasie inwestować w atom i OZE, bo nic lepszego obecnie nie mamy.

I tyle. Tego typu działania powinny samoistnie rozwiązać problem grubych dotacji dla górnictwa.

Jesli chodzi o energetykę:

6. Należy podpisać kontrakty z zewnętrznymi dostawcami węgla z rynków światowych żeby pokryć lukę między wydobyciem krajowym a zużyciem.

7. Rozbudować infrastrukturę do magazynowania importowanego węgla żeby zabezpieczyć potrzeby na minimum rok.

8. Zwiększyć wysiłki mające na celu racjonalizację zużycia węgla:

a) rozbudowa oze(farmy offshore + magazyny dla fotowoltaiki)

b) przyspieszenie budowy EJ.

c) odgórny zakaz spalania węgla w starych kopciuchach. Kotły minimum klasy 5 z podajnikiem.

@Greyman I tak i nie. "Ciągłość kompetencji" to za mało. Kopalnie aby być w stanie wydobywać węgiel w sytuacji kryzysu energetycznego muszą mieć przygotowane ściany, a dotarcie do nich może zajmować miesiące. To ta kosztowna cześć wydobycia - znalezienie potencjalnego pokładu, doprowadzanie chodników (wykopanie tuneli) i przygotowanie ściany. Podjęcie ryzyka, że badania geologiczne przeszacowały rozmiar pokładu.

Tak więc gdybyś chciał utrzymać zdolność do wydobycia węgla to będzie wymagać porównywalnych nakładów, ale bez finansowania wynikającego ze sprzedaży znalezionego węgla.

@matips właśnie chodzi o to, żeby w razie kryzysu, wojny czy innego kataklizmu móc uruchomić wydobycie w kilka miesięcy, a nie kilka lat. Przykład importu gazu z Rosji aż się tutaj prosi o przywołanie.

Pokłady raczej nie zaginą, jeśli jakieś znaleźliśmy to tam są. Przy obecnych cenach wydobycie nie jest opłacalne, ale za 20 albo 50 lat może będzie. Dlatego nie popieram zamknięcia wszystkiego w cholerę, wywalenia wszystkich górników z roboty i udawania że jest ok. Utrzymać jakieś wydobycie węgla, żeby zachować know-how. Nie puste kopalnie, tylko mniej kopalń.

@Greyman ament

@Greyman Mieliśmy analogiczną sytuację jak opisujesz w wybuch wojny, problemy z zaopatrzeniem w węgiel zimą 2022/23. Mimo górnictwa na obecnym poziomie "rozhulania", mimo mld dopłat kopanie nie były w stanie zwiększyć wydobycia wydobycia ponad to co było wcześniej zakontraktowane.

Pokłady nie tylko należy "znaleźć." Najpierw należy właśnie je znaleźć, pobrać próbki, oszacować wielkość. Potem trzeba tam podprowadzić chodnik (setki albo tysiące metrów tunelu w kopalni) , potem przygotować ścianę do eksploatacji. Dopiero na tym etapie możesz powiedzieć "dobra, to zostawiamy ten węgiel na czarną godziną".

Nie sugeruję, że to głupie, ale to drogie - zasadniczo odwalamy kosztowną robotę. W zasadzie to można go już na tym etapie wydobyć na powierzchnię i trzymać w hałdach.