@Kahzad tylko, że niektórzy wierzą ŚLEPO we wszystko. Praca została opublikowana. Powoływano się na nią jako "naukowy" przykład na nierówności, spalono kilka miast, padły miliony oskarżeń, setki artykułów w gazetach oskarżających białych o całe zło tego świata...ale spokojnie po trzech latach przygotowano działania "naprawcze" XDDD

@KasiaJ ironiczne, że właśnie Ty piszesz "niektórzy wierzą ŚLEPO we wszystko. "

Jednocześnie wielokrotnie wrzucając posty będące fake'ami.

Choć ostatnio nie widziałem, żebyś wrzucał z "Daily Maila" po tym, jak kilkukrotnie prostowałem te wpisy

@Kahzad 1- nie wiem jakie wpisy "prostowałeś". Może ci się przyśniło. 2-nie wiadziałam, że jestem NAUKOWCEM, publikującym na hejto 3- dlaczego zmianiasz temat i nie odpowiadasz na treść komentarza? To tak "prostujesz" - poprzez manipulację? XDDDDD

@Kahzad mam pomysł. Dam ci szansę "wyprostować" moje wpisy. Oto moje wpisy z ostatnich kliku godzin. Zacznij je "prostować": (pomijam memy)

1- jest u góry, w OP. Czy artykuł o naukowcu kłamiącym w sprawie "rasizmu" to fejk?

2 - facet złapał kilka chorób na wakcjach: https://www.hejto.pl/wpis/mozesz-bez-gumy-jestem-czysta-heheszki-logikaniebieskichpaskow-czarnyhumor

3- orędownicy nauki https://www.hejto.pl/wpis/oredownicy-nauki-heheszki-bekazlewactwa-heheszkipolityczne-polityka

4- bycie leniem jest dobre https://www.hejto.pl/wpis/bycie-leniem-jest-dobre-tako-rzecze-nauka-cotusieodpierdala-ciekawostki-nauka

5- netflix podmienia rasę i płeć wikinga https://www.hejto.pl/wpis/kopernik-tez-byla-czarna-heheszki-historia-netflix-wikingowie

Czas start. Na pewno potrafisz je "wyprostować"

@Kahzad Takie dzialanie jest w 100% chwalebne, jezeli skutki popelnionego bledu sa ograniczone do swiata naukowego. Tak na przyklad stosunek ladunku do masy elektronu, mierzony przez cale lata niepoprawnie, w koncu zostal poprawiony. W systematyce nowa informacja filogenetyczna poprawia nasze zrozumienie relacji miedzy gatunkami. Generalnie znaczaca wiekszosc nauki jest raczej blizsza temu idealowi.

Niestety, niektore dziedziny nauki nie zadowalaja sie wkladem do naszego poznania wszechswiata. Sojusz miedzy politykami (ktorym "wyniki naukowcow" sa potrzebne do realizacji ich wlasnych planow) i podrzednymi naukowcami (ktorym schlebia byc Kims Waznym Dla Swiata) prowadzi do tego rodzaju wypaczen. Nie wiem, co z tym zrobic, bo to w koncu ludzka natura. Ale moze warto chociaz nie udawac, ze problem nie istnieje?

A co do nieprzenoszenia naukowcow na inny uniwersytet, nie rozpedzalbym sie. Jeszcze zobaczymy... w najgorszym wypadku bedzie jakims pol-naukowcem, pol-politykiem (typu doradca naukowy administracji przyszlego prezydenta); w koncu chcial dobrze!

@KasiaJ prostowałem te posty:

https://www.hejto.pl/wpis/heheszki-jedzenie-gotowanie

https://www.hejto.pl/wpis/niewygodne-fakty-sa-pomijane-aby-quot-konsensus-quot-sie-zgadzal-szok-i-niedowie

https://www.hejto.pl/wpis/nauka-sie-zmienila-heheszki-covid

https://www.hejto.pl/wpis/covidianizm-to-stan-umyslu-heheszki-covid

https://www.hejto.pl/wpis/jak-jest-goracy-dzien-to-wina-ocieplenia-klimatu-jak-jest-chlodny-to-mylisz-pogo

I wspomniane "Daily Mail"

https://www.hejto.pl/wpis/maszki-szkodza-zaraz-zaraz-a-to-nie-miala-byc-quot-teoria-spiskowa-quot-slightly

Jak widzę nie tylko manipulujesz, ale i wręcz intencjonalnie kłamiesz.

@Skylark nikt nie twierdzi, że problem nie istnieje. Po prostu stawianie znaku równości między pojedynczymi osobami a nauką jest grubą manipulacją.

Zwróć uwagę na formę posta, pod którym piszemy - chochoły i manipulacje.

@Kahzad Prawda, prawda. Ale nie ucza sie tez chyba ludzie na bledach. Kazda pracka ktora im politycznie podpada (z jednej czy z drugiej strony - pamietasz, jak iwermektyna byla propagowana przeciw COVID-19 na podstawie serii opublikowanych prac Didiera Raoulta?) jest bezkrytycznie wykorzystywana jako podstawa do agitacji. Proby weryfikacji sa odbierane jako atak na Nauke przez duze N i potem mamy dyskurs typu powyzszego.

Duza czescia problemu jest to, ze naukowcy identyfikujacy sie z danym politycznym obozem nie chca uczciwie weryfikowac prac swoich wspolbraci umyslowego zniewolenia. Przez to proby potwierdzenia zwykle pochodza z przeciwnej strony sceny, i maja charakter politycznych rozgrywek pod publiczke, co nauce nie sluzy.

@Kahzad "prostowałem te posty:" - sprawdźmy

1 - prostujesz...mema o hamburgerze

2- piszesz o "zaszczuwanych" zwolennikach globalnego ocieplenia. Bo przecież wiadomo, że media zawzięcie ich atakują

3- napisałeś "Nie chce mi się teraz sprawdzać autentyczności tych wypowiedzi" - niezłe "prostowanie" XDDDDD

4-zamiast obalić obrazek zarzucasz mi "polaryzację". - niezłe "prostowanie"

5-w komentarzu powtarzasz to samo co ja napisała w OP. Tyle, ze ja to piszę ironicznie

6-to jest najepszy przykłąd towjego "obalania". Ja napisałam " Maszki szkodzą? Zaraz zaraz - a to nie miała być "teoria spiskowa"?" - a ty szukasz w artykule jakichś literówek i próbujesz je podpiąć pod moją wypowiedź, dotyczącą manipulacji medialnych dotyczących masek.

Jesteś manipulatorem. Zprzeczasz nawet gdy "naukowiec" zostaje złapany na kłamstwie. Tworzysz chochoły, z którymi walczysz i odtrąbiasz zwycieztwo przez "wyprostowanie". Piszesz jakieś kocopoły o przenoszeniu do innej parafi, jakby to miało związek z OP.

To już z 5 raz jak cię łapię za rękę na manipulacjach. Nastepnym razem lecisz odpocząć od moich wpisów, bp marnujesz czas tym bezbekowym trollowaniem.

@Kahzad "Po prostu stawianie znaku równości między pojedynczymi osobami a nauką jest grubą manipulacją." - no tak, bo jak setki instytyucji powołują się na prace tego człowieka, to jest NAUKA i nie śmiej jej podważać ty bigocie. Natomiast gdy zostaje przyłapany na kłamstwie, nagle to nie jest nauka

@KasiaJ nigdy nie napisałem "Nie chce mi się teraz sprawdzać autentyczności tych wypowiedzi"

Kolejne twoje kłamstwo

@Skylark "naukowcy identyfikujacy sie z danym politycznym obozem nie chca uczciwie weryfikowac" - politycznie zaślepieni łysenkiści to jedno. Jest ich pełno i są gotowi wszystko "wyśpiewać". Ale jest jeszcze kwestia pieniędzy. Coca-cola sponsorowała badania, które miały za zadanie wmówianie ludziom, że ilość zjdanaych kalorii nie gra roli, jeśli bedziesz ćwiczyć.

Pomyśl ile instytutów popiera dane zagadnienie, bo od tego zalezy finansowanie. Czy instytut powołany do sprawdzania zmian klimatycznych, będzie podchodził do sprawy uczciwie, jesli im gorętsze im wyjdą wyliczenia tym więcej pieniędzy trafi na walkę z ociepleniem?

https://www.ucsusa.org/resources/how-coca-cola-disguised-its-influence-science-about-sugar-and-health

@Kahzad tu akurat muszę ci przyznać rację. Nie napisałeś "nie chcę mi się sprawdzać...." Napisałeś: bo to jest jedno zdanie i skrót myślowy.

Czyli gdy niemal wszyscy czołowi naukowcy i politycy decydujący o tym co wolno a czego nie, mówią, że jak weźmiesz szczepionkę nie zachorujesz....to jest to skrót myślowy XDDDDDDDDDDDDD Widzisz jak bronisz KŁAMSTW? Na każdym kroku. Ty naprawdę albo masz coś z głową, albo jesteś opłacanym trollem.

Oczywiście kazdy kto twierdził, że to nieprawda był wtedy nazywany szurem. Teraz gdy "konsensus" zmienia narrację, szury takie jak ty szybko racjonalizują swoje stanowisko. Przecież to był SKRÓT MYŚLOWY. Na żartach się nie znacie?

No i wciąż nie "wyprosotwałeś" moich wpisów z ostanich godzin i nie odpowiedziałeś na to, dlaczego "prostujesz" memy o hamburgerach i odtrąbiasz zwycieztwo?

@KasiaJ odnosiłem się do faktu, że jedno zdanie i skrót myślowy nazwałeś nauką.

Napiszę jeszcze raz: wybieranie sobie jednego zdania, będącego w dodatku skrótem myślowym, i nazywanie go "nauką" i "konsensusem naukowym" jest manipulacją.

@Kahzad "wybieranie sobie jednego zdania, będącego w dodatku skrótem myślowym, i nazywanie go "nauką" i "konsensusem naukowym" jest manipulacją." - po pierwsze w OP nie ma ani słowa o "konsensusie" tylko ironia, że "nauka nie może kłamać". Po drugie ciekawe że przywołujesz "konsensus" skoro opłacane za walkę z ociepleniem instytuty tworzą 'konsensus" straszący, że wszyscy zgieniemy...no chyba, że zapłacimy nowe podatki i słoneczko przestanie tak mocno świecić.

Mam wrażenie, że uważasz to samo co ja, tylko nie chcesz się przyznać. Nauka - prawdziwa, to jedno. Skorumpowani, zastraszeni, lub naukowcy-ideolodzy jak pan z OP to drugie. Niestety ci drudzy mają dokładnie taki sam wpływ na nasze życie jak pierwsi. Na dodatek szury bronią pierwszych i drugich niczym Rejtan, podpierając się magiczym słowem "NAUKA". Więc to nie ja wrzucam ich do jednego wora, tylko klawiaturowi obrońcy tej patologii.

OVER