#heheszki #globalneocieplenie #nauka
Ta greta wygląda jak incel w peruce
To klasyczny przypadek FAS
Oszustwo? Zobacz gdzie byla woda przy statui wolnosci w 1930 roku a gdzie jest teraz!
@KasiaJ dodaj tag #ekooszolomy
@KasiaJ Greta chyba przytyła
@Gilgamesz robactwa się nazarla to i przytyła.
@KasiaJ 5 minut internetu i pani ta wcale nie mówi, że zmiany klimatu są kłamstwem.
Jedyne co mówi to, że wśród naukowców jest dużo betonu. A i krytykuje między innymi tego pana który twierdzi, że człowiek nie ma wpływu na zmianę klimatu.
@Weathervax Ale czemu prawakowi psujesz mema pod tezę? Chcesz weryfikować fakty? Co ty ekstremisto jesteś z państwa islamskiego?
@Weathervax ale już to ci umkneło? Może 5 min to trochę za mało, aby wypowiadac się o jakiejś sprawie?
she also proposes that the rate of warming is slower than climate models have projected, emphasizes her evaluation of the uncertainty in the climate projection models, and questions whether climate change mitigation is affordable
Curry has testified to the United States Congress that, in her opinion, there is so much uncertainty about natural climate variation that trying to reduce emissions may be pointless.
In the 2010 profile, she accused the IPCC of "corruption" and said she no longer had confidence in the process.She said that the IPCC was distorting the science and scientists were not dealing adequately with uncertainties
@KasiaJ ok, masz rację mogłem poczytać dłużej.
Ale dalej nie widzę tu "it's all hoax".
Nauka ma to do siebie, że stawia pytania.
@Weathervax nie użyła dosłownie słowa "hoax", ale z jej wypowiedzi to wynika.
Wierzysz, że zapłacisz wyższy podatek a słoneczko przestanie świecić?
Naukowcy celowo dobierają najbardziej dramatyczne modele i stawiają je za pewnik, chociaż jest wiele niewiadomych.
Na dodatek nie wiadomo czy wprowadzanie ograniczeń ma jakikolwiek sens. I to nie są słowa janusza z Twittera a eksperta w dziedzinie.
No ale zawsze można posłuchać autustycznej szwedki bez edukacji, która wieszczy zagładę. Trust science.
@Kontraktor_Cywilny przecież oczywiste jest ze ta genda klimatyczna to bzdura dla fajnopolactwa i ich odpowiedników, dokładnie gen sam mechanizm jak ze święta „szczepionka na kowida”. Która tam już dawkę wzięliście? 6 czy 7? Bo się pogubiłam.
@KasiaJ no właśnie z jej wypowiedzi to nie wynika.
Nie mowiac już, że dokładnie to jest napisane na obrazku który miał być śmieszny.
@Weathervax bo wlejenie całego tekstu zasłoniłyby cały obrazek. A słowo hoax ma tylko 4 litery
O co walczysz? Próbujesz udowodnić, że ona nie stwierdziła, że organizacje klimatyczne są skorumpowane a przewidywania naukowców to rzut monetą?
@KasiaJ stwierdzenie, że przewidywania naukowców to rzut monetą to wielka nadinterpretacja.
@KasiaJ ale czemu bierzesz pod uwagę tylko jednego klimatologa? Jest cała masa innych którzy negatywny wpływ ludzkości na środowisko potwierdzają, rzuć okiem chociażby na projekt World Weather Attribution I nazwiska Otto i Oltenborgh, oboje w swojej pracy potwierdzają związek między zmianami klimatu a ekstremalnymi wydarzeniami pogodowymi i dzielnością człowieka. Co więcej z polskiego podwórka cały instytut PAN jednoznacznie twierdzi że człowiek ma negatywny wpływ na środowisko i że zmiany zachodzą szybciej niż przewidują modele. Zawsze się znajdzie ktoś kto kwestionuje rzeczywistość, ale w tym przypadku jednak znaczną większość naukowców się zgadza
@Gentleman skoro kto się nie zgadza z opinią "konsensusu" to szur, to dlaczego wybitmy ekspert też tak twierdzi?
Takich czasów dozyliśmy, autorytetami są celebryci, youtuberzy i oszołomy w stylu "wakcynokolog społeczny"
@KasiaJ ale czy ja gdziekolwiek powiedziałem że ta kobieta to szur? Absolutnie nie, ma inne zdanie niż cała reszta nie mniej kompetentnych ludzi. Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę, że wybrałaś jedną konkretną opinię jednej konkretnej osoby. Ja lubię patrzeć znacznie szerzej żeby nie wpadać w jedną konkretną bańkę informacyjną. Jak spojrzysz szerzej to wtedy gwarantuje Ci że w przypadku klimatu znaczna większość naukowców się zgadza co do wpływu człowieka na klimat. Nigdy nie będziesz miała pełnej zgody całego środowiska. Baaa bywają przypadki że całe gremium się myli jak w przypadku Kopernika. Niemniej statystyka pokazuje, że jednak w większości mają rację ;)
@Gentleman skoro lubisz poszerzać horyzonty, odrobina ciekawej lektury na wieczór:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_grupowego_my%C5%9Blenia - chyba nie trzeba tłumaczyć kontekstu
https://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Milgrama - założenie białego fartucha nie oznacza, że ktoś ma dobre intencje
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ysenkizm - prawie 20 lat wymyślonej na kolanie pseudonuki, która stała się obowiązującym standardem w krajach rządzonych przez tych samych ludzi.
https://www.aljazeera.com/news/2023/2/15/americans-trust-in-us-news-organizations-declines-study - zaufanie do mediów w usa najniższe w historii
A teraz:
https://www.science.org/content/article/scientists-strongly-condemn-rumors-and-conspiracy-theories-about-origin-coronavirus -2020 - naukowcy "potępiają teorie spiskowe na temat Wuhan" - dziś wiemy, że to własnie instytut był źródłem przecieku, a naczelny covidianin dr fauci sponsorował badania nad rozwojem wirusa i później to tuszował z pomocą przyjaznych polityków, mediów i rzeszy januszy usiłujących 'anulować' każdego kto twierdzi inaczej
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data - kwiecień 2020 - w trakcie histerii covidowej, pojawiłą się masa artykułów na temat NIESKUTECZNOŚCI maskek. Narracja zmieniła się jakiś miesiąc później. Okazało się, że kłamali w ryj, aby najpierw się samemu zaopatrzyć, a później dopiero dać ludowi
https://www.politico.com/news/2020/10/19/hunter-biden-story-russian-disinfo-430276 - 50 ekspertów wywiadu zarzeka się, że laptop Bidena to ruska propaganda. Dzis wiemy, że zwyczajnie kłamali z powodów politycznych.
https://www.telesurenglish.net/news/Diet-Coke-Possibly-Better-Than-Water-Says-Coke-Funded-Study-20160118-0017.html - coca cola jest lepsza od wody...twierdzi naukowe badanie sponsorowane przez coca-colę
Takich róznych przykłądów mogłaby ci podać z 50. Za kazdym razem scenriusz wygląda tak samo. Pada jakaś teza, dziennikarze nie zadają pytań, tylko atakują każdego kto ośmiela się zadawać pytania (czasami bardzo zasadne), media społecznośiowe banują kazdego kto temat porusza, mafia z pochodniami i widałmi urządza polowania na innowierców, padają wyzwiska od szurów i powrócania do 5g i płaskoziemców. Póxniej okazuje się, że to wszystko nieprawda, ale szkody już narobione... Przypomina ci to cos?
@Gentleman W obliczu tego zadaj sobie pytanie: czy wszystko w walce z GO ci pasuje Czy są jakieś wątpliwości? Czy nieustanne podwyżasznie podatków i nakładanie opłat pójdzie na realną walkę z klimatem, czy napcha kieszenie polityków? Czy GO to nowoczesny fenomen, czy cykliczne zjawisko? Jaka jest głowna przyczyna - dymiący passat, czy kąt nachylenia ziemi wobec słońca? Jesli jest spowodowane działalnościa człowieka, czemu wystepowało tyle razy na przestrzeni dziejów, gdy jeszcze byliśmy kijankami? Czy jedzenie robaków to dobry pomysł? Czemu politycy, którzy alarmują podniesiem poziomu wód kupują drogie posiadłości nad oceanem? Dlaczego ludzie, którzy oskarżają cię o zatruwanie planety passatem latają prywatnymi jetami? Czy wprowadzenie wszystkich wymysłów - od zakazu lotów, po jedzenie robactwa, pomoże? Czy masowa produkcja aut elentrycznych nie spowoduje większego zatrucia atmosfery? Co ze zniszczonymi elektrowniami wiatrowymi, których nie można przetworzyć? Ile razy w XX wieku przepowiadane były podobne apokalipsy? Na ilu niewiadomych opiajaą się badania w sprawie GO? Czy są 100% fakty i badania ponad wszelką wątpliwość, czy domysły i "konsensus".
Skoro jesteś osobą o otwartym umyśle, przemyśl to. Przemyśl czy media mogłyby kłamać? Czy naukowcy, którzy zarabiają na tym realne pieniądze, mogliby wyolbrzymiać wyniki swoich badań? Nie odrzucaj całej koncepcji GO, tylko spójrz na nia krytycznie.
Zaloguj się aby komentować