Jeśli był budowany jak Amerykańskie to miał paliwo w reaktorze
O ile rzeczywiście zatonął. Jaki jest lepszy sposób na dokonanie ataku i przypisanie go stronie trzeciej jak okręt który "już nie istnieje" ?
@dsol17 Wątpię, by miał jakieś głowice na pokładzie. Co najwyżej może powtórzyć się sytuacja z Komsomolca, czyli sondowanie technologii chińskiej we wraku przez USA.
@Konto_serwisowe On zatonął w środku chińskiej stoczni - jeśli amerykański wywiad jest w stanie badać wrak w środku chińskiej stoczni, to generalnie Chińczycy nie mają w ogóle po co próbować budować tych okrętów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
O ile rzeczywiście zatonął. Jaki jest lepszy sposób na dokonanie ataku i przypisanie go stronie trzeciej jak okręt który "już nie istnieje" ?
@dsol17 Po pierwsze, Chiny już obecnie mają okręty z głowicami jądrowymi na pokładzie, więc ten nowy okręt nic nie zmienia w tej materii. Po drugie, to że zatonął w stoczni nie oznacza, że "nie istnieje", a jedynie oznacza, że ktoś będzie musiał zrobić dużo nadgodzin, aby wymienić masę kabli i elektroniki.
@LondoMollari To ważna informacja, powinni to doprecyzować w artykule. Dzieki 🙂
O widzę że chińczyki w zamian za pomoc dostali od ruskich technologie budowy okrętów podwodnych
Masterpiece w plastiku to jednak troche malo na lodzie podwodne
Zaloguj się aby komentować