W przypadku obu panów, tak Kamińskiego, jak Wąsika ich mandaty poselskie wygasły ex lege, na mocy prawa, w momencie ogłoszenia w ich sprawie prawomocnego wyroku. Jasno stanowi o tym art. 247 kodeksu wyborczego. Koniec pieśni — dodaje mec. Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. — Obaj politycy przestali być posłami. Sejm do końca kadencji liczyć będzie 458 posłów, te dwa mandaty nie zostaną objęte — dodawał.
Jak to do końca kadencji?! To nie jest tak, że "ich mandat" przechodzi na kolejnego na liście wyborczej?!
#polityka #sejm
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/co-dalej-z-maciejem-wasikiem-i-mariuszem-kaminskim-przedstawiamy-mozliwe-scenariusze/l5ztq2m,79cfc278
Tak mi się zawsze wydawało! Jeśli będzie jak mówi Rosati to nasza konstytucja jest gównem.
@jimmy_gonzale fajnie jakby pisowskie komuchy miały dwa głosy mniej, ale mimo wszystko to jednak pozbawianie jakiejś grupki Polaków prawa do reprezentacji. Nawet jeśli to wyborcy PiSu - niefajnie.
@sireplama w ogóle nie ma o czym gadać. Jedno prawo dla wszystkich.
@jimmy_gonzale
uposledozne brednie.
poczytaj coś o tej sprawie, zamiast kompromitować się tak gigantycznym poziomem niewiedzy.
@sireplama może przewidują, że nikt nie będzie chciał objąć po nich mandatu, bo uznaliby wtedy skuteczność wygaszenia mandatów tym dwóm.
Mandaty wygasły z mocy prawa.
ale objęcie mandatów przez kolejne osoby na liście będzie możliwe dopiero gdy SN odrzuci odwołania Wąsika i Kamińskiego od postanowienia Marszałka. A na to się nie zapowiada.
W jednym z artykułów była cała rozmowa z prezesem naczelnej rady i z niego wynikalo, że to przez to że złożyli odwołanie do SN i od wyniku tej sprawy
@kazik117 Czyli te tęgie pisowskie umysły same pozbawiły się dwóch mandatów w Sejmie? XD
@LordNargogh tak, choć oni uznają inne prawo. W Polsce mamy teraz tak, że obowiązuję różne opcje w prawie i każdy wybiera to co mu odpowiada. To wszystko dzięki wybitnemu umysłowi Jarosława Kaczyńskiego, który w ten sposób naprawiał sądownictwo i prawo. Wszystko dla dobra państwa i obywateli!
@dzangyl niestety, od samego poczatku pozwala na to sama konstytucja.
@jimmy_gonzale
Bzdura.
@jimmy_gonzale na co pozwala?
@sireplama na dowolną wręcz interpretację i konflikt kompetencji.
@jimmy_gonzale znacznie większym problemem jest chyba to, że nie każdemu za złamanie prawa grożą bezpośrednie konsekwencje. Weź takiego dudę - już się spekuluje, że może zawetować ustawę budżetową, chociaż prawo tego nie przewiduje. No nie podpisze i koniec. I co mu zrobisz?
@MostlyRenegade good point odnośnie odpowiedzialnosci 👉
Ale odpowiedzialność karna i ustrój czytaj trybunał stanu, trybunał konstytucyjny(który wg mnie jest zbędny, to dodatkowa izba władzy ustawodawczej w obecnej konstrukcji. Tym mógłby się zajmować sąd najwyższy) są wpisane do konstytucji. I to co o Dudzie piszesz to też efekt ułomnej konstytucji. Gdyby była jasno napisana, byś nie miał takich kwiatków z podpisem czy opublikowaniem.
@MostlyRenegade zignorujesz? Tak samo jak z ułaskawieniem niewinnego
Zaloguj się aby komentować