Czy to dobra wiadomość? Powtarzam się dzisiaj, ale obejrzałem Wolskiego i tak brzmiało to średnio optymistycznie. W sensie Apache to achy i ochy, ale koszt zakupu, szkoleń i obsługi, przy tej szalonej ilości jaka chcą zamówić, to może być za wiele dla Polski.
@sireplama @kodyak
W trakcie ukraińskiej ofensywy pod Chersoniem to właśnie ruskie szturmowce Mi24 Hind i Kamowy wykańczały ukraińskie trały minowe, przez co ukraińcy ugrzęźli i nie mogli się przebić przez pola minowe.
@bleblebator-bombambulator po wielu miesiącach strat w końcu ruskie nauczyły się korzystać z tych maszyn na odległość, bo kwiatki w stylu zestrzelenia (dwa razy) przez przeciwczołgowy kierowany ręcznie Stugna-P to tylko w Battlefield 3/4 widziałem (samemu strzelając
@znany_i_lubiany
Akurat stugny mają to do siebie, że nie sygnalizują że w coś celują, więc w ruskich śmigłowcach nie zabrzmiały alarmy
@bleblebator-bombambulator UA nie ma przewagi powietrznej. To nie w helikopterach będzie clue skopania ruskim dupy.
@sireplama Ale jeden taki śmigłowiec jest jak kompania czołgów, dobrze użyty potrafi złamać natarcie. Co do kosztów to nas nigdy nie stać na nowoczesne uzbrojenie... i tak już od 30 lat marudzą, nie ma i nie będzie, teraz przynajmniej rząd pomimo, że inny utrzymuje programy zbrojeniowe.
@bleblebator-bombambulator Stugna-P to tkzw. "wave rider" operator celuje poprzez celownik który promieniuje pewnego rodzaju stożkiem podczerwieni, w przypadkach gdzie zostały zestrzelone KA-52A nie miały włączonego ostrzeżenia o opromieniowaniu na podczerwień lub bardziej śmiesznie nie miały go bo nikt nie używa ppanc pocisków kierowanych do zestrzelenia śmigłowca, z reguły jest głowica chłodzona azotem kierowana na strumień wylotowy z turbiny pojazdu.
@paulusll ale wiesz (argumenty z filmu) Zjednoczone Królestwo sobie na taką ilość nie pozwala, Katar sobie nie pozwala, Emiraty sobie nie pozwalają, a Polska pozwala sobie na 4-5 razy więcej niż oni, drugi kraj po USA jeśli chodzi o ilość śmigłowców...
@sireplama oglądnąłem teraz odcinek Wolskiego, wyróżnił tam państwa które nie graniczą z rosją, jesteśmy innym państwem który posiada dużo otwartych przestrzeni. Zdążyłeś zauważyć, że wróg na którego My się szykujemy stoi pojazdami pancernymi.
@paulusll myślisz, że mniejsza ilość i Vipery lub Tigery by nie dały rady?
@sireplama Ja nie jestem wojskowym... Cena tych śmigłowców nie jest z dupy, radary pola walki, świadomość sytuacyjna pilota to wszystko jest istotne i wpływa na użyteczność/cenę. Dzięki tym śmigłowcom, rossjanie będą musieli zmienić swoją doktrynę, jeden bydlak jest wstanie zmieść z powierzchni ziemi cała kompanie czołgów.
Tak od czasu rozwoju dronow podchodzę do tego ciutke ze sceptycyzmem no ale coś tam pewnie musimy mieć.
@kodyak Jak postawisz zagłuszarki na pełnej kurwie to drony nie będą latać bo operatorzy nic nie widzą. Wtedy helikopter może kasować czołgi.
Teoretycznie drony z AI nadal będą latać ale zakładam że wtedy wejdą do akcji laserowe systemy antydronowe.
@L4RU55O A dużo ruskich KA-52 szaleje nad frontem "kasując czołgi"?
@L4RU55O takie systemy antydronowe z odpowiednim kalibrem mogę też dobrze działa właśnie na takie śmigłowce.
Podejrzewam że taki śmigłowiec to chuj kasy a system antydronowy peniwe kilkadziesiat tysięcy dolarow
Postawisz zagłuszarki to chyba nie ma co tam tymi śmigłowcami latać skoro ma kontrolę nad terenem
@L4RU55O błąd, zobacz sobie filmiki z tymi "zagłuszarkami" one zagłuszają w niedalekiej okolicy od pojazdu, naprawdę małej, często filmik z FPV kończy się że obraz się urywa z 10-20m od pojazdu a dron i tak uderza i wybucha ...
One nie są kupowane, żeby walczyć z ruskimi, tylko wprost przeciwnie – po to, żeby nie walczyć z ruskimi. W tej sytuacji, jak się porówna koszty potencjalnego konfliktu i koszty zakupu tych śmigłowców, to należy się raczej zastanowić, czy nas stać, żeby ich nie mieć.
Zaloguj się aby komentować