Sebastian Majtczak wysyła mediom wezwania. Piotr Kaszewiak: "Mnie pozwij"

@jonas magika odpierdalają ludzie o wysokim stopniu emocjonalności. Jego o to nie podejrzewam.

@Klamra ale tacy ludzie też cierpią i to bardzo, jak ich opinia publiczna ciśnie. Ego u nich wysoko. Może magika nie odjebie świadomie, ale rozćpać się w aptece może, jak najbardziej, tym bardziej, że jest przy kasie.

@VikingKing cynik, narcyz i psychopata - czyli Seba ma w dupie gadanie ludzi, ważne, że nie przekręcają nazwiska. TO, że przy okazji może chapnąć trochę kasy na drobne wydatki to tylko dodatek.

cynik, narcyz i psychopata - czyli Seba ma w dupie gadanie ludzi

@fadeimageone co? xD

@Klamra To prawda

@Opornik To pewne? W internecie raczej piszą o palarni kawy...

@Konto_serwisowe Podaję za Onetem więc chyba tak. To nic nadzwyczajnego prowadzić kilka biznesów. A wiesz która palarnia?

@Opornik rigello

@NatenczasWojski Ojoj stronkę na FB usunęli?

https://www.facebook.com/rigellopl/

Ciekawe kiedy Gowork postraszą pozwem żeby usunęli komentarze.

https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,24946472

KEK:

Aplikowałem w zeszłym tygodniu. Problemem jest kontakt z pracodawcą. Ciągle w rozjazdach.Nie odpowiada na maile, telefonu nie odbiera. Jest bardzo utrudniony kontakt. Bliscy współpracownicy rozkładają ręce. Samochód służbowy lekko uszkodzony. Może być trudny w prowadzeniu.

@Konto_serwisowe Palarnia była na juniora - to firma starego

@Opornik ROTFL

@NatenczasWojski Wyrok nie zapadl, a prawo zna taka instytucje jak domniemanie niewinnosci. Zeby stwierdzic to co napisales, kazdorazowo sad powinien rozpatrywac sprawe wypadku, a tego nie zrobi bo jest w tej materii inne postepowanie. Dura lex sed lex.

@100mph

„Pomówienia dotyczą rozpowszechniania informacji o nieprawdziwym, lecz bardzo krzywdzącym charakterze. Kodeks karny przewiduje także wyłączania karalności zniesławienia. Zgodnie z treścią artykułu 213 KK, są to sytuacje, gdy:

• sprawca działał w interesie społecznym lub w obronie uzasadnionego interesu prywatnego – czyli na podstawie przesłanek uznanych za słuszne i ważne,
  

• sprawca wykazał, że oskarżenie było prawdziwe.„
  

po pierwsze jeszcze raz: pomówienie to mówienie nieprawdy. Jeśli nazwiesz złodzieja złodziejem to nie jest oszczerstwo jeśli faktycznie kradnie a dodatkowo jest to interes społeczny.

a tutaj był interes społeczny i były przesłanki słuszne i ważne.

mataczak może wygrać pozew o zniesławienie jedynie po tym jak sąd go uniewinni w sprawie karnej, będąc poszukiwanym za granicą, szans nie ma i dlatego media grzeją temat.

@100mph nikt temu padalcowi nie broni przyjechać i bronić swojego tfu imienia w sądzie. :)

A jeśli jednak jest sprawcą to powinien spodziewać się kontrpozwów.

@NatenczasWojski Czyli wyrok w sprawie cywilnej moze byc wydany po wyroku w sprawie karnej?

To jest zgodne z moja interpretacja amatora prawa xD

@100mph oczywiście że wyrok w sprawie cywilnej może być wydany po sprawie karnej . Może być też wydany przed. A może i być wydany bez sprawy karnej.

@100mph bardzo prawdopodobne, że sąd cywilny zawiesiłby postępowanie do czasu zakończenia sprawy karnej.

@NatenczasWojski trzymajac sie Twojej interpretacji to sad by uniewinnic oskarzonego w sprawie cywilnej musialby orzec w sprawie wypadku ale to podlega pod odrebne postepowanie karne i dopoki tam nie zapadnie wyrok to jedynym mozliwym wyrokiem w sprawie cywilnej bylaby winna pozwanego ;) nie moze uniewinnic pozwanego w sprawie cywilnej bo nie ma wyroku sprawy karnej bo toku postepowania karnego moze uznac ze M. nie jest winny, chociazby np. poprzez to, ze okazaloby sie, iz bmw kierowala inna osoba

@100mph proszę bardzo

http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/42763/28_Magdalena_Mazur.pdf

Zawieszenie postępowania cywilnego z powodu ujawnienia się czynu, którego ustalenie w drodze karnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej

@NatenczasWojski nono, czyli Pan M. nie ma szans na odszkodowanko, a jedyne co mu sie udaje to wkurwianie opinii publicznej

@100mph panie. To nie sprawa dla detektywa kto zabił i mamy 10 podejrzanych.

Wiemy że on prowadził, wiemy że skasował Samochod jadąc z nadmierną prędkością, wiemy ze zabił osoby biorące udział w zdarzeniu, wiemy że uciekł przed odpowiedzialnością.

@100mph jeśli jest niewinny to na pewno wygra te pozwy wystarczy że wróci i powie jak to naprawdę było.

@kodyak Dopóki sąd nie wyda wyroku dopóty winnego nie ma. Takie jest prawo.

Kolumna rządowa też jechała na sygnałach dźwiękowych i świetlnych, a zamachowiec z Seicento wymusił bezczelnie pierwszeństwo, prawda?

@100mph no tak ale tu nie ma pomówienia i zasłanianie się w tej sprawie nie ma jeszcze winnego jest głupie i naiwne. Policja wie kto prowadził i podała to do informacji publicznej podawała też kogo ściągają itd. a to że jego rodzinie nie podoba się że przez internet ludzie doszli kto to jest to nie wina ludzi ani policji lecz sami podawali te informacje.

Jak widać tak jest teraz skonstruowany świat.

Widzę że jesteś jak w tym rysunku. Jak babci ukradli torebkę i krzyczy że złodziej a ty przechodzisz i mowisz o przepraszam nie było jeszcze wyroku XD

@kodyak Nie, ja probuje tylko amatorsko ustalic jaki wyrok w sprawie cywilnej moze zapasc w zaistnialej sytuacji.

@JaktologinniepoprawnyWTF ja bym był bardziej za zastosowaniem wariantu prawa Hamurabiego.

@JaktologinniepoprawnyWTF uczciwe prawo to powinno wygladac tak, ze jesli ktoś jawnie miga sie od wymiaru sprawiedliwosci to oglaszamy nagrode za glowe i mozna typa odjebac i jeszcze na tym zarobic, list gonczy, kula w leb, potem do wora i wyplata hajsu

@Wyrocznia zdjęcie ilustracyjne wrzucania postu na insta przez Kaszewiaka

@fadeimageone ale nie przekręcaj nazwiska mecenasa:)

@Wyrocznia mea culpa

@PlastikowySmith Prawo nie działa wstecz. Nawet gdyby dzisiaj taki przepis wprowadzić, to nie będzie mu można nadać takiej kwalifikacji. Jedyne co legalnie można zrobić, to sądzić go w oparciu o przepisy jakie obowiązywały gdy doprowadził do tego wypadku.

@LondoMollari No niestety masz rację. Źle zapamiętałem, było tam chyba coś o tym, że jak są łagodniejsze w nowym przepisie to wtedy je biorą pod uwagę. Moja pomyłka.

@LondoMollari oczywiscie ze dziala wstecz tylko akurat nie w takim wypadku

@LondoMollari dobrze jakby ustanowili przepis, że prawo działa wstecz w przypadku zabójstwa drogowego, który to przepis dobrze jakby ustanowili

@GrindFaterAnona https://www.youtube.com/watch?v=aq7oWfx6sSY