Komentarze (11)
@NrmvY nie wiadomo co ten Trump by dogadał z Putinem. Jeszcze by sobie dogadali, że Trump wydobywa jak chce, a Putin omija sobie jego biznesy na Ukrainie i posuwa się dalej naprzód xD Nie wiem czy taki scenariusz w ogóle jest możliwy, ale chyba nie bez powodu Zalenski tak ciśnie na gwarancje bezpieczeństwa. Dla Trumpa ważna jest tylko kasa, a Putin chyba ma trochę inne cele w tym konflikcie.
Teraz już sam nie wiem co myśleć, bo raz, że nie znamy treści umowy, a dwa: nie oglądałem całości i zwyczajnie mi się nie chce (poziom krindżu za wysoki, a i czasu trochę szkoda).
Ale, jeśli, jak twierdzi Zełeński, gwarancji bezpieczeństwa żadnych nie było, to - choć go rozumiem - mógł przeszarżować. Nie mam pojęcia, jakiego większego zaangażowania od Stanów oczekiwał poza kontynuowaniem, lub zwiększeniem pomocy.
EDIT: dobra, wyjaśniło się, że chodzi mu o obecność wojsk NATO na Ukrainie, po zakończeniu/uśpieniu konfliktu. Nie wydaje mi się to wygórowanym oczekiwaniem. Ciężko więc powiedzieć, co mówi Wolski gdy twierdzi, że treść umowy jest korzystna dla Ukrainy i skąd miałby ją znać.
1. Nie znamy treści umowy.
2. Zachowanie gospodarzy spotkania było nieuczciwe i chamskie.
3. Jeśli w umowie nie ma gwarancji wykonywalnosci, lub nie ma w niej obustronnych korzyści, nie ma też powodu by ją podpisywać.
Dziadzio Biden świetnie to rozumiał dając pomoc bez pisemnych zobowiązań. Trump natomiast sądził, że wymusi zobowiązanie.
Cóż, Trump jest idiota.
A czemu Biden zrobił jak zrobił? Bo nie miał na celu ratowania upadającej gospodarki USA, tylko dojechanie sowietow.
A czemu Trump jest idiota? Bo zraża ludzi do siebie, ludzi, którzy nie są nic mu winni. No i właśnie zbiera tego owoce.
@Dzemik_Skrytozerca problem w tym że dzisiejszy szczyt w UK, trochę pcha znowu Ukraine w ręce USA które tak naprawdę woli robić teatrzyk niż cokolwiek podpisywać, podpisywać deal na jakieś złoża minerałów które były badane jeszcze przez sowietów, nie wydaje mi się. To wszystko to teatr na potrzeby własne USA. Deal nigdy nie dojdzie do skutku bo zawsze będzie jakieś ale, albo krzywo usiądzie albo spojrzy w lewo a nie w prawo... potem się dorobi narracje niewdzięcznika w Foxie. Jedyne co ma to na celu to osłabienie Europy. Z kolei na miejscu Zelenskiego zacząłbym prowadzić rozmowy z Chinami. Nie wiem czy zauważyliście narracje ostatnich dwóch dni... według której Ukraina jest przeciwna zawieszeniu broni... jakby to ona była agresorem w tym konflikcie... nie zdziwcie się jak za 3 lata znów Ukraina zostanie zaatakowana, znów urwane zostanie 3-4 regiony a potem znów zostanie zmuszona do "pokoju na wieki"
@Dzemik_Skrytozerca problem jest dokładnie taki, że europa jest bezjajcata i gówno może na dłuższą metę. Więc jak Zeleński chce coś namacalnego to się będzie musiał ukorzyć przed Trumpem tak czy siak.@Dzemik_Skrytozerca
Też nie widzę łatwych rozwiazan. Nadal uważam, że prowadzenie gry na przetrzymanie w stylu Afganistanu jest najlepszym podejściem.
Nie jestem za izolowaniem USA. Uwazam tez, że Europa powinna grać teraz na czas i odbudowywać swój potencjał obronny.
Ale co ja się znam.
@sireplama koniec i tak wszyscy znamy, Zeleński wróci z podkulonym ogonem bo nikt mu nie obieca tyle, ile może dać mu Trump.
@NrmvY a tutaj proszę, ktoś mówi coś innego https://youtu.be/Ga9kvJmlcko?t=308 początek od 05:30
I co teraz?
Zaloguj się aby komentować