@Kanciak Mainstreamowy i poważny niekoniecznie idą ze sobą w parze. Ja napisałem, że jest czołowym dziennikarzem, pod względem choćby rozpoznawalności (tak, gawiedź ma go za autorytet).

On na ogół posługuje się chłopskim rozumem, często mówi to, co równie dobrze każdy mogłby powiedzieć (a to przejedzie się po kołczach rozwoju i parapsychologii, a to po zakłamanej aktorce, która nie jest aktorką itd.), ale ogólnie każdy by się mógł pod tym podpisać, do tego jest w tym całkiem sprawny. Ogólnie ciężko nie przyznać mu racji gdy jedzie z jakimś Jasiem Kapelą czy kimś podobnym. Stąd m.in. jego popularność. No, ogólnie potrafi podjąć chwytliwy temat i często ma w nim oczywistą rację.

I żeby było jasne, w kwestiach sportowych on też wielkim autorytetem od dawna nie jest. Odpuścił sobie. Ale jego koledzy też, z różnych powodów, nie są autorytetami. A do tego nie mają tych "pozasportowych walorów" o których napisałem.

@utede Odpowiedziałem na to powyżej, pozwolę sobie przekopiować. Ogólnie to, że ktoś nie jest uczciwy i nie ma bezstronnej oceny nijak nie zaprzecza temu co napisałem (brak bezstronnej oceny wręcz wpływa pozytywnie na wyrazistość).

To trochę tak jak z Kaczyńskim/Tuskiem. Możesz ich nie lubić i nie cenić, ale nie zaprzeczysz, że są czołowymi politykami.

"Mainstreamowy i poważny niekoniecznie idą ze sobą w parze. Ja napisałem, że jest czołowym dziennikarzem, pod względem choćby rozpoznawalności (gawiedź ma go za autorytet).

On na ogół posługuje się chłopskim rozumem, często mówi to, co równie dobrze każdy mogłby powiedzieć (a to przejedzie się po kołczach rozwoju i parapsychologii, a to po zakłamanej aktorce, która nie jest aktorką itd.), ale ogólnie każdy by się mógł pod tym podpisać, do tego jest w tym całkiem sprawny. Ogólnie ciężko nie przyznać mu racji gdy jedzie z jakimś Jasiem Kapelą czy kimś podobnym. Stąd m.in. jego popularność. No, ogólnie potrafi podjąć chwytliwy temat i często ma w nim oczywistą rację."

@El_Nero jak może dziennikarz nie być bezstronny? Typ mówi to co modne i co łatwo podchodzi pod januszow sportu. Stad moda na niego wśród m.in. Patusow.

@utede A który dziennikarz jest bezstronny?

Zresztą jak Stanowski np. cisnął po opłacie reprograficznej czy bronił strażników na granicy, to z zasady nie był bezstronny, tylko wyrażał swoje zdanie na dany temat i je argumentował.

Nie bronię Stanowskiego, bo też mnie nieraz irytuje i na pewno nie uważam, że jest jakiś wybitnie błyskotliwe czy coś. Po sytuacji z Michniewiczem na jakiś czas w ogóle przestałem oglądać cokolwiek z jego udziałem, nawet programy, które nie dotyczyły sportu, bo tak mi obrzydł.

@SzwarcenegerKibordu Jak jest laczenie do Wichniarka na chalupe, a tymczasowo nie ma w niej zony i corki, to Wichniar reprezentuje poziom Kowala xD

@Jarem Prawdopodobnie pochodzi od angielskiego maven - specjalista. Na początku istnienia Kanału Sportowego Michał Pol regularnie tego używał. "Mejweni i influencerzy piłkarscy witają w programie Misja Futbol!".

Na początku było nawet świeże i zabawne, ale w końcu się przejadło. Jest to jeden z powodów mojej krytyki Pola. Tak samo do dzisiaj czyta te bezbeckie komentarze "czy Mati mógłby uplatycznić...". "Uplastycznić" to kolejne ograne do bólu słowo. Jest ich więcej...

Ogólnie sporadycznie to oglądam i bardzo wybiórczo, a i tak mnie irytuje Nie wiem czy "mejweni" jeszcze są grani, ale dla mnie to jest pejoratywne określenie na prowadzących w Kanale. Dla fanów, to chyba nadal fajne i pozytywne określenie.

@El_Nero

Dziękuję bardzo. Nawet nie znałem słowa "maven", a nie jestem jaroszem jeśli chodzi o angielski.

Hejto bawi i uczy :)

@Jarem Ja poznałem je właśnie przez Pola, więc można nawet powiedzieć, że Michał Pol bawi i uczy