NATO albo broń atomowa. Tak na warunki Zełenskiego zareagował Trump

A jak dostaną atom to będą mogli użyć czy muszą się najpierw pytać? A może mogą użyć ale tylko na swoim terytorium? 🙃

Ja czytam na X-ie, ze bajkopisarz, ze pomyleniec, ze jak to i olaboga. A ja sie mu nie dziwie. Kraje NATO leca sobie w kulki z pomoca, nie mozna tez atakowac terytorium rosyjskiego. Gwarancji brak, a i jeszcze ziemie trzeba ruskim oddac - tego chce JD Vance. Przeciez to zacheta dla Putina do dalszych atakow.

Dla mnie taka postawa jest wiec totalnie zrozumiala.

Nie wiem czy nie przesadził, albo nie powiedział tego po to, żeby złamać jakiś schemat myślenia w świecie.

Stworzenie działającej bomby jądrowej razem z systemami przenoszenia, doktryną, kosztami utrzymania + testy jest serio kosztownym i trudnym przedsięwzięciem. Do tego trzeba mieć wojsko, które odeprze atak wroga. U nas byłaby to Rosja. Na Ukrainie prawdopodobnie musieliby umieć bronić się przed nalotami na to miejsce gdzie broń byłaby tworozna + pokryć koszty ewentualnego użycia atomu przez Rosję(niskie szanse, bo jakby UA się udało to odwet mógłby zaboleć).

Według Zełenskiego, Trump odpowiedział mu, że "ma dobre argumenty".

Owszem, lepszego argumentu niż broń nuklearna jeszcze nie wynaleziono. Mam nadzieję, że uda się nim przekonać Rosję, że Moskwa i Petersburg przydadzą jej się bardziej, niż Donbas i Krym.

To jest tak głupie, że aż szkoda czas komentować.

Cała inwazja/operacja/wojna zaczęła się m.in dlatego, że BIden przyrzekł Ukrainie wejście do NATO- rozszerzenie na Wschód i jest absolutnie zero szans, że Putin się zgodzi na ten idiotyczny plan to raz a dwa dawania Ukr. broni atomowej, która się nie kryje z tym, że chce atakować Rosje jest jeszcze głupsze.

O tym, że wojska NATO będą stacjonować na Ukrainie a oni w zamian wyślą ich na jakieś misje nawet nie chce mi się pisać bo to jest jeszcze głupsze.

Założę się o przysłowiową flaszkę, że gówno z tego wyjdzie.