PS Ze spisu treści wynika że do ostatniej już się stosuję: "Pet a cat when you encounter one on the street" (pogłaskaj kota, jeśli spotkasz jakiegoś na ulicy) ^^
#ksiazki #psychologia #chwalesie
Wyprostuj się, nie kłam i posprzątaj pokój. 😊
Miłej lektury!
może tutaj, w tej książce jego "mądrości" mają sens, jeśli tak, to życzę miłego czytanka
@solly Polecam przedmowę, długaśna ale właśnie ją skończyłem i sensownie wyjaśnia jego mądrości i skąd się bierze niechęć wobec niego.
@Soviel moja niechęć wobec niego wynika z tego że raz poczuł silną potrzebę udziału w dyskusji na temat, na który nie miał pojęcia. Mówił sporo rzeczy bez sensu jedynie po to, żeby bronić swojego punktu widzenia. Na początku jeszcze podobno przeczytał książkę typa z którym dyskutował, ale prawie cała dyskusja polegała na rzucaniu argumentów, które zostały obalone w książce, którą rzekomo przeczytał
@solly nie wiem nie znam się jedyne co mogę powiedzieć to że każdy ma prawo do błędu. Ja też twardo bronię swoich opinii ale luźno się ich trzymam i mam takie sytuacje.
@Soviel No tak, ale po co z siebie robić eksperta w dziedzinie, w której się nie znasz? I po co mówić, że przeczytałeś argumenty przeciwnika, skoro ewidentnie tego nie zrobiłeś? I jedna z dziwniejszych rzeczy w tej rozmowie to było początkowe przyjęcie pewnego argumentu, tylko po to, żeby później powiedzieć że następne argumenty przeciwnika są bez sensu, bo opierają się o ten argument, który on z początku przyjął.
Jeśli cię to ciekawi to wpisz sobie David Benatar vs Jordan Peterson
@solly Looknę
@Soviel pamiętaj o łóżku
@Soviel mam, jestem w połowie. Mam wiele zastrzeżeń do tej pozycji jak na razie.
Czytasz książki króla inceli?
@Soviel daj znać jak odmieni twoje życie i poprowadzi ku dalszemu rozwojowi osobistemu i miliardów USD
@Dudleus Nie rozumiem tego sarkazmu jak tego poprzedniego króla inceli @LordNargogh . O co Wam ludzie chodzi? To już próba poszerzenia swoich horyzontów jest grzechem? Dialog wewnętrzny umarł i został zeksternelizowany do tego co ktoś napisał w necie? Tak przeczytam książkę króla inceli, przeczytałem książkę króla katoli i wielu innych królów, królujących w ciasnych umysłach ludzi waszego pokroju. Przynajmniej wyrobię sobie swoją opinię.
@Soviel książka rozwojowa jak każda inna odmieniła życie milionom ludzi dzięki czemu są dużo lepsi, mają otwarte głowy, własne biznesy, mądrze pracują i mają świetne relacje. Ja mam ciasny umysł to nie dla mnie jest rozwój i tego typu książki nie odmieniły mojego życia i dalej jestem biedakiem mentalnym I materialnym. Napisz wpis po przeczytaniu i jakimś czasie stosowaniu wszystkiego z niej jak pozytywnie wpłynęło to na twoje żyje i relacje z innymi. Popracuj nad pewnością siebie bo tylko ktoś napisał coś niekorzystnego na temat książki, którą czytasz i widać po twoim komentarzu frustrację,oraz udawaną wyższość, trochę wyglądasz jak internetowy rozwojowiec że każdy komu się coś nie podoba to ma ciasny umysł nie ma dialogu wewnętrznego nie to co ty. Jeśli nie czytałeś to przeczytaj:" jak zdobyć przyjaciół i zjednać sobie ludzi", " potęga teraźniejszości", " bogaty ojciec biedny ojciec", " nawyki warte miliony", " atmowe nawyki", " bogaty albo biedny po prostu inny mentalnie".
@Dudleus Potęga teraźniejszości to książka którą poleca mi mnóstwo osób, kiedyś przesłuchałem kilka rozdziałów. Widziałem w tym sens ale niestety jestem na razie w takim stanie że nie potrafię odpierać negatywnych myśli, które mnie męczą przez cały dzień, ani stać się ich "biernym obserwatorem".
@Soviel ja całego audiobooka przesłuchałem i na początku nawet przyjemne, ale mam to samo, że nie umiem odpierać negatywnych myśli. Męczę się z nimi od lat i jestem w swojej ocenie słabiej sytuacji życiowej co dodatkowo mi utrudnia.
@Soviel według mnie bardzo slaba i przehajpowana. Depresja na którą cierpiał Peterson (czy nadal cierpi) niestety bardzo zaburza jej przekaz oraz obniża wartość poradnikową. Nie polecam.
@Budo co do depresji to pamiętam że Peterson pisał że Cristiano Ronaldo ma bo jego syn zmarł przy porodzie. Dla mnie był szok, że jako psycholog rozpowszechniania takie informacje.
@Dudleus Jakby Cristiano był jego klientem to by się słowem nie odezwał, jeśli to powszechna informacja to nie widzę w tym nic złego.
@Soviel Wpisz sobie w google Jordan Peterson vs Cathy Newman jeden z najsłynniejszych wywiadów odnośnie niego i tego jak radykalna lewica próbuje go zdyskredytować i ogólnie to jak lewica manipuluje w mediach.
Dam ci przykładowe dwa linki do analiz tego wywiadu a jest ich wiele, zrozumiesz po części, z czym musi się mierzyć i choćby to jakie komentarze tu dostajesz od osób, które nie mają argumentów poza hejtem i agresja w jego stronę lub powtarzaniem wyrwanych z kontekstu wypowiedzi przeczytanych w swoich grupach czy gazetkach.
https://www.youtube.com/watch?v=nS9W-wlJHPA
https://www.youtube.com/watch?v=rVXRAwgf14s
Polecam ci poszukać sobie jego początki, jak był krytykowany przez lewice jak zakrzykiwany kiedy jeszcze chciał prowadzić normalne debaty w akademikach, jak np. nie zgadzał się, by wprowadzić prawny nakaz używania zaimków. Bardzo często jego wypowiedzi były wyrywane z kontekstu do manipulacji.
Polecam ci wejść na jego kanał na YT posłuchać, o czym mówi poczytać komentarze osób, którym pomógł a pomógł wielu w szczególności mężczyznom, pozbierać się, ale nie tylko, bo również i kobietom. Ale jak sam widzisz zaraz ktoś napisze, że jest królem inceli wejdź sobie na jego kanał, poczytaj komentarze, 99% nie ma tam żadnej nienawiści do kobiet. Radykały z lewicy nie lubią go, bo mówi o statystykach i dokładnych analizach np. pay gap o różnicach biologicznych mężczyzn i kobiet, że jesteśmy naturalnie ustosunkowani do pewnych zawodów i nawet w kraju mega liberalnym kobiety wybierają w większości przedmioty humanistyczne a mężczyźni ścisłe i jest to całkowicie naturalne, itp.
Przez ogromne ilości manipulacji i przez to jak zanika umiejętność czytania ze zrozumieniem debata publiczna się stała się właśnie takim ściekiem, gdzie przeciwnicy nie rozmawiają na argumenty a próbują dyskredytować druga stronę argumentami siły, np. incel, simp, wszelakie "foby", naziści rasiści itp. Gwarantuje ci, że większość osób używająca tych słow nie zna ich znaczenia a używają ich tylko by kogoś siłowo zdyskredytować. Na zasadzie zastranieszia i wywołania ostracyzmu.
Jego kanał na YT
https://www.youtube.com/@DrJordanBPetersonClips
I tak nie jest bez wad, ale on nie był takim radykałem jak dziś wiele lat próbował prowadzić normalną debatę, ale był zagłuszany i atakowany przez radykałów z lewicy, większość osób, która go krytykuje to hipokryci. Kiedyś nagrał film jak właśnie zmienił swoje stanowisko, przez tę agresję ze strony radykałów lewicowych i zamierza bronic swoich poglądów.
Zasada wahadła, i im dalej wychyli się w jedną stronę, tym bardziej poleci później w drugą.
Tu nie chodzi, by wierzyć mu w 100% tylko, że ludzie zamykają się w swoich echo komarach i nawet jeśli mówisz im fakty, nie będą cię słuchać i tu jest problem, bo otwierając się na debatę, można spojrzeć na problem z szerszej perspektywy. A czasem dzięki niej przyznać się do błędu lub skorygować swoje poglądy co jest zdrowe a czego spora część osób nie chce zrobić, czyli wpierw spojrzeć w lustro, bo wtedy zobaczyłoby np. hipokrytę.
@Bing0Bang0Bong0 Bardzo dobry wpis, ja trochę znam treści Petersona i osobiście nie mam nic do zarzucenia temu co mówi, zdrowy rozsądek z tego przebija. Zdawałem sobie też sprawę z nagonki na niego i przedmówców traktowałem przez pryzmat tego, nie ukrywam. Co do wahadła to tak samo pomyślałem, w przedmowie w książce były poruszone właśnie lewackie "ideały" (a właściwie skąd wynika ich kompletny brak) i na początku mi to nie pasowało ale pomyślałem że przy takiej nagonce ta wypowiedź, obrona swojego stanowiska, jest jak najbardziej uzasadniona. Petersona mi nikt nie obrzydzi, facet ma rigcz i przeszkadza tym ludziom którzy tego nie mają i próbują się ratować swoimi chorymi bańkami informacyjnymi i kółeczkami wzajemnej masturbacji.
@Bing0Bang0Bong0 A jeszcze dodam że już mam taki komplecik, kumpel mi sprezentował ^^ (zdjęcie z neta nie mam podpisanej kopii ;P)
Zaloguj się aby komentować