Oracle: ludzie zachowują się lepiej, jeśli są stale nagrywani
Larry Ellison, współzałożyciel i dyrektor techniczny Oracle, podczas spotkania z analitykami finansowymi podzielił się zaskakującą wizją przyszłości, w której sztuczna inteligencja (AI) może odegrać kluczową rolę w masowej inwigilacji społeczeństwa. Jego komentarze sugerują, że Oracle, od lat współpracujący z rządem USA, może stać się centralnym graczem w tworzeniu systemów technologicznych nadzorujących ludzi.
Ellison przedstawił AI jako narzędzie, które już niedługo może zdominować globalne systemy bezpieczeństwa i monitoringu. Według niego, aplikacje oparte na sztucznej inteligencji będą mogły monitorować „najlepsze zachowanie” wszystkich obywateli w czasie rzeczywistym, wspomagając się zaawansowanymi algorytmami uczenia maszynowego. Jak zauważył, ta technologia może być wykorzystana do nieustannego nadzoru zarówno nad obywatelami, jak i funkcjonariuszami policji.
Ellison przewiduje, że w niedalekiej przyszłości AI będzie narzędziem umożliwiającym stały nadzór nad funkcjonariuszami policji. Jako przykład podał kamery noszone na ciele policjantów, które będą rejestrować każdy ich ruch bez możliwości wyłączenia transmisji. Sztuczna inteligencja będzie monitorować te transmisje, wychwytując wszelkie niepokojące zachowania, co mogłoby zapobiec nadużyciom władzy i ratować życie.
Jednak monitorowanie policji to nie wszystko. Ellison zasugerował, że sztuczna inteligencja będzie miała wpływ również na codzienne życie obywateli. Stwierdził, że wszyscy będą „zachowywać się najlepiej, jak potrafią”, ponieważ systemy AI będą nieustannie ich obserwować i raportować ich zachowanie. Chociaż nie zdradził, jakie konkretnie kamery miałyby rejestrować te dane – czy to kamery policyjne, czy systemy monitoringu miejskiego – wizja, jaką roztaczał, wyraźnie wskazuje na przyszłość związaną z pełnym nadzorem.
W dużym skrócie sztuczna inteligencja połączona z powszechnym systemem monitoringu ma być w jego wizji wykorzystywana do stworzenia powszechnego społeczeństwa nadzoru jak u Orwella i on zdaje się popierać tą wizje. Inną ciekawostką na temat tego człowieka jest fakt, że zaczynał od współpracy z CIA.
Zaczął od stworzenia dla CIA bazy danych. Co dziś robi Larry Ellison, założyciel Oracle?
Tam zaczął interesować się pracą w branży informatycznej. Po krótkiej przygodzie z Amdahl Corporation zaczął pracować dla firmy Ampex. Szczęście mu sprzyjało: jednym z projektów, do których został przydzielony, było stworzenie bazy danych dla amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej o nazwie Wyrocznia (ang. Oracle).
Często bywa, że potentaci z doliny krzemowej którzy odnieśli sukces zaczynali od współpracy z tą agencją.
Obecnie też Larry Ellison zakupił wytwórnie filmową, Paramount, a prezesem został jego syn.
Paramount sprzedany – Skydance Media wyłoży ponad 8 mld dol. Prezesem David Ellison
Paramount Global zawarł umowę ze Skydance Media i zostanie przejęty przez firmę kierowaną przed Davida Ellisona. W ten sposób koncern po kilku dekadach kończy współpracę z rodziną Redstone. Do trwających przez wiele miesięcy, a zerwanych 11 czerwca, negocjacji wrócono po decyzji Shari Redstone w ubiegłym tygodniu.
Jego firma, Oracle ma też tworzyć tajną listę zwolenników Trumpa dla wpływowego, konserwatywnego think tanku Heritage Foundation w ramach niesławnego projektu 2025.
Why is Oracle assembling a secret database of Trump loyalists?
Oracle Corp., a software company started in the Bay Area, is reportedly helping the Heritage Foundation vet thousands of conservative candidates for a second Donald Trump term.
O projekcie 2025 wiele się mówi i to zwykle w negatywny sposób jako zagrożenie dla demokracji, a jego współtwórcami mają być osoby z otoczenia Trumpa.
Jak na moje, Larry Ellison to kolejny obok Muska, Davida O. Sacksa czy Petera Thiela biznesmen z doliny krzemowej o autorytarnych poglądach który dorobił się fortuny dzięki współpracy z CIA. Wszyscy oni wspierają Trumpa bo wierzą, że ten im pomoże wprowadzić ideologie neoreakcjonizmu, która zakłada, że USA powinni rządzić prezesi wielkich firm co miałoby zastąpić demokracje.
#polityka #biznes #antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #usa #technologia
Larry Ellison najlepiej zachowuje się kiedy nie istnieje.
Zdaje się, że wrzucałem z nim wywiad o tym ostatnio. Z jakiegoś powodu często po ogromnych pieniądzach przychodzi chęć kontroli/wladzy. Co ciekawe w artykule który wrzucałem, podawali też badania, że włączona kamera na mundurze nie wpływa na zachowanie policjantów.
@Fausto bo jak masz pieniądze to możesz izolować się od społeczeństwa, a z twojego punktu widzenia lepiej żeby społeczeństwo było potulne i przewidywalne.
To ludzie zaczną mieć w dupie, jak kto się zachowuje publicznie. Widzę, że amerykański etycyzm wiecznie żywy 🤷
@AureliaNova To wyłączą ci portfel, telefon, samochód, dom. Technologia już jest, kwestia rozszerzenia tego na wszystkie aspekty życia.
@Eternit_z_azbestu wszystkich nas nie zamkną 🙃 a tak serio, to takie środki są nie do zastosowania w praktyce, nawet jeżeli byłaby technologia. Poza tym i tak mijałyby się z celem - żeby podpalić samochód, albo wysadzić się w tłumie nie potrzeba ani portfela ani domu. Takie drastyczne środki jedynie radykalizują. A żeby sterować tłumem wystarczy tylko dobra socjotechnika, w końcu na Trumpa głosują głównie redneki i biali biedni, bo ich postraszono chłopami przebranymi za babę 🤷
@AureliaNova W praktyce był już taki przykład, protest tirowców w Kanadzie. Wyłączyli im dostęp do kont, kasa się skończyła i rozjechali się do domu.
@AureliaNova
a tak serio, to takie środki są nie do zastosowania w praktyce, nawet jeżeli byłaby technologia.
Chiny?
@solly no jak - przecież ktoś musi to nadzorować, ktoś skuwać w kajdany,gdzieś ich trzymać. Przecież to by były takie koszty w ludziach i sprzecie, że państwo by nic innego nie robiło. A wystarczy, że Pan Władek będzie bimber robił w piwnicy, a Alek nie używał nie szyfrowanych połączeń przy kontakcie z dilerem, żeby szara strefa kwitła aż miło.
Poza tym Chiny to świetny przykład - tak jak w ZSRR - ludzie omijają zakazy wręcz instynktownie i wiedzą co mówić, żeby nie podpasc nikomu. A myślą i robią co chcą.
Dopóki nie zarabiasz milionów na lewo, albo nie strugasz bombę w piwnicy, to dla państwa szkoda środków, żeby się nad tobą pochylać.
@Eternit_z_azbestu no super, to max czego się możesz spodziewać - że kilku rolnikom przyjrzy się skarbówka. Bo i tak mimo podejrzeń o niejasne finanse konta im szybko odblokowali. No i pomysł, że wystarczy odciąć ludzi od finansowania, żeby ich stłumić, to jak pomysl nazistów, że jak każą Polakom nie działać na szkodę okupanta, to nie stworzą państwa podziemnego XD
@AureliaNova
@solly
Larry Ellison zdaje sobie sprawę, że sam nadzór kamer może nie wystarczyć. Dlatego on proponuje jeszcze jedno zabezpieczenie.
Pan miliarder: nadzór orwellowskiej AI konieczny, żeby ludzie „się zachowywali”
Tak te publiczne, jak i prywatne. Według Ellisona jednak, jest ich wciąż za mało – jego zdaniem nad miastami niedługo pojawią się uzbrojone w urządzenia do monitoringu drony. Nie wymaga naturalnie dodawania, że dziedzina wirtualna również byłaby „patrolowana” przez AI.
Oczywiście sam Larry Ellison objęty nadzorem nie będzie, bo zamordyzm jest dla plebsu, a dla awangardy rewolucji jest decydowanie co komu wolno, a czego nie.
Mokry sen każdego megalomana i egotyka.
"Raport mniejszości" to tylko kwestia lat, choć w europie może to nastąpić dużo później niż u jankesów.
Natomiast kitajce już mają gotowy towar eksportowy. Nie pamiętam już które kraje bliskiego wschodu wdrażają już ich systemy monitoringu. (´･ᴗ･ ` )
@VonTrupka Czemu spodziewasz się, że w europie nastąpi to później?
@Al-3_x bo jeszcze KE utrzymuje jakieś pozory ochrony danych, choć już na horyzoncie widać jak powstają wyrwy w tej barykadzie. Choćby usilnie forsowane DSA, której głównym mankamentem jak się zarzuca jest cenzura a nie ochrona danych.
Z drugiej strony niedawno był tutaj artykuł o tym jak lidl stawia na przetwarzanie danych i ich ochronę co zaczyna przyciągać zewnętrzne firmy, których polityka i swoboda amerykańskich bigtechów nie jest na rękę.
Niemniej jednak całkowita kontrola społeczeństwa jest mokrym snem każdego rządu i w obecnej dobie gdzie imigranci stanowią zagrożenie to tylko kwestia czasu aż rządy państw posuną się do radykalnych środków.
W uk można powiedzieć że już się zaczęło, ale jest to interwencja oddolna obywateli, którzy już mają dosyć opieszałości rządu widząc przestępstwa swołoczy.
Ale plot twist jeszcze niedawno pamietam to prawica miala byc wrogiem korpo i walczyc o wolnosc, co to sie stanelo
@Nedkely Jak miała być przeciwko korporacjom jak Trump był człowiekiem który dosłownie jest przedstawicielem elity finansowej i chciał dla bogaczy obniżyć podatki.
Zaloguj się aby komentować