@maximilianan

Kurna profesor matematyki podważa zasady fizyki xD typ mówi, że "Gdybyśmy mieli urządzenie, zdolne do utrwalenia wszystkich parametrów chwili, moglibyśmy poznać własną przyszłość" - nie, nie moglibyśmy. Zasada nieoznaczoności Heisenberga się kłania, a także propagacja fali prawdopodobieństwa. Pan profesor kompletnie pomylił chaos z losowością.

Świat nie jest chaotyczny tylko właśnie losowy i podstawą fizyki kwantowej jest to, że NIE JESTEŚMY w stanie zdeterminować jak zachowa się dany układ...

Ale się wkurwiłem xD

@maximilianan a jak mówiłem że inba to nie wierzyłeś! ;)

@jelonek kurwa jeszcze matematyk ewidentnie nie zna matematyki bo istnieje coś takiego jak twierdzenie Gödla, które wprost udowadnia, że matematyka nie jest możliwa w całości do udowodnienia do choooya pana. Ja pierdole jak można być takim ignorantem xD w matematyce istnieją problemy, których NIE DA SIĘ rozwiązać, a nawet takie, których nie da się sprawdzić, czy w ogóle mają rozwiązanie, a nawet takie, których nie da się oszacować BO TAK.

Można matematycznie postawić twierdzenie "to zdanie jest fałszywe" i mamy paradoks. Możemy postawić twierdzenie "liczba, której nie da się opisać w mniej niż 15 słowach" i to też paradoks bo właśnie ją opisaliśmy w 10 słowach.

Jezus ale mnie striggerowali xD

@maximilianan Dragan robi dobry marketing, chce pokazać, że naukowiec może być cool I edgy

@maximilianan zapomniałeś jeszcze że możemy przyjąć albo i nie pewne aksjomaty.

Np. mamy sobie taki aksjomat wyboru.

Stosując go możemy wykazać że nie da się stworzyć miary niezmienniczej na przesunięcia, więc żeby móc poprawnie używać powszechnej obecnie całki Lebesgeu-a powiedzieliśmy że aksjomat wyboru ma spierdalać, bo inaczej można skonstruować zbiór Vitaliego który nam psuje teorie miary.

Albo piąty aksjomat Euklidesa:

Jeżeli mamy nieskończoną prostą, oraz jeden punkt nienależący do tej prostej to przez ten punkt można poprowadzić tylko jedną prostą która będzie równoległa do pierwszej prostej.

W sumie okazało się że ten aksjomat nie jest potrzebny, i można dojść do logicznych wniosków odrzucając go, i tak powstała cała geometria nieeuklidesowa XD

@redve tak, w uproszczeniu nie wspomniałem o w sumie najważniejszym xd ale tak, mamy kilka aksjomatów, na których opierają się całe działy matematyki i to jest po je ba ne.

Dość powiedzieć, że tylko te 4 aksjomaty i "kilka| wyprowadzeń pozwalają na uzyskanie wyniku 1+1=2. W Principia Mathematica zajmuje to jedynie... 400 stron XD

@maximilianan ja po prostu przyjmuje aksjomatyke peano.

1 jest naturalne

1+1 również jest naturalne

2 to jest taka liczba że 1+1=2

@redve a i^i jest rzeczywiste :v tak samo jak jedynka Eulera to jest jakaś jebana abstrakcja (jak cała matematyka hehe)

@pierdonauta_kosmolony otóż tak, to on i jeszcze nie znudziło mu się promowanie głupot

@pierdonauta_kosmolony te polprawdy ktore rzuca po LinkedIn - naprawde to fenomen ze maja takie wzięcie

@Pan_Buk nawet gdybyśmy poznali wszystko to i tak byśmy nie poznali przyszłości. Kurwa profesor, który ignoruje istnienie praw fizyki...

@Pan_Buk tzn jakbym np jakaś maszynka zczytal dane danej chwili to wiedziałbym, czy jutro zjem kebsa czy pizzę?

@Pan_Buk zacząłbym od tego że nie ma czegoś takiego jak nieskończona dokładność.

Ogrom stałych to są liczby niewymierne które mają nieskończone rozwinięcia, i nie ważne ile z cyfr poznamy to i tak nie będzie to nawet 1/4000 wszystkich cyfr po przecinku.

Te liczby definiuje sie przy pomocy granic ciągów, czyli nie definiujemy pi jako 3.14159265.... tylko np. jako granicę ciągu picrel

NIE JEST MOŻLIWE POZNANIE WSZYSTKICH PARAMETRÓW Z NIESKOŃCZONĄ DOKŁADNOŚCIĄ.

Druga rzecz jest taka, że nie da się określić tak naprawdę jakie parametry wpływają na niektóre zjawiska.

Jeżeli chcielibyśmy np. zrobić mapę wiatru (czyli prędkości wiatru w każdym miejscu na ziemi) to albo użyjemy nieskończenie wiele czujników (nie ma na to miejsca) albo będziemy musieli uwzględnić np. ruchy powietrza wywoływane przez ludzką mowę czy to w jaki sposób trasę powietrza zmieniają zwykłe krzaki w parku, oczywiście dla każdej możliwej kombinacji.

Do wielu takich skomplikowanych zadań używa się rachunku prawdopodobieństwa i statystyki żeby mieć "wystarczająco dokładne przybliżenie" stanu faktycznego, i na tym właśnie opiera się AI używane co problemów które nie mają klasycznych rozwiązań.

@Zielczan już podjąłeś decyzję, teraz musisz zrozumieć dlaczego. #pdk

@Pan_Buk w fizyce kwantowej nawet dokładna znajomość stanu początkowego nie da nam znajomości stanu końcowego, wiem z jutuba

@pierdonauta_kosmolony nie wypowiem się o Draganie, bo nie znam się za grosz na fizyce, ale Kawecki sięga zbyt szerokiego zakresu wiedzy, żeby nie wyrobić sobie o nim zdania

@tosiu e, @Smerf_Maruda , zapomniałeś się przelogować ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)

@Felonious_Gru o nie, tego zjeba to mam na czarno. A Dragana nie cierpie bo to jakiś patus, któremu system dał tytuły

@tosiu też mam na czarno, ale już mu się znudziło

@tosiu dlaczego patus?