@macgajster Za Windows stoi wielka korporacja mogąca wywierać presję, źródła są zamknięte i jest jeszcze z milion przyczyn, dla których pewne mechanizmy są tam stabilne (chujowe, ale stabilne).

Tymczasem dystrybucje Linuksowe tworzone są przez wiele podmiotów, od korporacji po jakiś randomowych ludków. I to jego siła, bo jak będe sobie choćby chciał przepisać kernela, to to zrobię i wprowadzę dowolne nowe mechanizmy. Lub napiszę jakiś nowy package manager bazujący na Befunge. I jak znajdą się doceniające to osoby, to będą tego używać.

Stąd ten milion różnych rozwiązań. Nie musisz ich lubić, są dystrybucje które świadomie korzystają z jednej metody. Ale nie ograniczają użytkownika, bo ma pod ręką setki innych i może je sobie zainstalować.

Większość czynności podstawowych możesz wykonać w znacznej ilości dystrybucji bez zawracania sobie głowy wersją Pythona. Ale akurat w Twoim przypadku chodzi o czynność niestandardową. No cóż, coś za coś. Musisz pogrzebać. Ale masz ten luksus, że jak pogrzebiesz to się da to zrobić. Z Windows, jak coś się nie da, to się po prostu nie da i możesz jedynie pisać do Redmond błagalne pisma.

@macgajster @ataxbras i takie właśnie rozdrobnienie powstrzymuje mnie przed przesiadką na pingwina

~300 dystrybucji, opartych na w zasadzie kilk(nastu?) głównych, N środowisk graficznych, wszystko to razem wzięte dostaje czkawki i sraczki po instalacji kilkunastu pakietów, albo wykłada się na plecy. Ja miałem większe stresy przy aktualizacji linuksa niż windowsa. I to windowsa z wersji na wersję a nie comiesięcznej paczki łatek.

Gdyby wszystkich tych wannabe "developerów" zebrać w jedną drużynę to zasobów może nawet by wystarczyło na stworzenie i dopracowanie nawet z 3 dystrybucji.

anieczekaj, zanim wyszłaby wersja alpha 1 to by się wszyscy pożarli i poobrażali na siebie

mnie absolutnie nie dziwi że w środowiskach uniwersyteckich używany jest unix

@ataxbras rozpatrywałem nawet RH, ale roczna subskrypcja jest najzwyczajniej za droga

mogliby pomyśleć nad wypuszczeniem płatnej wersji dla domowego użytkownika z np 3-5 letnim wsparciem na określonych zasadach. Mnie najmniej tutaj wsparcie w postaci pomocy technicznej intere, co po prostu stabilność i to że jak się wypieprzy coś to znajdę aktualne rozwiązanie tego problemu (nie jakiś wpisik na indyjskim forum sprzed 20 lat), nie polegające na reinstalacji OS

inb4: próbowałem się z fedorą, ale pola minowe to już nie są kierunki w jakich udaję się na wycieczki

nie wiem nawet czy poza kapeluszem jest jeszcze jakieś korpo z podobnym zapleczem i wsparciem swojej dystrybucji?

@ataxbras widzę spory wachlarz distro mielisz

ja z marszu nie biorę pod uwagę niczego opartego na debianie, więc elementary i popos odpadły

aczkolwiek były u mnie na liście do sprawdzenia na fizycznym sprzęcie

bońciu - co oczywiste - nawet nie brałem pod uwagę. Swoje już namieszał gdy zaczynałem przygody z linuksem,.

jak już klama zapadnie to albo coś na archu, albo rh

endeavor, alma, może nawet cenciak, na solusa zerkałem, ale tam się jakiś gnój wylał i zmieniają koncepcję rozwoju, więc też odpada

ja nawet nie przegryzłem się z tym czy iść w distro typu rolling release czy klasyczny

@VonTrupka Lubię Debianopodobne za to, że są wygodne. Archy używam w VM, jako narzędzia do konkretnych zastosowań, ale unikam jako podstawowego systemu. To bardziej kwestia przyzwyczajenia, bo zajmuję się tym od blisko dwóch dekad, pamiętam Unixy na uczelniach i w firmach, a filozofia Debiana jest jedną ze starszych.

Próbowałem czego się dało, ale zawsze wracam.

Więc, co kto lubi