Te same badania, które aktualnie pozwoliły na implementację FSD w TESLI.
Musk wydał miliardy na upadający portal, by być na nim finalnie zaorany.
Kurtyna
Dajcie pioruna, bo sprawa się toczy, więc jak nowe wieści i wycinki wpadną to zrobię update.
#heheszki
@PlastikowySmith ja pierdole, to nie jest fejk? To musi być fejk, kurwa, LeCunn to jest jebany mistrz Hudo-Kutarate dzisiejsze AjAj. Jebane podstawy położył, by ten mógł mieć co do garnka włożyć xD daj linka, aż sam się kurwa włączę tam
Sorry za wulgi, ale to jest coś nie z tego świata.
@PlastikowySmith Elon "Buzzowrdski" Musk konta Yan "Kutarate-san" LeCunn
to wygląda tak pięknie, dzięki, pożądna rozrywka
Dios Mio xD
W ogóle zadzierać z LeCunem, czyli najbardziej rozpoznawalnym typem w środowisku ML/AGI, kiedy jest się CEO firmy produkującej samochody zarówno z "kamerkami", jaki i samojeżdzące, to już trzeba mieć gwoździa w mózgu.
No ale jak ktoś to kiedyś mądrze napisał, jak Musk gadał o autach - uważałem za geniusza, bo nie znam się na autach. Jak gadał o rakietach i podboju kosmosu - uważałem za geniusza, bo nie znam się na rakietach i podboju kosmosu. Jak zaczął mówić o programowaniu, to stwierdziłem, że nigdy nie wsiądę do jego auta lub rakiety - bo takiego debila to ze świecą szukać.
@micin3 Zadzierać to jedno, ale nawet nie poświęcić kilku sekund, by sprawdzić podstawowej informacji kim on jest i co zrobił zanim się odpisze, jednocześnie będąc w branży, to chyba ostatni poziom w byciu aroganckim dupkiem.
@PlastikowySmith jego kolej a odpowiedz (gdzie juz wiedzial z kim pisze) tez jest fajna
@onlystat Teraz to Elon lata po randomowych postach, które to repostują i zaczyna tam wysrywać. Chyba Ketamina wszedła grubo.
@PlastikowySmith Nigdy nie sądziłem, że dożyje czasów, gdy coś takiego się stanie. Jak oglądałem filmy typu Avatar, myślałem, że to fejk, sci-fi. A tu kurwa Mielon wyskakuje. Przecież to jest taki sam materiał samozaoranczy jak wszyscy patocelebryci w Polsce.
Brakuje teraz tylko by powstała strona elonmu.sk z tymi wpisami I archive.org.
P.s. Elon już zakopuje swoje niewygodne posty jakimiś reklamami. Typowe, dla pewnych ludzi.
@PlastikowySmith masz całą nitkę?
@ZmiksowanaFretka Nie, dałem link do odpowiedzi wyżej, cały czas śledzę jak to się rozwija.
Bonusik xD
@vinclav Buduje się kopalnia.
KUR TY NA
@PlastikowySmith
@Half_NEET_Half_Amazing to jest pole zasadzonych ziemniaków, a nie zaorane
@conradowl
no niestety rolnikiem nie jestem a o foto było najwydatniejsze
@Half_NEET_Half_Amazing w sensie ze zasadzone?
@Runo w sumie... LeCun zasadził wirtualnego kopa w dupę Muskowi
A tak abstrahując od dramy, jako że nie korzystałem do tej pory z Twittera, to próbując się tam odnaleźć dotarłem do takiego wpisu i w sumie nie wiem co o tym do końca sądzić, bo może istnieją ludzie w 100% nieomylni i dzięki temu są w stanie twierdzić że "jeśli przewidzimy wszystkie możliwe scenariusze i wyjdzie nam chujnia to tego nie zbudujemy" - ja jestem ewidentnie za głupi żeby uważać że da się przewidzieć wszystkie scenariusze i nie uważam że istnieje taka możliwość w ogóle dla systemów odpowiednio skomplikowanych. Niby jeden, drugi, enty algorytm są deterministyczne, ale jak je pożenić i dojdą jakieś losowe zależności czasowe etc. to później jest #2jednostkowe0integracyjnych i o boże, o kurwa...gdzie popełniam błąd?
@wonsz no to jak nie wiesz co o tym sądzić to słuchaj takich co wiedzą jak np. ten koleś właśnie
@wonsz
"Dziewięć miliardów imion Boga" Arthur C. Clarke
@wombatDaiquiri czyli jeśli nie wiem co o tym sądzić BO kwestionuję nieomylność pana LeCuna (i nie dlatego że jestem lepszym specjalistą w jego dziedzinie tylko dlatego że ludzie nie są z definicji nieomylni) proponujesz bym go bezkrytycznie słuchał. Mondre.
@wonsz krytycznie. Mówię Ci że ma rację, bo jestem osobą która pracuje w tym sektorze. Ale oczywiście polecam się samemu douczyć. Masz nawet napisany w jego wpisie argument. Możesz spróbować go obalić, ale myślę że Ci się nie uda.
@wonsz Wylej kawę na ławę, zrób jak LeCun, kim jesteś?
@wombatDaiquiri nie mam zamiaru niczego obalać, zastanawia mnie tylko kwestia podejścia "jeśli na stówę będziemy pewni to zrobimy" w kontekście systemu tak skomplikowanego że obecnie badacze nie mają nawet zarysu jak miałby wyglądać. Mam po prostu wrażenie że podobnie myśleli inżynierowie boeinga - no skoro uczyniliśmy silnik turboodrzutowy super bezpiecznym to z softem pewnie nam też wyszło, dawaj John flaszuj te max-8 w hangarze i niech lecą do Malezji.
I ważna rzecz - nie wiem na ile na twoje odpowiedzi wpływ ma ewentualna błędna ocena popieranej przeze mnie strony źródłowego konfliktu, Musk popłynął i to ostro.
@wonsz nie wpływa i zrozumiałem.
Ziomek dokładnie o tym pisze - skoro naukowcy nie wiedzą jak miałoby to wyglądać, a muszą to stworzyć (bo samo się nie zrobi), to przed nami jeszcze daleka droga.
@wonsz Chodzi o to że obecne sieci neuronowe i LLM jak ChatGPT to pod spodem (w duzym uproszczeniu) wyszukiwarka, która potrafi dopasować do zdania najbardziej prawdopodobną odpowiedź na podstawie bazy tekstów. Mimo że jest imponująca to pewnego pułapu nie jest w stanie przeskoczyć. Prawdziwie sztuczna inteligencja jaką znamy z sci-fi musiałby opierać się na czymś bardziej wyrafinowanym niż sieci neuronowe, ale nikt jeszcze nic takiego nie wymyślił i nie wiadomo jak miałoby to wyglądać
@wombatDaiquiri @M_B_A ale ja doskonale rozumiem całość jego wypowiedzi - nie duśmy regulacjami rozwoju bo lata miną zanim będziemy mieli szansę stworzyć coś co będzie niebezpieczne - tylko się kompletnie do tego nie odnoszę.
W przyszłości razem z wiedzą potrzebną do stworzenia takiego systemu będziemy mieli też narzędzia do oceny czy warto, ale właśnie dlatego że ludzkiego autorstwa to będą one obarczone jakimś błędem z definicji, to prawie zawsze jest problem między krzesłem a monitorem.
LeCun natomiast twierdzi że to właśnie dlatego że to ludzie sobie zrobią to zrobią tak żeby było dobrze i nie było biedy. Można być kozakiem, niczego mu nie odmawiam, ale wyłączyć czynnik ludzki z równania (teraz czy za pińcet lat nie ma znaczenia)? Coś mi się tu nie spina i dlatego w pierwszym wpisie pytam czego ja nie rozumiem?
@wonsz bomba atomowa, karabin maszynowy i nóż do mięsa również nie są narzędziami w stu procentach bezpiecznymi.
Nie rozumiem jakiej gwarancji ani jakiego zagrożenia się spodziewasz, skoro broń palną można wyprodukować na drukarce 3D a informacje jak zrobić w domu bomby są dostępne w internecie.
Nie zatrzymasz postępu. Ale nie jest on tożsamy z końcem świata i to nam musi póki co wystarczyć.
Musk to pajac
Mój mąż jest z zawodu dyrektorem.
@PlastikowySmith A ile mld na tych publikacjach zarobił w ciągu tych 5 lat? Bo na pewno mniej niż musk który jest debilem w jego dziedzinach i we wszystkich innych oprócz naganianiu jeleni.
@moderacja_sie_nie_myje :]
@moderacja_sie_nie_myje Ciekawostka, jedna z jego publikacji wprowadziła koncept konwolucyjnych sieci neuronowych (ConvNets) w 1989 roku – z którego korzysta każdy system wspomagania jazdy. Obejmuje to MobilEye (od 2014 r.), Nvidię, Teslę i praktycznie wszystkich innych.
@moderacja_sie_nie_myje sam Yann chyba radzi sobie nieźle. Osobiście uważam że Elon nieudolnie trollował, bo to niemożliwe żeby się tym interesować i nie wiedzieć kim ten typ jest :P.
Komentarz usunięty
@PlastikowySmith Upadający? Nie sądzę
Ja nie wiem czy ktoś to jeszcze monitoruje, ale beef trwa w najlepsze, pozdrawiam.
Zaloguj się aby komentować