@lubieplackijohn Good idea! 99% użytkowników nie powinno się podporządkowywać 1%

@krokodil3 No i git. I załatwione. Teraz tylko blokujcie, a resztę zostawcie nam.

@krokodil3 powiedz to LGBTowcom, nietolerancyjny homofobie

@MaX Nasz pretendent

@MaX No elo

@MaX

@lubieplackijohn własną piersią muszę bronić nagminnie przecież blokowanego tagu #anime na którym garstka starych dziadów wciąż wymienia jakieś teksty tekściki, zamiast spamować lubieżne obrazki

@lubieplackijohn no na odpowiedz merytoryczna nie liczyłem PLONK

Ja to w propozycjach juz dawałem, to ratio przy krytycznym poziomie powinno dodawać rangę "hejter" czy coś i ludzie by z daleka widzieli naznaczonych idiotyzmem użytkowników.

@lubieplackijohn Rośniemy w siłę

@lubieplackijohn to dorzućcie jeszcze jakiegoś lajka dla przeciwwagi, żeby nie skończyło się, że ktoś kogo obserwuje dużo osób dostanie bana bo ma równie wielu przeciwników którzy go poblokowali.

Cenzura!

@MaX Powiem Ci tak. Masz ratio 10/1. Gdybyśmy ustawili automat, nie byłoby tej rozmowy. Dostałem tyle zgłoszeń, że naprawdę nie wiem, dlaczego jeszcze rozmawiamy. Na wypoku / lurkerze spadłbyś z rowerka pierwszego dnia. Także proszę o odrobinę wdzięczności. Poważnie. A jak się nie podoba to #usunkonto

@lubieplackijohn Tylko system IMO musi być "inteligentny" (OPARTY NA AI, BO JAK TO TAK), czyli miliard multikont nie powinien blokować czy coś kont.

@lubieplackijohn Oo Panie! Super Ekstra!

@lubieplackijohn powinniście chyba brać pod uwagę też aktywność użytkownika. Jak ktoś ma 10 aktywności i 10 blokad to co innego niż 1000 aktywności i 10 blokad. Nie zapomnijmy też o tym co jest na vikop czyli masowe zgłaszania użytkowników jednej opcji przez użytkowników drugiej opcji w celu automatycznego nałożenia bana czy warna.

@jbc_wszystko Tak, ratio blok / follow. Przy statach 10/1 ban albo coś podobnego.

@NrmvY Dokładnie. Plus kwestie użytkowników o niskiej randze. Głosy "zielonek" niet.

@lubieplackijohn Ile ja mam?

@libertarianin "Ja to w propozycjach juz dawałem, to ratio przy krytycznym poziomie powinno dodawać rangę "hejter" czy coś i ludzie by z daleka widzieli naznaczonych idiotyzmem użytkowników."

No to jest dobre. Tak jak zazwyczaj się pokazuje popularnego usera, ile ma osób obserwujących (można dawać medal albo gwiazdkę przy nicku), tak samo powinno być widać przy odpowiedniej ilości (albo ratio) blokujących, że jest to troll.

@lubieplackijohn amen bracie!

@Isitiah Później sprawdzę A na ile się czujesz?

@Isitiah 1000/1

@lubieplackijohn Myślę, że jest to krok w dobrą stronę. Trudno jest zachować złoty środek pomiędzy otwartością na wszystkich a cenzurą treści nieodpowiednich, bo co to są treści nieodpowiednie? O jakości portalu świadczy kultura jego społeczności, i wydaje mi się, że powinniśmy iść w stronę samoleczącej się organizacji.

Czyli co - ktoś nie łamie regulaminu, a zostanie uznany przez większość jako element niepożądany i zostanie wyrzucony? Przecież z tego się zrobi drugi wykop, gdzie neuropa o wszystkim decyduje.

Ciekawe ile osób mnie już zablokowało za shitposting XD

@Takebushi Ciebie nie pytałem gzymsie wiec po grzyba do mnie piszesz na dodatek masz mnie na czarno a potem będziesz płakał i kręcił gównoburze

@lurekztwittera Ale to jaki jest sens z takiego osobnika? Jeśli dużo osób będzie go blokować, to będzie tak na dobrą sprawę pisał sam do siebie. To jak mieć fb i nie mieć znajomych. Pisałbyś na swoim wallu w takiej sytuacji?

@lubieplackijohn "To jak mieć fb i nie mieć znajomych. Pisałbyś na swoim wallu w takiej sytuacji?"

Jestem pewny, ze paru by sie znalazlo co lubiloby pisac do siebie xD

@lubieplackijohn idea świetna, ale podatna na nadużycia, bo w czym problem ustawić się na discordzie i zrobić "blacklist bombing"?

@lurekztwittera juz jedza własny ogon a adminowi sodówka juz uderzyła

@lurekztwittera Własnie nie, to jest świetne rozwiązanie. To właśnie zapobiegnie drugiemu wykopowi bo nie będzie miejsca dla szurów i przegrywów czyli największego raka

@lurekztwittera @MaX Jak się wam nie podoba, to idźcie na Lurkera. Po co ludzie którzy wrzucają nieśmieszny, głupi, zły kontent? Dlaczego ogół ma znosić wyskoki mniejszości?

@PanHeniek Też nie rozumiem po co tutaj przegrywy, anime pedi i inne podobne głupoty które mało kogo interesują.

@PanHeniek jesli taki słaby to dlaczego mam taka a nie inna range w 20 dni? Czemu nie umiecie wyjsc ze swojej ograniczonej banki myslowej i nie doceniacie tez innych spojrzeni na rozne tematy. Czy teraz na studiach nie ucza juz DYSKUSJI na argumenty? Czy kazdy z innym zdaniem jest z automatu smiertelnym wrogiem?

@lubieplackijohn "Sąd skorupkowy"

@lurekztwittera @MaX Spytam tak - po co na siłę chcecie siedzieć gdzieś, gdzie okaże się że większość społeczności uważa was za niemile widzianych? Jest wiele innych portali społecznościowych do wyboru, może gdzieś indziej ktoś was doceni i poczujecie się jak u siebie w domu.

@lubieplackijohn Pomysł zacny. A fakt, że najgłośniej przeciwko gardłują najbardziej tu znane toksyki jest dość znamienny.

Podoba mi się jak za największą cenzura i kontrolowaniem kto co może mówić są manipulanci z wykopu spod tagu na N. I nie tłumaczcie się jakimś dobrem dla innych i brakiem złych czy głupich treści, bo chcecie tu drugi wykop gdzie za rzecz która się wam nie podoba ma z automatu spaść.

@lubieplackijohn kurde, teraz będę musiał być miły xD A nie lepszym pomysłm jest jakiś "ban niewidzialności"? Taki ktoś może pisać dowoli, ale jego/jej posty nie będą widoczne dla nikogo poza tymi osobami?

@Isitiah a nawet gdybym nie mial jakiejs tam rangi, to chyba nie jest konkurs pieknosci by przypodobywac sie ludziom, by lizac im dupe i starc sie nie pisac nic co kokokolwiek nie urazi bo zaraz bedziesz mogł dostac bana jak ci spadnie ratio, to prosta droga by zrobic kołko wzajemnej adoracji i to takiej sztucznej wymuszonej przez ten bat, ale admin ma pewnie 20lat i gówno wie o zyciu tylko kodowac umie skoro proponuje tu takie rozwiazania. wspomnisz moje slowa

@MaX Typie. Jak się chwalisz rangą to generalnie bez szału ją masz to raz. Dwa, jak ja mam wchodzić w dyskusję z kimś na argumenty kto prezentuje teorie spiskowe, antyszczepionkowe ruchy i tego typu mało merytoryczne tematy. Płaskiej ziemi w tym wszystkim brakuje.

I nie stosuj hiperboli z tym wrogiem.

@lubieplackijohn Zbyt niski limit do ratio daje pole do popisu manipulacjom. Oczywiście coś za coś, ale warto wziąć pod uwagę, że ten portal obecnie stale się powiększa i nie wszystko co działa przy małych społecznościach, będzie działało w większych. Ludzie też chętniej blokują niż kogoś śledzą. Poza tym gdyby był jakiś podział na społeczności politycznie i niepolityczne do takiego jak zakładam shadowbana (?) byłoby jeszcze lepiej, choć to może już za dużo co piszę. W każdym razie mam na myśli, że z tego wynika większość kwasów, a nierzadko na wykopie widziałem ludzi, którzy w działach tematycznych sporo od siebie wnosili, ale do polityki nie mieli nerwów.

@boogie jawność jest najważniejsza. Normalnie jak social credit w chinach.

@MaX A to jest jakiś obywatelski obowiązek pod rygorem karnym siedzenia tutaj i komentowania?

@Polinik Jak widać xD Wszyscy co piszą jakieś gówno najgłośniej są przeciwko. Ciekawe dlaczego xD

@boogie to juz zrobili na lurkerze

@serwer Różnica jest taka, że social credit w Chinach masz czy chcesz czy nie. Tutaj wystarczy zamknąć kartę przeglądarki i problem solved.

@lubieplackijohn może nie tyle co #hejtokiri, co po prostu wprowadzić jakiś system motywacyjny, np. tak jak @boogie mówi - że posty spadają coraz niżej jakąś określoną rangą. jakby nie patrzeć, jest to portal społecznościowy - trzeba liczyć się z tym, że konto może założyć każdy, tak samo nie można ograniczać prawa do wypowiedzi oraz własnego zdania (nawet jeśli skrajnie różni się od naszego). Wiadomo - są pewne rzeczy, które wymagają natychmiastowego działania i permabana, ale...

no dobra, posłużę się politycznym wskaźnikiem, chociaż od polityki staram się stać jak najdalej (dla własnego zdrowia) - zawsze się znajdzie ktoś skrajnie lewicowy i prawicowy. zawsze dojdzie do ich starcia. jeśli jest to starcie na poziomie, a nie "eee jebałem ci matkę/eee nieprawda bo ja ją jebałem hehehehe" to niech sobie dyskutują. Bo to portal społecznościowy.

edit: powyższe to tylko przykład, który idealnie mi pasował. shitpostu we wszelkiej postaci nie liczę, bo tam zawsze jest coś wesołego

@lubieplackijohn a jak jeszcze pomysły zbierasz, to uważam, że każdej społecznościówce dobrze by zrobiło ograniczenie liczby postów na dzień. Tak jak uzależniające gry na komórkę mają jakąś energię, żeby ludzie nie grali 24/7 tak możnaby dodać ograniczoną liczbę postów z bonusami za lajki/poziom/followersów. Wtedy by krótkie gównowpisy spadły z rowerka, a ludzie by się musieli wysilić i pisać trochę dłuższe wypowiedzi... ale to taka luźna propozycja, która równie dobrze może nie wypalić, bo nie zastanwiałem się nad nią specjalnie mocno.

@fervi @lubieplackijohn

Tylko system IMO musi być "inteligentny" (OPARTY NA AI, BO JAK TO TAK)

Jak dla mnie to system musi być inteligentny, bo ludzki. Nie wiem na ile AI jest w stanie ocenić ile z wpisów jest merytorycznych i wartościowych, a to powinien być spory czynnik przy takim wywalaniu

BTW @lubieplackijohn myśleliście o podziałce nsfw na gore i na nudle? Bo trochę głupio żeby zaraz były na głównej nudle, a jak przyblokujecie całe nsfw to wszystkie wojenne pójdą w śmietnik. Zresztą w pociągu mi się jakoś swobodniej przegląda trupy niż gołe baby XD

@lubieplackijohn popełnimy mu rytualne bukake!

@Isitiah Dokładnie. Generalnie jak ktoś będzie z tymi smutami wyłazić wiecznie to niech spada z rowerka. Wczoraj już się odbiłem od wielkiego animu pindola na pół ekranu i serio, taki kontent nie jest mile widziany. Po prostu.

Powiedzmy, że w społeczności Anime są ludzie którzy wymieniają się fajnymi obrazami, filmami itp. Po czym przyjdzie taki szkodnik i będzie wrzucać jakieś gówno. Czemu mamy zabraniać wywalenia im kogoś takiego ze społeczności

@ofca

tak samo nie można ograniczać prawa do wypowiedzi oraz własnego zdania

to niech sobie dyskutują.

Owszem. Ich prawo dyskutować, jeśli mają ochotę.

Nasze prawo tego nie oglądać, jeśli nie mamy ochoty.

@PanHeniek Po prostu niech sobie ludzie wrzucają co chcą z jakimś umiarem, a nie, że blokujemy wszystkich, bo nam się to nie podoba. Stosując takie podejście zrobimy tu drugi wykop gdzie za byle gówno dostajesz bana, bo się komuś to nie spodobało. Jest czarna lista, będzie można blokować społeczność i tyle w zupełności wystarczy.

prostym algorytmem to trzeba zrobić a nie jakieś AI XD wszystko musi byc AI a pod spodem tylko kilka ifów tak naprawdę by wystarczyło

@robertx typie jeden, bo trafisz na listę ukrytych (a że listy nie mam to będziesz pierwszy) i nie będę oglądać twoich postów, prawie się sparskałem przy piciu porannej kawy, kawą. xD

@MaX nikt nie zjada własnego ogona, a adminowi nic nie uderzyło do głowy. Przecież to społeczność cię blokuje a nie admin. Jesteś odpadem, którego nikt nie chce, nie widzisz tego? Nikt zdrowy psychicznie nie chce czytać twoich prorosyjskich/szurskich wysrywów czy przegrywoidalnego pierdolenia o byciu niskim czy skakaniu po wielkich kutasach. Jesteś szurem i przegrywem, niezłe kombo. Zrób nam przysługę i usuń konto

@libertarianin ludzie dziś są tak głupi, że zwykła pętla if to dla nich objaw inteligencji

@Isitiah Ja się do końca z Tobą nie zgadzam. Są użytkownicy którzy po prostu są zwykłymi chuliganami, prowokatorami reprezentują szkodliwe skrajności z lewa czy prawa, lub po prostu są debilami i trzeba pokazać, że takich nie chcemy. Trochę jak żula w autobusie.

@Isitiah Łap przykład. Tagi takie, że nie zablokujesz. I dla kogo to ma być. No serio?

@PanHeniek Im więcej osób dostrzeże takiego użyszkodnika to szybciej go wykluczą z forum gdzie w końcu mu się to znudzi, albo przegnie na tyle, że dostanie bana.

nie wiem ale pewnie dużo osób kojarzy usera z wykopu o nicku "wojna idei" miał bardzo dużo zwolenników jak i przeciwników. Przy nowym proponowanym tutaj systemie gostek by szybko spadł z rowerka. Moim zdaniem to będzie furtka dla nadużyć. Jest czarno lista do takich rzeczy więc po co tworzyć jeszcze coś nowego.

@ofca

no dobra, posłużę się politycznym wskaźnikiem, chociaż od polityki staram się stać jak najdalej (dla własnego zdrowia) - zawsze się znajdzie ktoś skrajnie lewicowy i prawicowy. zawsze dojdzie do ich starcia. jeśli jest to starcie na poziomie, a nie "eee jebałem ci matkę/eee nieprawda bo ja ją jebałem hehehehe" to niech sobie dyskutują. Bo to portal społecznościowy.

Zwyczajnie duże grono ludzi tutaj chce stworzyć sobie bańkę poglądów w której będą czuli się bezpieczni, coś ala filmy Disneya gdzie wszyscy są piękni i młodzi oraz spijają sobie nektar dzióbków.

A nie chce im się włożyć trochę pracy w ogarnięcie czarnej listy (bo jedyna cenzura jaka powinna być na tym portalu to czarna lista), lekka moderacja treści niezgodnych z prawem oraz bezwzględne tagowanie treści. Tacy użytkownicy życzą sobie żeby administracja rozwiązała ich własne problemy za nich.

@lubieplackijohn : Twoje rozwiązanie sprawi że wraz ze wzrostem popularności serwis przejmą ci zorganizowane polityczne bandy jak to miało miejsce na wykopie (bez znaczenia czy prawicowe czy lewicowe). Wg mnie lepszym rozwiązaniem są minusy i z minusowany post jest ukrywany pod spojlerem i możliwy do otwarcia dla ciekawskich.

@igger "A nie chce im się włożyć trochę pracy w ogarnięcie czarnej listy (bo jedyna cenzura jaka powinna być na tym portalu to czarna lista), lekka moderacja treści niezgodnych z prawem oraz bezwzględne tagowanie treści."

I to jest najlepsze rozwiązanie problemu moim zdaniem.

@serwer Twoja wolność kończy się tam, gdzie moja się zaczyna, a moja się kończy takm, gdzie zaczyna się Twoja. Jeżeli przyjdziesz do mnie pod okna i zaczniesz drzeć mordę o wolności słowa to będę Twoją wolność miał totalnie gdzieś i zadzwonie na policję, że wariat na golasa biega po osiedlu

@Isitiah No tak. Ale skoro mamy kogoś takiego co wiecznie robi śmietnik wszędzie to po co go trzymać?

@jbc_wszystko if to nie pętla xD

Łatwiej dbać o dokładnie otagowane treści

@igger

"A nie chce im się włożyć trochę pracy w ogarnięcie czarnej listy (bo jedyna cenzura jaka powinna być na tym portalu to czarna lista), lekka moderacja treści niezgodnych z prawem oraz bezwzględne tagowanie treści."

Zgadzam się, bo tyle w zupełności wystarczy. Każda mocnjejsza forma moderacji skończy się jak na wykopie.

@ofca @lubieplackijohn Dodałbym zamknięte społeczności gdzie musisz dostać zaproszenie żeby móc publikować.

Hejto jest jak rynek w mieście, znajdziesz tutaj chuliganów, złodziei, różnego rodzaju towary i prostą rozrywkę ale jak się zagłębisz w boczne uliczki to trafisz na księgarnie, antykwariat , jest też teatr i kino.

Główna przy otwartym serwisie to zawsze jest chaotyczny ściek którym płynie wszystko taka natura ludzkich społeczności. Bardziej skup się na ogarnięciu społeczności, żeby każdy mógł sobie stworzyć swój własny kącik. Zastanów się na indywidualną główną dla każdego użytkownika stworzoną na podstawie treści które obserwuje. I główną dla niezalogowanych to będzie wypadkowa trendów użytkowników z poprawką na #patotreści które będą w zakładce Kontrowersyjne.

@PanHeniek

No tak. Ale skoro mamy kogoś takiego co wiecznie robi śmietnik wszędzie to po co go trzymać?

Dziś śmietnikiem są #patostreamy, #anime itp. powiedz jak ci tutaj wpadnie zorganizowany gang / bojówka jakiejś partii / społeczności albo farma troli i ci wymoderuje serwis pod siebie. wtedy pożałujesz

Z tym był właśnie problem był na wykopie, wnioskami powinna być większa swoboda w kształtowaniu wyświetlanej treści serwisu. Ban to narzędzie dla ludzi którzy zwyczajnie łamią prawo wrzucają dziecięcą pornografie itp.

Dziś śmietnikiem są #patostreamy, #anime itp. powiedz jak ci tutaj wpadnie zorganizowany gang / bojówka jakiejś partii / społeczności albo farma troli i ci wymoderuje serwis pod siebie. wtedy pożałujesz

@igger Dobra. Faktycznie tutaj jest zagrożenie. Ale zauważ, że to nie mają być bany z automatu tylko wrzucenie takich użyszkodników na listę "do sprawdzenia". No i jeszcze jak dobrze z wątku wyciągnąłem, waga zgłoszeń kont młodych nie będzie taka duża.

@PanHeniek

Dobra. Faktycznie tutaj jest zagrożenie. Ale zauważ, że to nie mają być bany z automatu tylko wrzucenie takich użyszkodników na listę "do sprawdzenia". No i jeszcze jak dobrze z wątku wyciągnąłem, waga zgłoszeń kont młodych nie będzie taka duża.

Takie "automatyczno-manualne" systemy weryfikacji są podatne na manipulacje jest tylko kwestia determinacji jaką ktoś ma, partia polityczna sypnie hajsem na farmę trolli u jakiejś firmy od wizerunku, która będzie mieć setki kont duchów z długim stażem i masz jedno-partyjną sraczkę przed wyborami. Jakiekolwiek próby sprzeciwu będą shadowbanowane :/.

Jedyna wolność jaka jest to wolność do własnego moderowania sobie treści po przez działającą CL i wyświetlane "gorące" zbudowane z tagów które śledzisz. Nie tak jak na wykopie gdzie dałeś patotreści i miałeś puste gorące

@lubieplackijohn Boję się trochę

@Rozpierpapierduchacz kurczę wczoraj chciałem do Ciebie napisać żeby się pogodzić (wczoraj zdjąłem Cię z czarno), a teraz to będzie odebrane jako konformizm :C

@Jira no właśnie też zwróciłem na ciebie uwagę ostatnio XD

Jestem otwarty na pertraktacje, co było na wykopie zostaje na wykopie

@lubieplackijohn A jaki mam wynik?

Jak zacznie się wypierdalanie jakiejś grupy to spadnie popularność, a co za tym idzie spadnie Patronite. Na razie hejto jeszcze nie ma z czego dzielić, takie pomysły jak ten powyżej to droga, którą przebył Lurker (i spadł do takiego poziomu, jakiego spadł, chociaż się odbija).

@lurekztwittera to może pomożesz się lurkerowi odbić? Ciekawe o jakiej grupie mówisz... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lubieplackijohn no i huj no i cześć, czekam na bana

@lubieplackijohn offtop: a dalo by rade zrobić zeby te pasek u gory z 'nahnowsze, popularne, obserwowane' itp byl tez przylepiony do belki przy skrolowaniu? Wiem ze zmniejsza to powierzchnie robocza ale milo by bylo moc to podpiac na stale w ustawieniach jak ktos chce, zamiast skrolowac kilometry do gory

@aberotryfnofobia gdzie sie przed kolejke wpierdalasz?!

@MaX Weacaj na lurkera...

@lubieplackijohn czy przy przekroczeniu "limitu" pacjent dostanie jakąś widoczną dla ogółu etykietę typu "troll"? Takie ostrzeżenie dla innych co mają pierwszy kontakt z daną osobą

A propos przy tych etykietach przydałyby się popupy z krótkim objaśnieniem

@lubieplackijohn

Co to da? Ano to, że będziemy mieli wgląd na to, jak dużo osób uważa danego osobnika za "toksyczny element". Możemy założyć jakieś ratio blokowany / obserwowany i w przypadku ogromnej różnicy wyciągać pewne wnioski i ostatecznie pozbywać się takich osób.

Super, coś jak system karmy który widziałem na pewnym serwisie.