mBank

@def Zawodowo zająć za późno, bo jestem A) za stary B) wyszedł ten język już z obiegu na rynku?. Trochę tutaj zdania są podzielone i za bardzo nie wiem jak mam interpretować Twoją wypowiedź

@argonauta O sieciach mesh nic mi nie wiadomo, w sumie to obiło mi się to o uszy ale nie zagłębiałem się w temat, a tu BAM! niespodzianka, aż sobie trochę o tym poczytam 😃 - Dzięki!

@ataxbras Kolega widzę czynnie w tagu #informatyka i czynnie coś mi odpowiada - dzięki. Nad rustem myślałem nim poszedłem w .py sam rust wygląda na dość "łatwiejszy" C#, embedded mnie w sumie mało interesuje tak samo subset :(.

Wybrałem .py bo dość długo interesowałem się "ethical hackingiem" - lepiej brzmi po ang anizeli po pl, początkowo "script kiddie" a teraz już sam co nie co potrafię w .py skleić.

@groman43 No właśnie i tutaj też moje zainteresowanie właśnie się wzięło z tego że sam kernel jest oparty na tym...

Ale tutaj mówisz tylko i wyłącznie 'zawodowo' tak? Czyli czeka mnie droga gdzie jak nie osiągne 'zawodowej' wiedzy to nic z tego mieć nie będę, a przypominam tylko że .py uczyłem się w wolnym czasie czyli będzie to obstawiam około roku gdzie przez około roku poświęcałem temu można by powiedzieć jakieś 10 godzin w miesiącu MAX!

Gamedev mniej ciekawie brzmi, ale telco już lepiej 😃

Rozumiem, no mi największą przyjemność sprawia "testowanie zabezpieczeń", gdy chociaż zrobię jakiś mały krok i coś uda mi się "popchnąć dalej" tym motywacja wzrasta i chcę więcej.

@wombatDaiquiri o Go nie słyszałem zaraz sobie obadam temat, (nad rustem jak Ci się chce dałem odpowiedź koledze @ataxbras jest ona wyżej) a czemu rust jest "futureproff"?

Czy chce, no właśnie nie wiem czy chce... od kąd chciałem coś robić w C wkurwiało mnie to że choćby w .py aby dodać dwie liczby jest to 3 linijki kodu, w C jest tego dużo więcej - wiem że wszystko to tylko zrozumienie języka i w sumie piszesz to z palca, każdy ma swoje plusy i minusy, lecz od kąd mam tego VS'a robiąc EAC bypassera odpaliłem sobie by coś naskrobać, i samo pisanie zjada mi dużo więcej nerwów 😀

Jak się komuś chce przeczytać wszystkie wypowiedzi to fajnie by było, może polecicie coś pod zainteresowanie jakie mam dot. "zabezpieczeń", jest jeszcze "kryptografia" z którą się nie rozstaję od dobrych paru lat ale ostatnim czasy bardzo dużo czytałem na jej temat i musiałbym chyba zacząć przygodę z nią dużo wcześniej, więc kryptografię zostawię chyba po prostu dla samego siebie a może w dalekiej przyszłości wydam apkę na telefon - pożyjemy zobaczymy.

@mBank Pathfinder: Wrath of Rightous - trochę bardziej skomplikowane od BG3 ale też większa swoboda wyboru.

Ogólnie nie wiem jakie lubisz strzelanki i grafika na start może odrzucać ale retroshootery są naprawdę przyjemne jeżeli o mnie chodzi.

Najlepszy z tego nurtu jest chyba Ion Fury, po tym Dusk albo Cultic.

Z mniej typowych gier, gdzie normalnie nie jestem fanem tego typu gier ale ta coś w sobie ma: Subnatutica: Blow Zero. Niby nudno, bo gra eksploracyjne ale czuć te ręcznie robione mapy i mimo wszystko trochę trzeba tam pomyśleć, nawet ustawienie głupich punktów nawigacyjnych żeby się nie pogubić, mała rzecz a daje satysfakcję. Ale przede wszystkim po prostu naprawdę można się wczuć w podwodną eksplorację obcej planety, obce gatunki flory i fauny... No ogólnie polecam, sfera audio ogólnie robi tam ostrą robotę.

@mBank Inżynierię wsteczną można utrudnić, ale nie powstrzymać. Nie da się stworzyć wykonywalnego kodu, który byłby całkowicie nieczytelny algorytmicznie, bo zwyczajnie nie będzie on działał (to problem black-box obfuscation - nie da się tego zrobić i można to udowodnić). Generalnie szukaj hasła code obfuscation - technik jest od groma, odnoszą się do różnych sposobów ukrycia mechanizmu działania poprzez rozbicie kroków na mniejsze, crossowanie danych i wiele innych.

To wszystko utrudnia dekompilację, ale nie może jej uniemożliwić.

Najbezpieczniejsze kryprograficznie narzędzia, to takie, gdzie wiadomo jak to działa, ale u podstaw leży konkretny problem matematyczny, który jest jednokierunkowo trudny, i niezależnie od samego software'u trudnym pozostanie (faktoryzacja liczb pierwszych, znajdowanie punktów na krzywych eliptycznych, problem najkrótszego wektora w siatkach, itd.). Tak generalnie działa każde szyfrowanie. Metoda jest mniej istotna. Poza tym, security by obsucurity to bardzo naiwne podejście z wielu innych przyczyn (choćby audytu rzeczywistej entropii).