#it #komputery #hardware #pendrive #format
4. Nie ma sensu zmieniać.
Po co exfat jak można NTFS?
@dotevo @em-te różne, geobazy od GISu mają sporo drobnych plików, za to filmy jak to filmy. Ale głównie to chyba będą większe pliki.
@Acrivec @MostlyRenegade a dlaczego zalecają tak duży klajster? 256 kB to sporo jak na np. drobny plik tekstowy. Chodzi o rozmiar MFT i szybkość?
@Jim_Morrison dla pamięci flash wszędzie zalecają exFAT, nie wiem czy potrzebne są tu te wszystkie dodatkowe funkcjonalności jakie oferuje NTFS. Zwykle wrzucasz pliki i tyle. Pendrive to ten super duper szybki Patriot Supersonic Rage Prime, chociaż sprawdzę na jakim systemie plików robili te swoje benchmarki.
Ogólnie jak pójdę na kompromis i dam 128 kB to sporo przestrzelę?
@cherronimo co chcesz trzymać na tym flashu? Dla dużych plików nie będzie to miało znaczenia. Dla małych - weź pod uwagę, że samo otwarcie do zapisu/odczytu pojedynczego pliku będzie zabierało sporo czasu, więc dużo małych plików jest lepiej trzymać jako archiwum.
@MostlyRenegade tak, też myślałem o tym archiwizowaniu do zipów, ale czasem coś z tych gdb chciałbym odpalić bezpośrednio z pendrive.
On powinien mieć jakąś komiczną przędkośc zapisu na 3.2 gen 2, ale okazuje się że nawet w moim P1 są porty 3.2 ale gen 1. Więc poza 400-450 MB/s to to nie wyjdzie.
No dobra, ale z czego wynika to zalecenie 256 kB na takich nośnikach? Zaraz się okaże, że na systemowym mam też za małą ustawioną...
Zaloguj się aby komentować
