@Marchew z całości też pewnie nic nie wynika
Zaloguj się aby komentować
@Marchew dej linka
@Marchew w ktorej minucie takie smieszne?
Czy tam był wybitny specjalista cieszyński ?
@ulsterboy W komisji Pan ten zasiada.
@Marchew ktory to moment w filmiku?
@Foofy_Shmoofer Nie wiem, ale bardzo ciekawa jest "prezentacja" prezesa
https://www.youtube.com/live/CDv_tLnpwVo?feature=shared&t=4109
@Marchew a nie chcesz zrobić streszczenia co było ważne lub ciekawe lub śmieszne, bo nie dam rady obejrzeć a chce uchodzić za kogoś kto się zna xD
Zaloguj się aby komentować
Przeczytałem…
Tu sprawa jest jednocześnie bardzo skomplikowana, bo nie wyobrażam sobie jak miałaby wyglądać rozprawa, gdzie sędziom trzeba wytłumaczyć w jaki sposób ten soft był trefny, a jednocześnie bardzo prosta, bo jeśli w kodzie był Geo-fencing na warsztaty konkurencji, to o czym my tu dyskutujemy?
@mordaJakZiemniaczek Z (pobieżnego) zorientowania się w temacie, to Newag przyjął linię obrony wg. której to nie oni wgrali Geo-fencing, a jacyś źli hackerzy zmodyfikowali oprogramowanie: wszystko co odkrył Dragons Sector nie jest winą Newag.
Z tego też powodu wypytują o wersjonowanie i podpisy elektroniczne. Podpisy elektroniczne dowodziłoby wprost, że dane oprogramowanie było autorstwa Newag.
@matips oni przyznali w ogóle, że jest możliwość, że soft był zmieniany?
Przesłuchałem tylko fragmenty i oni stawali na tym, że możliwość pobrania zrzutu z PLC jest "podatnością" którą DS wykorzystali. Na pytanie czemu sprzedają pociągi z taką "podatnością", odpowiadaja, że nie była podatnością jak pociąg był oddawany. Na tym opierają swoją obronę, że nikt nie powinien móc legalnie zobaczyć co zrobili więc oskarżenie nie ma znaczenia.
To tak jakby ktoś nagrał Cię przez szybę jak kogoś mordujesz, zaniósł to na policję a Ty byś się bronił tym, że nie życzysz sobie, żeby ktoś Cię podglądał przez tę szybę i całe to morderstwo to spisek nagrywającego, bo jego tam w ogóle nie powinno być. Tylko trup jest prawdziwy i śmierdzi, ale to ignorujesz i grozisz nagrywającemu pozwem.
Zaloguj się aby komentować
Kolejne złoto dla ludzi z dobrym słuchem:
1
xDˣᴰ
@spawaczatomowy a co tam jest w 1
@quagmire_rod ja tam słyszę "trochę mniej emocji // dobrze"
@Marchew dźwięk zrąbany?
@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz
Jest słabo, niestety tak się nagrało na samej komisji. To nie wina YT.
Podobno na słuchawkach lepiej.
Tak to jest kiedy nie ma kto walczyć z dźwiękiem podczas posiedzenia, mikrofony kierunkowe też nie pomagają.
Kolejne posiedzenie. Popcorn wskazany, płyny sugeruję odstawić na czas oglądania poza zasięg
@tylko_grzanki Dzięki, zapomniałem dać Suba pani Poseł, przegapiłbym!
Zaloguj się aby komentować
@entropy_ znając życie, po dupie dostanie tylko programista, który zgodził się na te głupoty, a manager, a tym bardziej prezes, już nie
@globalbus - trzymam kciuki, że właśnie oberwą ci na górze - ale zobaczymy bo przecież wiemy jak to zawsze znajdą kozła ofiarnego
@globalbus Nie ma takiej opcji. Programista pracując wykonuje polecenia przełożonego. Zgodził się bo musiał i tyle w temacie, jest kryty. W VW mieli taką linie obrony, że zarząd nie wiedział, a inżynierzy sami napisali kod do oszukiwania diagnostyki. O ile dobrze pamiętam to prezes poszedł siedzieć.
IMHO Linia obrony newag jest super ciekawa: to nie nasz kod, oni są hakerzy i mają płacone, dekompilacja jest nielegalna, wyłączenie blokady-flagi w pamieci to ingerencja w system sterowania. + tylko newag może dobrze serwisować. Newag nie wie jak te flagi się znalazły, to nie oni tworzyli kod, tylko go kupili
@inne_rzeczy czemu swój wpis usunąłeś
A tak naprawdę to co mają mówić?
Sabotowaliśmy pociągi i niesłusznie zdoiliśmy parę baniek na serwisowaniu usterek które sami zrobiliśmy?
Jedyne co im zostało to udawanie wielbłąda i liczenie na jakiegoś kozła ofiarnego xD
@entropy_ po co dublować, przekleiłem mój wpis jako komentarz tutaj. Niech będzie porządek w serwisie.
Właśnie fakty są takie że tylko newag mógł zmieniać oprogramowanie, więc wszelkie modyfikacje były robione przez nich. Tu nie ma miejsca do polemiki.
W tej sytuacji postaw sie tutaj jako człowiek który miałby bronić Newagu, jakie argumenty byś wymyślił ?
Widze że tu weszła strategia "to nie moja ręka"
Odsłuchałem całość – połowa to odświeżenie wiedzy dobrze znanej wszystkim którzy interesowali się tematem, druga połowa to miażdżenie Newaga. Nie za bardzo wiem co Newag chciał osiągnąć swoją prezentacją, która skupia się na dyskredytacji wszystkich innych podmiotów powiązanych ze sprawą. Nie dość że wyszło im to co najmniej kulawo, to jeszcze wkurzyli wszystkich innych członków komisji.
40 minut pierzelenia o brudnych kiblach i śrubkach, a to wszystko przeplatane masą manipulacj… przepraszam, anonimizacji. Jak całkiem słusznie zauważyli inni członkowie posiedzenia – dlaczego Newag, który nie wie kto (i jak) hakował ich pociągi, w jakich okolicznościach i gdzie, nie robi nic żeby pomóc zlokalizować sprawcę? Czemu nie mówili na czym polegały naprawy (odpowiedź: "no, eee, diagnostyka i analiza oprogramowania")? Dlaczego skupiają się przede wszystkim na dyskredytacji innych podmiotów? Skoro nie otrzymali informacji o agendzie spotkania, to czemu grubo ponad połowa prezentacji skupia się na napierdalaniu w "przeciwników" Newaga?
Zaloguj się aby komentować
