Szachy

@Fausto Szachy na najwyższym poziomie to parszywa pamięciówka wymagająca miesięcy grindowania, z racji względnie niewielkiej liczby sensownych dostępnych opcji w danym momencie, musisz pierwszych XX ruchów grać prawie idealnie.

No i weźmy Magnusa, który jest na tyle dobry, że https://www.youtube.com/shorts/gqNxtp3O-8o

przez co reszta, by wygrać, uczy się na pamięć przyszłej partii pewnie głęboko do middle-game, przez Magnus, zamiast se pograć, to "odpytuje" oponenta z pamięciówki, czekając, aż ten się potknie xD

Poza tym ja nie byłbym w stanie śledzić na żywo jak chłop myśli 30 min nad 1 ruchem.

@Hans.Kropson 

I to kierunek w jaki szachy od dawna idą. Taki Carlsen ma 34 lata i już niemal emerytura, Ding 31 i trochę wygląda jakby powoli też. Nie ma już czasów że zawodnicy po 40-tce się coś liczą, po prostu po latach zajeżdżania się za młodu głowa już nie wyrabia. Jeszcze dekadę temu Anand czy Topałow wciąż byli w cholerę groźni, ale to już było. Zresztą już niedawno było tak, że nawet na Mistrzostwach Polski nie było nikogo ponad 40 lat.

Inna rzecz, że to może być kwestia hajsu i stabilności życiowej. Trenując można zarobić spokojnie i na stałym poziomie, bez presji, bez stresu

@Ragnarokk Po pierwsze wydaje mi się, że konkretna pozycja na szachownicy jest przypadkowa, chodziło tylko o pokazanie większej liczby figur po jedej ze stron.

Czemu niegodne dżentelmena? Miałem dzisiaj taką sytuację, że został mi król, a przeciwnikowi król i wieża. Nie mógł mi dać mata i w końcu przegrałem na czas. Czy w takim układzie powinienem poddać wcześniej? Pytam serio.

Nie ukrywam, że takie uciekanie królem przed matem było całkiem przyjemne. Moim zdaniem też po prostu przeciwnik nie umiał dać mata, za to ja umiałem się dobrze bronić. Osobiście nie widzę powodu dla którego miałbym to poddać. W odwrotnej sytuacji nie oczekiwałbym, że przeciwnik się podda.

A gdyby miał jeszcze gońca? Moim zdaniem byłoby jeszcze ciekawiej i tym bardziej nie powinienem poddawać. Nie chodzi tu o celowe granie na remis, tylko o to gdy taka sytuacja juz zaszła. Może dobrzy szachiści nie stają przed takimi dylematami, bo nigdy nie pozwolą na zaistnienie takiego układu figur, który wynika pewnie z wielu błędów i przeoczeń po drodze.

@El_Nero 

Nie wygląda na losową, może być jak najbardziej z jakiejś partii.

No jest to takie trochę nieeleganckie, że czysto szachowo poniosłeś porażkę (bo się nie oszukujmy) i trochę lekceważysz przeciwnika sugerując, że tak kompletnie wygranej nie dowiezie. Oczywiście na poziomie całkowicie amatorskim to spoko, ludzie z jakiegoś powodu są na tym poziomie to można sprawdzać czy nawet z hetmanem więcej dowiozą, ale na jakimkolwiek wyższym to już jest nieładnie. Choć oczywiście legalnie i dopuszczalne, masz prawo zawsze grać do mata.

@niepopularna_opinia Nie wiem, nie za bardzo znam się na szachach, może masz rację, może piszesz o innej sytuacji niż ja myślę. Ogólnie moim zdaniem jak ktoś nie umie dać mata, to po prostu jest jeszcze słaby i powinien poćwiczyć. Próbując dać takiego mata z przewagą figur ćwiczy, więc się rozwija.

Dam przykład takiej sytuacji z dzisiaj i będę wdzięczny za odpowiedź. Został mi król, a przeciwnikowi król i wieża. Nie mógł mi dać mata i w końcu przegrałem na czas. Czy w takim układzie powinienem poddać wcześniej?

Nie ukrywam, że takie uciekanie królem przed matem było całkiem przyjemne. Moim zdaniem też po prostu przeciwnik nie umiał dać mata, za to ja umiałem się dobrze bronić. Osobiście nie widzę powodu dla którego miałbym to poddać. W odwrotnej sytuacji nie oczekiwałbym, że przeciwnik się podda.

A gdyby miał jeszcze gońca? Moim zdaniem byłoby jeszcze ciekawiej i tym bardziej nie powinienem poddawać. Nie chodzi tu o celowe granie na remis, tudzież zapychanie (cokolwiek to znaczy), tylko o to gdy taka sytuacja juz zaszła. Może dobrzy szachiści nie stają przed takimi dylematami, bo nigdy nie pozwolą na zaistnienie takiego układu figur, który wynika pewnie z wielu błędów i przeoczeń po drodze.