Spacex

@LM317T @schweppess walą w chuja. Jak to za 23h. Miało być już teraz.

@Fulleks bez przesady, ten start był 50/50 udany, sam Elon tak mówił, a w internecie wszędzie widzę obrońców, że wszystko cacy, że się udało, że bla, bla, bla xD. Jeśli zrobili tysiące testów i system separacji wydawał się prawidłowy a nie zadziałał to coś jest nie tak i nie ma co zamiatać tego pod dywan i mówić że jest dobrze.

Ciekaw jestem jak przebudują wieżę startową, flame diverter jest potrzebny, to chyba jasno widać, zobaczymy czy podobnie będzie myśleć SpaceX.

@dzangyl flame diverter? Water cooler? : ) -> https://www.hejto.pl/wpis/elonmusk-3-months-ago-we-started-building-a-massive-water-cooled-steel-plate-to-

@American_Psycho od 1:40 https://youtu.be/u6HgMS8ZYUg?t=100

@LovelyPL nie takie miliardy. NASA budowało swoje platformy i crawlery w czadsach, gdy pieniądze nie były problemem w ogóle.

@Budo ale to chyba nie do mnie było

@Macer N1/L3, radziecka odpowiedz na saturna V

@starszy_mechanik Oczywiście, że masy inżynierów, ale w większości niemieckich.

@Miedzyzdroje2005 Że niby co? XD

@blamedrop zamówili pewnie oprawę medialną na czas startu tej rakiety. I gdyby rakieta wystartowała, przez tydzień, dwa mielibyśmy cały Internet zawalony tym, jaka ta misja nie jest niby przełomowa. A tak hajs wzięty, umowa obowiązuje i media pisać muszą o tym, że rakieta się rozpieprzyła

@Miedzyzdroje2005 No właśnie oni przejechali się na synchronizacji i na drganiach.

Tutaj jak widać ładnie poleciał. A te kilka które padły to prawdopodobnie zasługa betonu który latał jak odłamki szrapnela.

@Miedzyzdroje2005 wybuchł nie z powodu rakiet, ale z błędu odseparowania boostera? Tak to zrozumiałem, separacja nie wyszła, zaczął się obracać. Przykre, zawsze było mi smutno jak starship się roztrzaskał, ładny kawałek technologii i wiedzy tam jest wsadzony, a tu nawet nie miał jak pokazać swoich możliwości

@LM317T Bo wpisałem Space [spacja] X. Zeskanowałem QR'a, zignorowałem krzyczącego uBlocka... Po kilkudziesięciu minutach dotarło do mnie że to scam. Cyberzbójów v1, v2 i v3 oglądał, a i tak dał się Marchew porobić.

Ostatnio nawet kanał Linus tech tips zhackowali i też był podobny scam

@FuPa nie 120, tylko 1500 ton

@FuPa Tam jest 1000m3 przestrzeni ładunkowej. Więc 120t wody zajmie tylko 12% tej przestrzeni. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@Lime Dzięki, bo ciężko w tym gąszczu informacji dokopać się do esencji.

Wg mnie test można by było uznać za udany jakby była separacja. To że rakieta robiła takie fikołki to absurd.

Wyczuwam, że następny start 2024 bo ludzie mieli drgające szyby 20km dalej.

@Joloxx9 Niekoniecznie, im większa część planu zrealizowana, tym więcej danych z poszczególnych etapów lotu zostanie zebrane... Przy kolejnym teście to będzie nie drugi, a dziewiczy lot dla Starship... niestety.

@Marchew ale co "niekoniecznie"? Przecież jasno napisałi co jest głównym celem(spelniony) i jaki jest dalszy plan, wiadome, ze im więcej danych tym lepiej, ale nie można mówić, że to nie sukces.

@zuchtomek wiadome, ze im więcej tym lepiej, starship też, miał kilka podejść nim udało się go w końcu posadzić. Mam nadzieję, że do następnego startu ogarną stanowisko startowe, raptory i system rozdzielania bo chyba też zawiódł. Jak to ogarną to zobaczymy co nawali xD Sam byłem pewien, że nie oderwie się od ziemi. W sensie, że zawiedze x silnikow(co się stalo) przez co przerwa procedure startu. A tutaj zonk, jak wystartowała to myślałem, że polwci i będzie cacy, no ale trudno