@Seele Tak, a o co chodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

@ufonapowaznie_pl to nie lubimy. ale zapraszamy do dodawania wpisów dla społeczności a nie tylko korzystania ze społeczności do reklamowania.

@Seele a właśnie, że lubimy

@ufonapowaznie_pl

@Apaturia Szkoda, że nie zauważyłeś, że tak właśnie pisze "zbiorowa obserwacja zjawiska atmosferycznego lub niezidentyfikowanych obiektów latających." A także, że linki odsyłają do pełnego artykułu na wikipedii na ten temat i każdy może sobie doczytać. Po twoim wpisie wnioskuje, że przeczytałeś jedynie nagłówki, stworzyłeś sobie jakiś obraz artykułu w głowie i z nim walczysz. Tak można by dodać jeszcze wiele obserwacji, ale przecież na początku artykułu także zaznaczyłem, że nie wszystkie obserwacje, zostaną przedstawione, kurtyna.

@ufonapowaznie_pl Zauważyłaś, jeśli łaska.

Przeczytałam więcej niż nagłówki, spokojna głowa. Skąd od razu taki nieprzyjemny ton? Sformułowałam swoją wypowiedź uprzejmie, nie było w niej nic atakującego ani obraźliwego.

Po prostu zwróciłam Ci uwagę, że zostawienie nagłówków w takiej formie, jak na wiki - czyli "zjawiska atmosferyczne" - byłoby dużo uczciwsze i poważniejsze. Nie narzucałoby odbiorcy pewnej konkretnej interpretacji, która zresztą wcale nie jest ani najbardziej uprawomocniona, ani nawet najbardziej prawdopodobna (choć z tym ostatnim być może byś się nie zgodził).

Do reszty wpisu nie zamierzam się odnosić, ale Norymbergi i Bazylei czepiam się, bo pracuję m. in. ze źródłami historycznymi i ich interpretacjami. Do historii o różnych "dziwach niebieskich" notowanych w starożytnych, średniowiecznych i nowożytnych źródłach nie podpina się terminu UFO. Nie przeszły do historii jako obserwacje UFO, tylko jako obserwacje zjawisk zachodzących na niebie, które ówczesnym ludziom wydały się dziwne. Wszystkie takie historie można sensownie wytłumaczyć odwołując się do realiów historycznych, kulturowych i zjawisk naturalnych, biorąc też poprawkę na to, jak w dawnych czasach wyglądało przekazywanie i przetwarzanie informacji.

Jeśli entuzjaści ufologii chcą interpretować takie źródła po swojemu - nie jest to zabronione, ale przynajmniej nie metkujcie takich przekazów jako "UFO nad..." twierdząc jednocześnie, że podchodzicie do tematu "poważnie". Nie każdy kliknie w odnośnik do wiki czy choćby przeczyta całą notkę, mnóstwo osób ogarnia pobieżnie tylko nagłówki, a z Twoich zapamięta tyle, że nad Norymbergą i Bazyleą latały statki kosmiczne (bo tak ludziom kojarzy się powszechnie termin UFO).

Dla porównania, nagłówek "Tajemnicze sterowce" jest już OK. Nie narzuca odbiorcy interpretacji - ot, kiedyś gdzieś zostało odnotowane jakieś tajemnicze zjawisko, tak było odbierane przez żyjących w tamtych czasach ludzi i w takiej formie przeszło do historii. Mam nadzieję, że wyłapujesz tę różnicę.

@Apaturia Pozornie twoja wiadomość może wydawać się uprzejma, ale już na wstępie podprogowo dyskredytujesz artykuł, pisząc: "że skoro już chcecie "na poważnie"... A następnie sugerujesz, że nie napisałem o zjawiskach atmosferycznych i to nie jest ok. Dopiero w drugim poście piszesz o nagłówkach i tutaj mogę się zgodzić, małe niedopatrzenie, zmieniłem UFO na zjawisko - brzmi bardziej neutralnie.

@ufonapowaznie_pl Cieszę się, że udało nam się porozumieć i że moja uwaga na coś się przydała. "Na poważnie" wzięłam w cudzysłów nie ironicznie, tylko z tego względu, że to dosłowny fragment nazwy / motta Twojej strony - potraktowałam to bardziej jako cytat, ale może faktycznie wybrzmiało to niefortunnie.

Do całego artykułu odnosić się nie zamierzam, ani też nie zamierzam go dyskredytować. Sam pomysł z osią czasu jest fajny. Jestem mocno sceptyczna w temacie ufologii - jednak jakby nie patrzeć, opowieści o podobnych zjawiskach są częścią naszej historii i kultury, także współcześnie. Jeśli ktoś chce się nimi zajmować, choćby jako pasjonat, nic mi do tego.

Ale na mniej lub bardziej subtelne "podciąganie" przekazów historycznych (czy źródeł archeologicznych) do hipotez ufologicznych mam alergię.