https://www.hejto.pl/wpis/mam-takie-pytanie-moze-glupie-moze-madre-nie-wiem-co-internety-mysla-o-wojtku-sz
Ujażmijmy emocje.
Zastanówcie się proszę nad jednym. Jeszcze nie tak dawno w ogóle nie mieliśmy "specjalistów". Nam ich potrzeba. Wielu. Na wielu frontach. Każdego da się zhejtować. Szukajcie dobrych rzeczy a nie skupiajcie się na jakichś pojedynczych wpadkach (sprawa doktoratu jest spora - poczekajmy na finisz).
Czytając was wychodzi na to, że mamy samych skompromitowanych gości, nikt nie jest dobry w tym co robi i żaden nie jest profesjonalny. No chyba że ktoś poda nazwisko mało znanego gościa, którego jeszcze "opinia publiczna" nie zdołała zjechać. Prośba. Jeśli już jest ochota to "zjechania" kogoś to skupcie się na jakimś argumencie merytorycznym a nie inwektywach czy, że "głos na YT" mi się nie podoba.
Nie bądźmy hejterami i malostkowym ludźmi!
@Kahzad @rakokuc @smierdakow @jelonek @Lubiepatrzec @Ljopkelsej @Ragnarokk
#geopolityka
@jimmy_gonzale ale o co chodzi? Ja tylko zapytałem co internety wiedzą o Szewko. Nie wydaje mi się że kogokolwiek hejtowałem.
@jelonek tak. Zawowalem Cię bo jesteś autorem tego wpisu. Tylko to.
Do Szewko nic nie mam, ale ogólnie gównoosint to żadni specjaliści, ci od Ukrainy to spokojnie z połowa nic nie warta
@smierdakow pewnie tak choć nie wiem o kim mowa. Była mowa o Szewko, Bartosiaku został wymieniony jeszcze Pyffel, Wolski, Niekłański. Ostatniego nie znam.
@jimmy_gonzale ja go serio lubię, gość jest merytoryczny i raczej weryfikuje każdą informację przed wrzuceniem.
@MiernyMirek spoko. Też mi nie chodzi o peony w ich stronę. Ale o konstruktywna krytykę. No rozumiesz.
Co do inby o doktorat Bartosiaka to ja uważam, że to jest typowy spór akademicki. Oskarżenia o plagiat gdzie cały system szkolnictwa wyższego i przyznawania stopni polega na przepisywaniu prac innych to parodia. Rozumiem to jeśli chodzi o nauki ścisłe ale przypadku nauk humanistycznych to robienie doktoratu, profesury to typowe odrabianie pańszczyzny u ludzi którzy dobrnęli do wyższego tytułu. Czy Bartosiak jest dobrym geopolitykiem? Nie wiem, na pewno jest jakimś i jako jeden z niewielu robi coś realnego na czym zarabia zamiast pierdziec w katedrę i wmuszać w studentów swoje książki by ci mogli zdobyć u niego zaliczenie. Myślę, że dlatego ma tak wielu przeciwników w a środowisku akademickim. Bo on zna struktury NATO od środka, spotyka się z wieloma wysoko postawionymi osobami, uczestniczy w ich debatach, symulacjach wojennych itp. Czyli zajmuje się w praktyce tym o czym inni uczą w teorii.
@Kanciak i to jest to o co mi chodzi.
@Kanciak @jimmy_gonzale to co trzeba jeszcze zaznaczyć, że mówi się "Bartosiak to, Bartosiak tamto". A jego dwie główne zasługi to:
-
mówienie od 2015 roku o tym, o czym zaczyna się publicznie mówić dopiero teraz - uoraszczając: geopolityka trafiła pod strzechy
-
zebranie mocnej ekipy. S&F to naprawdę mocna ekipa zwłaszcza uwzględniając gości. Budzisz, Świdzinski, Świerad, Ridvan, Maciejewski, Stefan. A za to, że udało mu się wyciągnąć Dukaja do "Map Mentalnych" to już chapeau bas!
Pisałem bez emocji i konsekwentnie piszę to samo ostatnie 1.5 roku. Wolski jest spoko, ale w swoich działkach, Bartosiak to Zięba geopolityki którego przewidywania zderzyły się z rzeczywistością jak kojot z namalowanym na ścianie tunelem @jimmy_gonzale
@Ragnarokk jakiś przykład? Bo porównanie do ziemby argumentum ad hitlerum czyli czysty hejt.
@Ragnarokk Bartosiak nie jest jasnowidzem a to o czym mówi dzieje się na naszych oczach. Układ sił który ukształtował się po 2 wojnie światowej zaczyna pękać, nowe siły np Indie czy Chiny chcą mieć większy udział na świat i to się dzieje. Wolski to taki spec co nawet w wojsku nie był, może i ma wiedzę ale to teoretyk. Bartosiak wiele razy mówił w jak tragicznym stanie jest wojsko polskie i ma w tym rację 100% Nikt przyszłości nie przewidzi ale wiadomo, że jak tysiące osób snuje domysły to ktoś trafi. Bartosiak słusznie przewidział trend rewizji systemu światowego, a że takiej rewizji towarzyszą wojny to teraz wydaje się oczywiste ale kilka lat temu każdy się pukał w głowę jeśli ktoś mówił, że wybuchnie wojna.
@jimmy_gonzale jak dla mnie to prawdziwi specjaliści i eksperci są w wojsku. Oni nie potrzebują żadnych internetowych dywagacji, potrzebują odpowiedzialnych polityków, którzy pozwolą im działać. Dlatego dobrze, że Ci internetowi eksperci uświadamiają społeczeństwo i polityków. Dzięki temu politycy w jakiś sposób reagują. Jedyny minus to poziom debaty publicznej, do którego niestety przyczyniają się owi eksperci.
@Ljopkelsej pełna zgoda. Tylko jakby Ci eksperci z wojska wysunęli się na długość paznokcia dla opinii publicznej, mam wrażenie, że też zaczęli by od "kompromitacji". I pozamiatane, argumentów brak.
@Ljopkelsej niestety nie. Znaczy są w wojsku specjaliści ale spychani. Po przejęciu władzy przez PiS i rozjebaniu wsi przez Macierewicza odeszło wiele zasłużonych osób, którzy nie chcieli brać udziału w cyrkach politycznych. Na ich miejsce trafili funkcjonariusze np straży miejskiej-miernoty, ślepo posłuszne PiS-owi. Oczywiście są wartościowi ludzie w wojsku ale jest też wiele osób z nadania politycznego bez żadnej merytorycznej wiedzy za to z wielką chęcią by zaplusowac w obozie pisowskim. Mam nadzieję, że teraz to się zmieni. Bartosiak zrobił naprawdę dobrą robotę wprowadzając dyskusję o strategii Polski do debaty publicznej bo to jest wywieranie presji na rządzących by podjęli jakieś działania. Dużo osób w wojsku po prostu ma ciepłą posadkę i naprawdę mieli wyjebane co się dzieje, byle tylko cyferki w raporcie się zgadzały.
@jimmy_gonzale zależy co pojmujesz jako kompromitację, choć zgoda co do tego, że z pewnością było by się do czego przyczepić. Jeśli chodzi stricte o tematy wojskowe to nie ma chooya, żeby jakikolwiek internetowy specjalista dysponował większą wiedzą niż osoba o odpowiednich kompetencjach z wojska.
Najprostszy przykład:
Ile trzeba paliwa, żeby przejechać 100km czołgiem PT91 ?
-> Internetowy specjalista sprawdzi na wikipedii i na tej podstawie coś oszacuje.
-> Żołnierz z wojsk pancernych pracuje przy tym na codzień więc to po prostu wie (wie też o ile realna wartość różni się od wikipedii oraz potrafi przewidzieć jakie czynniki mają nato wpływ).
Więc co dopiero mówić o całym systemie jakim jest armia, dostępnie do informacji tajnych, planowaniu operacji, logistyce i wielu innych czynnikach o których ja nie mam pojęcia.
@Kanciak tutaj się zgadzam. I w tej kwestii popieram działalność Bartosiaka, który wielokrotnie mówi o patologiach w wojsku oraz potrzebie zmian.
@Ljopkelsej również pełna zgoda.
Zaloguj się aby komentować