Plus dla autorów za podlinkowanie badania - https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(23)02201-8/fulltext ale wyciąganie wniosków z na tym etapie nie jest uzasadnione.
Out of 322,214 patients included in the study, 2,603 were marijuana users
Bez szału pod względem ilości badanych ale ok, czytam dalej.
Marijuana users were younger and had higher prevalence of tobacco use.
Porównanie bez normalizacji danych jest kompletnie bez sensu. Jasne, że młodzi częściej palą, i jasne, że młodzi lepiej przechodzą covida.
Po znormalizowaniu już szału ni ma:
After 1:1 matching, marijuana users had lower rates of intubation (OR: 0.64 [0.51-0.81]; p<0.01), ARDS (OR: 0.39 [0.26-0.58]; p<0.01), acute respiratory failure (OR: 0.53 [0.47-0.61]; p<0.01), severe sepsis with multiorgan failure (OR: 0.68 [0.52-0.89]; p<0.01) and lower mortality (OR: 0.48 [0.33-0.69]; p<0.01)
Absolutnie wszystkie pomiary z p < 0.01. W fizyce nikt by takiego badania nie wyjął nawet z szuflady. Jeśli ktoś chce, niech sobie to dokładniej przebada, i wyciągnie wnioski ale puszczanie tego w obieg bez komentarza o bardzo niepewnych wynikach może być bardziej szkodliwe niż pomocne.
Wszyscy pamiętamy słabe badania z początków covida, które sugerowaly skuteczność chlorochiny. Wyniki się nie potwierdziły, ale poszło w eter, i skończyło się ludźmi umierającymi po wypiciu płynu do odkażania basenów.
