@GtotheG Tomasz Komenda też (wg prokuratora) był w 100% potwierdzonym przypadkiem. Z zasady - jeśli kogoś skazują na dożywocie czy wieloletnie więzienie, mają też 100% pewności, że to sprawca - a co wychodzi, to już inna sprawa.
Władza jest z natury skorumpowana, i jeśli będzie potrzeba, znajdzie się "dowód na 100%", albo obejście procedury. Tak więc - jestem przeciwny, niezależnie od rangi zbrodni. Władzy nie wolno dawać takich narzędzi, niezależnie od tego jak oświecone cele nam przyświecają.
typu masz nagranie zbrodni, masz material DNA
Za dwa lata, będzie można wygenerować nieodróżnialne od prawdziwego nagranie, np przedstawiające jak Tusk strzela ze Stingera do Tu-154M z Kaczyńskim na pokładzie.
Żeby można było mówić o 100% dowodach, musisz mieć 100% wiary w ciecia, który zarządza przełączaniem nagrań, administratora IT jego firmy, instalatora kamery, prokuratora (i jego asystentów), sędziego i wszystkich innych na drodze tych danych. Podobnie z badaniami DNA - 100% wiary w technika, który je zbierał, laboranta, firmę przetwarzającą i dostarczającą wyniki, etc, etc...