-
Peter Wessel Zapffe
-
Nietzsche
-
Heidegger
-
Hans-Georg Gadamer
-
Emmanuel Levinas
-
Erich Fromm
-
Mircea Eliade
-
Gerard van der Leeuw
-
Paul Ricœur
-
Hannah Arendt
-
Deleuze
-
Michel Foucault
-
Ernst Jünger
#filozofia #revoltagainstmodernworld #ksiazki
@Al-3_x raczej autorów lub myślicieli xD
@moll Poprawiłem.
@Al-3_x ;)
ladna lista, Piwko z kolega powinno być zacne.
Camus ci nie podszedł?
@paddyzab Mam do niego kilka zastrzeżeń. Zapomniałem dodać Petera Wessela Zapffe, więc go dałem na miejsce pierwsze bo praktycznie od niego wszystko się zaczęło.
@Al-3_x Arendt teraz sobie czytam. Konkretnie, to wyszedł teraz jej zbiór esejów pod tytułem: Myślenie bez poręczy.
Ciekawe ale focault (celowo z małej) i Fromm...
Notabene o części z tych nawet nie wiedziałem,że istnieją.
A Nietschego nie rozumiesz raczej. (Ja zresztą też,kto go rozumie ?)
PS: Co myślisz o Schopenhauerze ? (Ja mam o nim mieszane opinie)
@dsol17 a czepiasz się Focoult bo..?
@dsol17 Bez Focoulta nie dostrzegł bym wielu patologii modernizmu. On też ukształtował moje myślenie o politice.
Fromm nauczył mnie dostrzegać jaśniejszej strony człowieczeństwa i był też powodem mojego skrętu na lewo.
Nietzsche jest dla mnie główną inspiracją, ale jest dobrze ukryty.
Schopenhauerze
Muszę kiedyś skończyć jego "Świat jako wola i przedstawienie"
@paddyzab oprócz tego,że to znany pedofil (ale to argument ad personam) problem z Focaultem jest taki,że widzi on "przemoc" wszędzie "nawet w lodówce". To rewolucjonista i burzyciel stokroć niebezpieczniejszy od Marksa, ponieważ Marks choć cokolwiek (utopijnego ale jednak) budował.
Może i nie jestem "normalny" ale rozumiem znaczenie porządku... Focault jako odpowiedzialny za "antypsychiatrię" i krytykę więziennictwa jest siewcą rozkładu społecznego i niepokojów. Podobnie jak filozofowie głoszący,że świat nie jest rzeczywisty jest on potencjalnym zagrożeniem, siewcą antyspołecznych szaleńców.
Nawet Nietzsche oprócz destrukcji coś proponował. Że się tak odwołam aluzją do Hinduizmu - może zrozumiecie,może nie:
Między tańcem Śiwy a działaniami Asurów jest różnica. Pierwszy jest bóstwem, drugich zwą demonami. Jeśli więc wszyscy niszczą może w powodzie destrukcji tkwi różnica między słusznością a niesłusznością,dobrem i złem.
@dsol17 Focault był dosłownie jednym z najbardziej neutralnych filozofów postmodernistycznych jaki istnieje. To prawda, że uważał instytucji szpitali psychiatrycznych za opresyjne (a że miałem okazje być w jednym to coś o tym wiem). Sam jednak przyznawał szaleństwo jest równie opresyjne co instytucja państwa która to szaleństwo zwalcza. Każda władza jest w jakiś sposób opresyjna. Dla niego ważniejsze od tego w jaki sposób władza opresjonuje jest to co władza wytwarza lub też produkuje. Wytwarza natomiast zasady na jakich funkcjonuje społeczeństwo. System więziennictwa, szpitale psychiatryczne, ale i szkoły czy nawet zwykłe szpitale to instytucje które wpisują się w mechanizmy panowania systemu wraz ewoluują wraz z tym systemem. Tutaj Focault pokazuje, że dawny system publicznych egzekucji miał zastraszać obywateli. Był jednak nieskuteczny i potem pojawił się system więziennictwa który miał więźniów dyscyplinować poprzez nadzór. Obecnie dyscyplina ustępuje metodom behawioralnym opartym na szczegółowym zbieraniu informacji na temat informacji o czym powinieneś coś wiedzieć i co rządy i korporacje robią od jakiegoś czasu. Focault jednak wstrzymuje się z oceną który system jest lepszy i dlaczego. Dlatego niczego nowego nie proponuje, ale i niczego nie obala. On po prostu opisuje szczegółowo to wszystko. Jest to jednak myślenie systemowe i za to go cenie.
@Al-3_x A jednak wydźwięk jego "opisów"...
Cóż,może to kwestia odbioru a może nie.
Zaloguj się aby komentować