#ai #sztucznainteligencja #chatgpt
@mati3654 ChatGPT jest szkolony przez Polska Kawalerię Powietrzna
@mati3654 a czemu napisałeś mu że to w ostatnich 2 tygodniach się zdarzyło jakby to miało coś zmienić w fakcie, że AI ma wiedzę do 2021 roku tylko? XD
@Rybsonk bo wtedy ai zawsze przeprasza za pomyłkę i zaczyna zmyślać
@mati3654 Zadawaj pytania modelowi trenowanemu na otwartym internecie, którego zbiór danych kończy się na 2021 roku o aferę sprzed 2 tygodni z portalu, który jest za login wallem i miej ból dupy o to, że model który robi wszystko aby ukontentować odbiorcę zmyśla rezultaty xD
Czy to ten słynny użytkownik debil? xD
@mati3654 jeszcze to zobacz:
@mati3654 właśnie wczoraj oglądałam dobry film na ten temat
Czy to ten słynny użytkownik debil? xD
@mrcino nie? Zadajesz pytanie i zamiast dostać odpowiedź "nie wiem" dostajesz fałszywe informacje prezentowane w przekonujący sposób. To nie jest wina użytkownika że AI nie potrafi się pohamować przed wymyślaniem historyjek w wypadku braku informacji.
@DonkeyKong on wymyśla historyjkę na podstawie słów, które ty użyłeś, tylko to ubarwia sobie.
na tej samej zasadzie działa, jak wkleisz link jakiś, zmyśli na podstawie słów zawartych w linku.
@mati3654 miej narzędzie które potrafi pisać poprawne kody, tworzyć "w miarę" ok treści na stronę które po lekkiej obróbce mogą być umieszczane na stronie, rozwiązuje zadania domowe uczniów na terenie całego świata. Pytaj o jakieś influencerskie gówno xD
Jak będzie wersja sprzężona z bingiem to pewnie będzie Ci ogarniać takie rzeczy
@mati3654 ja postanowiłem go sprawdzić na bardziej specjalistycznej wiedzy i nie miałbym żalu gdyby powiedział że nie wie, a on zaczął podawać nie do końca prawdziwe informacje. Jak zacząłem mu wytykać błędy to przepraszał i zmieniał wersję historii, brnąc dalej w błędy.
Nieumiejętność przyznania się do braków to jego największa wada. Każdy powie że trzeba sprawdzać go w innych źródłach, tylko w takim razie po co w ogóle takie narzędzie.
@MasterYoda @CoJaToNieTy dokładnie o to mi chodzi, podałem taki kuriozalny przykład bo sprawa ostatnio głośna i dużo ludzi wie o co chodzi ale problem leży w tym że sposób w jaki różne sprawy są opisane, nienaganna gramatyka, ortografia, język, składnia zdania oraz to że większość odpowiedzi jest poprawna lub bardzo dobra tworzy nam w głowie iluzję że ten AI jest zajebisty i wie wszystko na każdy temat. To z jakimi szczegółami ten system potrafi zmyślać jest zarówno interesujące jak i jego ogromną wadą.
@mati3654 Cytat z artykułu z Wyborczej:
Na całym świecie internauci zadają Google’owi prawie 9 mld pytań dziennie. Teraz muszą sami zdecydować, która informacja podana przez wyszukiwarkę jest prawdziwa. Nowe wyszukiwarki, te wzmocnione sztuczną inteligencją, mają wyeliminować ten problem i podawać od razu właściwe odpowiedzi. Jak widać, nie ma wcale pewności, że odpowiedzi będą poprawne i nawet jeśli tylko jeden procent będzie błędny, to daje to około 90 mln błędnych odpowiedzi dziennie. I wszystkie będą przedstawiane z ekspercką pewnością.
Jaki będzie to miało efekt? Czy czeka nas internet, w którym rolę przewodnika prowadzi pewny siebie głupek? Na razie możliwości ChatGPT i Google Bard sugerują, że jest taka możliwość. Pozostaje zatem wiara, że użytkownicy będą ostrożnie podchodzić do informacji podawanych przez wyszukiwarkową sztuczną inteligencję. Niestety, jak pokazuje doświadczenie, zbyt chętnie oddajemy się kontroli technologii, czy to z lenistwa, czy z wygody.
@Unmonitoredalias zaraz beda pojawiać sie artykuły (te jeszcze redakcja może sprawdzać, chociaż były przypadki bzdur w Science? Nature?) ale też będą całe książki generowane przez AI. Czy powołując się na specjalistyczną publikację będziesz sprawdzać informacje w niej zawarte? Co jeśli błędne informacje będą powielane tak długo aż prawdziwa informacja zaniknie...?
O ile pewne rzeczy łatwo sprawdzić to inne mogą być po dłuższym czasie kompletnie nieweryfikowalne...
A co z wnioskami AI płynącymi z analizy bazy danych tak dużej że człowiek nie jest w stanie tego bez AI w ogóle zanalizować więc nie ma możliwości sprawdzenia wyniku. Czy po prostu zawierzymy AI na słowo, nawet jeśli decyzja jest nieodwracalna i jednorazowa? Człowiek też się może pomylić przecież....
Zaloguj się aby komentować