Kiełbacha wyborcza już się smaży.
Fajnie by było ale wątpię żeby dało się to jakoś sensownie rozwiązać.
A gdzie projekt ustawy zakazujący sprzedaży za pół darmo kościołowi posiadłości i potem odkupienie części za grosze prywatnie jak Morawiecki zrobił.
Rozkułaczania ciąg dalszy. Pis obiecywał przecież miliony mieszkań, dopłaty i inne socjalistyczne cuda. A tu przyszedł zły prywaciarz i wykupił wszystko
Nie mówię już o tym, że fundusze kupujące całe bloki, które mają na tym ucierpieć będą to miały w dupie bo albo zmienią cyfry w excelu, wliczą nowy podatek w koszta i przerzucą w czynszach na najemców albo po prostu nie będą kupowali mieszkań tylko udziały w spółkach celowych xD
Pis chce skubnąć elektorat Lewicy.
Przecież walka z takimi "Pato"rozizaniami zawsze zwiększy koszta mieszkań.
Podam przykład, u nas na osiedlu na 50 miejsc parkingowych są 2 miejsca dla osób niepełnosprawnych.
Gdy rozmawiałem z budowlańcami gdy budowali blok, mówili że deweloper się wkurzył gdy się o tym dowiedział, bo chciał sprzedać te miejsca.
Więc miał dwa wyjścia:
albo dorobić specjalne dwa miejsca kosztem zieleni
zlikwidować dwa miejsca na handel i odrobić stratę podwyższając cene miejsc parkingowych.
Wybrał to drugie.
Miejsca parkingowe stoją puste.
Czasem w święta ktoś parkuje bo potrzebuje odwiedzić rodzine i nie ma gdzie stanąć.
I żeby była jasność nie mam nic przeciwko miejscom dla Osób niepełnosprawnych. Ale może wyjdźmy z założenia że te miejsca są "Wspólne", a gdy pojawi się osoba niepełnosprawna w bloku, to ma prawo brać to miejsca tylko dla siebie.
A mi się marzy katastralny. Plus żeby w Polsce się dogadali na jakość przepisów i max 6 podatków, a walka wyborcza ugrupowań toczyła jedynie wobec wysokości stawek.
@sqnland "Odstępstwem od ograniczeń mają być mieszkania pozyskane w formie spadku, darowizny, wyroku sądu, czy egzekucji komorniczej. Postanowienia ustawy nie ograniczają również gmin lub innych podmiotów, które wynajmują mieszkania w ramach najmu społecznego. Dotyczy to również nabywania mieszkań w wyniku odwróconej hipoteki, czy renty tzw. dożywotniej."
Umieścili w ustawie tyle furtek że grube rybki nawet nie zauważą zmian
@sqnland Tak. I małym drukiem zapis, że nie dotyczy świń u koryta. Orwell miałby używanie.
Zaloguj się aby komentować